Արվեստում։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 26-ը սահմանում է 14-18 տարեկան անձանց գործունակության սահմանները: Անչափահասները կարող են ինքնուրույն տնօրինել իրենց եկամուտները (շահույթ, կրթաթոշակ): Նրանք կարող են օգտվել գրականության, գիտության, արվեստի, գյուտի կամ սեփական այլ արտադրանքի հեղինակային իրավունքներից, նրանց թույլատրվում է ներդրումներ կատարել վարկային և ֆինանսական կառույցներում: Բացի այդ, 14-18 տարեկան անձինք կարող են իրականացնել կենցաղային փոքր գործարքներ, գումարորը չպետք է բարձր լինի նորմերում սահմանված սահմաններից։ Դրանք նախատեսված են Արվեստի 2-րդ կետով: Օրենսգրքի 28.

16 տարին լրացած անչափահասները կարող են դառնալ կոոպերատիվների անդամ՝ այդ ասոցիացիաների գործունեությունը կարգավորող օրենսդրությանը համապատասխան: Իրավաբանական նշանակություն ունեցող այլ գործողություններ իրականացնելու համար սահմանափակ գործունակ անձինք պետք է ստանան իրենց օրինական ներկայացուցիչների գրավոր համաձայնությունը: Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 26-ը, 14-18 տարեկան անձինք պատասխանատվություն են կրում իրենց կողմից 1-ին և 2-րդ կետերի համաձայն կատարված գործողությունների համար: Նրանց պատճառած վնասի համար օրենսդրությունը նախատեսում է պատիժ:

Մասնակի իրավունակության առանձնահատկությունը

Տարիքի ստորին սահմանը, որից անձը կարող է գործարքներ կատարել Ռուսաստանում, 6 տարին է։ Տարբեր երկրներում այս շեմը տարբեր է։ Օրինակ՝ Հայաստանում, Չեխիայում, Ուզբեկստանում նույնն է, ինչ Ռուսաստանում։ Թուրքմենստանում, Էստոնիայում, Ադրբեջանում՝ 7, իսկ Կոստա Ռիկայում՝ 15 տարի։ Համապատասխանաբար, մինչև նշված սահմանաչափը, օրինական ներկայացուցիչները պատասխանատու են երեխայի բոլոր գործողությունների համար՝ ծնողներ/խնամակալներ, որդեգրողներ:

Փոքր կենցաղային գործարք

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրքը նախատեսում է որոշակի իրավական հնարավորություններ 6-14 տարեկան անձանց համար: Այս սուբյեկտները ունեն սահմանափակ գործունակություն և կոչվում են անչափահաս: Մինչև վեց տարեկան անձինք՝ ոչ։ Ընդհանուր պատվերԱնչափահասների կողմից օրինական հնարավորությունների իրացումը սահմանվում է Արվեստում: Օրենսգրքի 28. Կանոնի 2-րդ կետում նշվում է, որ այդ սուբյեկտները կարող են գործարքներ կատարել.

Օրենսգիրքը հստակ չի սահմանում, թե ինչ է փոքր կենցաղային գործարք. այնՀայեցակարգը, սակայն, հաճախ օգտագործվում է դատական ​​պրակտիկայում և իրավական հրապարակումներում: Կատեգորիայի կիրառման գործընթացում ածանցվել են նրա նշանները. Առաջին հերթին այն չափանիշը, որով այն որոշվում է փոքր կենցաղային գործարք էառարկայի տարիքը. Ընտանիքի ֆինանսական վիճակը ընդհանուր առմամբ նշանակություն չունի։ Երկրորդ չափանիշ. Առավելագույն չափը 5 նվազագույն աշխատավարձն է (օրենսգրքի 575-րդ հոդվածի անալոգիայով): Երրորդ չափանիշը, որը պետք է բավարարվի փոքր կենցաղային գործարք էոչ մի վնաս երեխայի բնականոն զարգացմանը և առողջությանը. Գործնականում օգտագործվում են նաև այլ նշաններ. Անչափահասը կարող է տարբեր վարժություններ կատարել կենցաղային փոքր գործարքներ. ՕրինակներՄթերային ապրանքների, դպրոցական պարագաների, խաղալիքների և այլնի գնումներ:

Պարզաբանումներ

Արվեստում։ 28-ը սահմանում է անչափահասների անհատույց՝ նպաստ ստանալուն ուղղված գործողությունների տեսակը։ Միևնույն ժամանակ, օրենքը սահմանում է որոշակի պահանջներ. Նախ, գործարքները չպետք է նախատեսեն պետական ​​գրանցում կամ նոտարական վավերացում։ Որոշ պայմանագրերի համար այս ընթացակարգերը ուղղակիորեն սահմանված են օրենքով: Մասնավորապես, անշարժ գույքի հետ կապված գործարքները ենթակա են պետական ​​գրանցման։ Այն համարվում է անվճար, եթե փոխանցվում է անշարժ առարկա, ապա գրանցումը պարտադիր է։ Տրանսպորտային միջոցի նվիրատվությունն իրականացվում է առանց սույն ընթացակարգին հետևելու։ Տրանսպորտային միջոցի գրանցումը տեխնիկական բնույթ է կրում և ունի հաշվապահական արժեք։ Սեփականությունը ստացողին հայտնվում է պայմանագրի համաձայն տրանսպորտի փոխանցման պահին: Այստեղից կարելի է եզրակացնել, որ երեխան կարող է լավ ընդունել կամ, սակայն, անչափահասների կողմից նման համաձայնագրի ինքնուրույն կնքման փաստը կասկածներ է հարուցում։ Նոտարական վավերացումը նախատեսված է կողմերի պայմանագրով, մինչդեռ օրենքով այն չի կարող սահմանվել կոնկրետ գործարքների համար: Ինչ վերաբերում է օրինական ներկայացուցչի կամ երրորդ անձի կողմից նրա համաձայնությամբ տրամադրված միջոցները տնօրինելու հնարավորությանը, ապա դրանք այնքան էլ գործնական արժեք չունեն։ Այս հանգամանքը պայմանավորված է նրանով, որ նման դեպքերում գումարներ ծախսելը կարող է իրականացվել բացառապես փոքր գործարքների շրջանակներում։

Սահմանափակումներ

Օրենսգրքի այլ հոդվածներում, ինչպես նաև մի շարք դաշնային օրենքներսահմանվում են սահմաններ, որոնց շրջանակներում փոքր կենցաղային գործարք. այն, մասնավորապես, վերը նշված Արվ. 575. Սույն դրույթի 1-ին կետի համաձայն արգելվում է օրինական ներկայացուցիչների կողմից անչափահասների անունից նվիրատվություն կատարել, բացառությամբ սովորական նվերների, որոնց արժեքը 3 հազար ռուբլուց պակաս է: Նորմի իմաստից բխում է հենց անչափահասների կողմից նման գործողություններ իրականացնելու արգելքը։

Պատասխանատվություն

Այն նախատեսված է Արվեստի 3-րդ կետով: Օրենսգրքի 28. Որոշ դեպքերում անչափահասները կարող են վնասակար լինել: Դրա համար պատասխանատու են մեծահասակները: Արվեստի դրույթները. 28-ը նշված են Արվեստում: 172, ինչպես նաև հոդ. օրենսգրքի 1073 թ. Մասնավորապես, գործարքը համարվում է անվավեր, բացառությամբ փոքրի և Արվեստի 2-րդ կետով նախատեսված մյուսների: 28-ը, որը կատարվել է մինչև 14 տարեկան անձի կողմից. Այս դեպքում յուրաքանչյուր կողմ պարտավոր է մյուսին վերադարձնել այն ամենը, ինչ ստացվել է բնօրինակով։ Եթե ​​դա հնարավոր չէ, ապա մասնակիցները կփոխհատուցեն իրերի արժեքը դրամով։ Բացի այդ, իրավաբանորեն ընդունակ կողմը փոխհատուցում է, եթե տեղյակ է եղել կամ կարող էր իմանալ դիմացինի անգործունակության մասին:

Նրբություններ

Անչափահասի շահերից ելնելով` նրա կողմից կատարված գործարքը կարող է վավեր ճանաչվել: Դա տեղի է ունենում, եթե դատարանը գտնում է, որ այն իրականացվել է սահմանափակ գործունակ անձի օգտին։ Անչափահասին պատճառված վնասի համար պատասխանատվություն են կրում նրա օրինական ներկայացուցիչները, եթե նրանք չեն ապացուցում, որ իրենք մեղավոր չեն վնաս պատճառելու մեջ։

Արբիտրաժային պրակտիկա

Եթե ​​անչափահասը տեղավորվել է որբերի կազմակերպությունում և մնացել առանց ծնողական խնամքի, ապա այս հաստատությունը պետք է փոխհատուցի երեխայի պատճառած վնասը, եթե չի ապացուցում, որ դա նրա մեղքը չի եղել։ Եթե ​​վնասը պատճառվել է այն ժամանակահատվածում, երբ մինչև 14 տարեկան քաղաքացին գտնվել է բժշկական, ուսումնական կամ այլ հաստատության կամ պայմանագրով նրան խնամած անձի ժամանակավոր հսկողության տակ, ապա այդ սուբյեկտները պատասխանատվություն են կրում: Պատիժ չի կիրառվի միայն այն դեպքում, եթե այդ կազմակերպությունները ապացուցեն, որ իրենք մեղավոր չեն պատճառված վնասի համար։

Գերագույն դատարանի սահմանումներից մեկում՝ դեղերի գնման դիմաց փոխհատուցման գործով և բարոյական վնասդպրոցում սովորելիս անչափահասների նկատմամբ, նշել է, որ ուսումնական հաստատությունպարտավոր էր պատշաճ հսկողություն իրականացնել երեխայի նկատմամբ։ Ուսումնական հաստատության պատճառած վնասի համար պատասխանատվությունից ազատումը կարող է ազատվել, եթե դա ապացուցի իր մեղքի բացակայությունը։ Այնուհետև կբարձրացվեր ծնողներին ներգրավելու հարցը։ Գերագույն դատարանը անօրինական է համարել ստորադաս դատարանի եզրակացությունները, որոնք երեխայի օրինական ներկայացուցիչներին պարտավորեցրել են փոխհատուցել վնասը։ Առաջին ատյանը, մասնավորապես, նշել է, որ ամբաստանյալները (ծնողները) չեն կարողացել ապացուցել, որ մեղավոր չեն երեխային ոչ պատշաճ դաստիարակության մեջ։ Մինչդեռ վնասի պատճառման պահին անչափահասը գտնվել է դպրոցի հսկողության տակ։ Սա իր հերթին նշանակում է, որ պատասխանատվությունը կրում է հաստատությունը։

Կարևոր կետ

Խնամակալների, ծնողների, որդեգրողների, ինչպես նաև բժշկական, կրթական և այլ հաստատությունների պարտավորությունը՝ հատուցելու անչափահասներին պատճառված վնասը, չի դադարում, երբ նրանք հասնում են չափահաս տարիքին կամ ստանում են վնասը հատուցելու համար բավարար գույք: Եթե ​​օրինական ներկայացուցիչները մահացել են կամ չունեն պահանջները մարելու համար անհրաժեշտ միջոցները, իսկ պատճառաբանողն ինքը դարձել է ունակ և առկա է անհրաժեշտ գումարը՝ հաշվի առնելով կողմերի գույքային վիճակը, դատարանը կարող է մասնակի կամ ամբողջությամբ փոխանցել համապատասխան պարտավորությունը պատճառի վրա.

Դատական ​​պրակտիկայում բավականին տարածված են դատավարությունները երեխաներին չհիմնավորված գնումներ կատարելով: Նման իրավիճակներում նույնիսկ իրենք՝ վաճառողները, միշտ չէ, որ կարող են գնահատել, թե ինչպես է միջոցների ծախսման հետ կապված որոշակի գործողությունը բավարարում անչափահասի կարիքները: Ուստի պատասխանատվությունը նման դեպքերում մեծապես տեղափոխվում է խնամակալների, ծնողների, որդեգրողների վրա։ Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ փոքրիկ կենցաղային գործարքը երեխան արդեն կարող է իրականացնել վեց տարեկանում, փորձագետները խորհուրդ են տալիս օրինական ներկայացուցիչներին վերահսկել անչափահասի տրամադրության տակ գտնվող կանխիկ գումարի չափը: Որպես կանոն, դրամական միջոցների հիմնական աղբյուրը դառնում է գրպանի փողը։ Խնայողությունների յուրաքանչյուր համալրման ժամանակ անհրաժեշտ է երեխայի հետ զրույցներ վարել հնարավոր և ընդունելի ձեռքբերումների մասին։ Գնումները չպետք է գերազանցեն ողջամիտ սահմանները: Պրակտիկան ցույց է տալիս, որ իրավիճակի հանգիստ պարզաբանումը կարող է կանխել բազմաթիվ խնդիրներ:

Եզրակացություն

Մեր օրերում գրպանի փողը շատ ընտանիքներում նորմա է։ Որպես կանոն, դրանց գումարը չի գերազանցում ողջամիտ սահմանները։ Այնուամենայնիվ, կան իրավիճակներ, երբ բանկային քարտերծնողներ. Նման իրավիճակներ առաջանում են երեխաների անբավարար հսկողության դեպքում։ Մինչև 14 տարեկան երեխան միշտ չէ, որ հասկանում է, թե որտեղ է սահմանը։ Ըստ այդմ, նա կարող է նույնիսկ անգիտակցաբար ընտանիքին զգալի գույքային վնաս պատճառել։ Այս իրավիճակում միայն մեծահասակներին կարելի է մեղադրել: Այնուամենայնիվ, խանութի վաճառողները նույնպես պետք է հստակ պատկերացնեն իրավիճակը:

Կախված ծավալից ֆինանսական ներդրումներ, գործարքի պայմանների իրականացման համար անհրաժեշտ, տարբերակել փոքր կենցաղային և խոշոր գործարքները:

Փոքր կենցաղային գործարքները հասկացվում են որպես գործարքներ, որոնք կնքվում են ոչ մեծ գումարի դիմաց կանխիկի դիմաց, որոնք կատարվում են դրանց կնքման պահին և ուղղված են անձնական կարիքների բավարարմանը (սննդամթերքի, գրենական պիտույքների գնում և այլն): Փոքր գործարքները թույլատրվում է ինքնուրույն կնքել, մասնավորապես, անչափահասներին (6-ից 14 տարեկան), դեռահասներին (14-ից 18 տարեկան) և սահմանափակ գործունակ անձանց դատարանի որոշմամբ։ Խոշոր գործարքների կատեգորիան առաջին անգամ նշվել է օրենքում բաժնետիրական ընկերություններ.

Խոշոր գործարք - Ռուսաստանի քաղաքացիական օրենսդրությամբ գործարք (ներառյալ փոխառություն, վարկ, գրավ, երաշխիք) կամ մի քանի փոխկապակցված գործարքներ, որոնք կապված են ընկերության կողմից ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն գույքի, արժեքի ձեռքբերման, օտարման կամ օտարման հնարավորության հետ: որը կազմում է ընկերության ակտիվների հաշվեկշռային արժեքի 25 տոկոսը կամ ավելին... Ակտիվների արժեքը որոշվում է վերջին հաշվետու ամսաթվի դրությամբ ընկերության հաշվապահական հաշվետվությունների տվյալների համաձայն: Խոշոր գործարքները չեն ներառում ընկերության բնականոն գործունեության ընթացքում իրականացված գործարքները, ընկերության սովորական բաժնետոմսերի բաժանորդագրման (վաճառքի) տեղաբաշխման հետ կապված գործարքները և բաժնետոմսերի տեղաբաշխման հետ կապված գործարքները: արժեքավոր թղթերփոխարկելի ընկերության սովորական բաժնետոմսերի.

Կախված նրանից, թե որ մարմինն է հաստատում խոշոր գործարքները, խոշոր գործարքները կարելի է բաժանել.

• 1) 1-ին կարգի խոշոր գործարքներ (միջին չափի գործարքներ) - այդպիսի գործարքները ներառում են այն գործարքները, որոնց առարկան գույքն է, որի արժեքը կազմում է ընկերության ակտիվների հաշվեկշռային արժեքի 25-ից մինչև 50 տոկոսը: Բաժնետիրական ընկերություններում նման գործարքները ենթակա են հաստատման ընկերության տնօրենների խորհրդի կողմից, իսկ գործարքը համարվում է հաստատված՝ տնօրենների խորհրդի անդամների միաձայն որոշմամբ: Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություններում նման գործարքները կարող են հաստատվել նաև Տնօրենների խորհրդի կողմից՝ պայմանով, որ ընկերությունում կազմված է Տնօրենների խորհուրդը, և այդ գործարքների հաստատման կանոնադրությունը գտնվում է նրա իրավասության մեջ:
• 2) 2-րդ կարգի խոշոր գործարքներ (հատկապես խոշոր գործարքներ) - այդպիսի գործարքները ներառում են այն գործարքները, որոնց առարկան գույքն է, որի արժեքը կազմում է ընկերության ակտիվների հաշվեկշռային արժեքի 50 տոկոսից ավելին. Նման գործարքները հաստատելու մասին որոշումը (բաժնետիրական ընկերություններում) ընդունվում է բաժնետերերի ընդհանուր ժողովի կողմից՝ ձայների երեք քառորդի մեծամասնությամբ. կամ (սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություններում) ընկերության անդամների պարզ մեծամասնությամբ: Հաստատման նույն ընթացակարգը կարող է կիրառվել Տնօրենների խորհրդի կողմից հաստատված խոշոր գործարքների նկատմամբ, եթե Տնօրենների խորհուրդը չի կարողացել դրա համար սահմանված կարգով որոշում կայացնել դրանց հաստատման մասին, կամ եթե Տնօրենների խորհուրդը չի ձևավորվել ս.թ. ընկերություն.
• 3) 3-րդ կարգի խոշոր գործարքներ (որոնք միաժամանակ կապակցված կողմերի գործարքներ են) - այդպիսի գործարքները ներառում են այն գործարքները, որոնց առարկան գույքն է, որի արժեքը կազմում է ընկերության ակտիվների հաշվեկշռային արժեքի 25 տոկոսից ավելին, և որոնցում առկա են. գործարքի հաստատմանը մասնակցող Ընկերության անձանց շահն է: Նման գործարքները հաստատելու մասին որոշումը (բաժնետիրական ընկերություններում) ընդունվում է բաժնետերերի ընդհանուր ժողովի կողմից՝ գործարքով չհետաքրքրված բոլոր բաժնետերերի՝ քվեարկող բաժնետոմսերի սեփականատերերի ձայների մեծամասնությամբ. կամ (սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություններում) մասնակիցների ընդհանուր ժողովի կողմից՝ գործարքով չհետաքրքրված բոլոր մասնակիցների ձայների մեծամասնությամբ:

Բավականին հաճախ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքում և այլ օրենսդրական ակտերում հանդիպում է «փոքր կենցաղային գործարքներ» տերմինը: Սակայն այս եզրույթը չունի իրավական սահմանում, ինչը երբեմն խնդիրներ է առաջացնում դրա մեկնաբանման հարցում թե՛ իրավապահների, թե՛ իրավաբանների կամ սովորական քաղաքացիների կողմից։

Փոքր գործարքը գնահատման հայեցակարգ է: Ամենից հաճախ այս տերմինն օգտագործվում է անչափահասների կողմից կնքված պայմանագրերի հետ կապված, քանի որ Արվեստի 2-րդ կետի ուժով: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 28-րդ հոդվածը, հասնելով որոշակի տարիքի, նրանք իրավունք են ստանում կնքել դրանք ՝ միևնույն ժամանակ չունենալով խոշոր գործարքներ կատարելու իրավասություն: Եթե ​​փոքր գործարքը կատարվում է դրա իրավունք չունեցող, այսինքն՝ իրավունակություն ձեռք բերած երեխայի կողմից, ապա այն առոչինչ է ճանաչվում՝ դրանից բխող բոլոր հետեւանքներով։

Գործնականում փոքր գործարքներն են այն գործարքները, որոնք կնքվում են անչափահասների կողմից՝ օգտագործելով կանխիկ գումար Փողծնողները կամ իրենցը, եթե դրանց գինը չնչին է, իսկ գնված իրերը կենցաղային իրեր են։

Միևնույն ժամանակ առօրյան կոչվում է այն իրերը, որոնք բավարարում են երեխայի առօրյա կարիքները՝ տետրեր, սնունդ, դասագրքեր և այլն։

Փոքր կենցաղային գործարքների համար բնորոշ են հետևյալ հատկանիշները.

1. Գնված ապրանքի աննշան գինը. Պետք է նկատի ունենալ, որ աննշանության չափանիշը գնահատողական բնույթ ունի՝ ընտանիքներն ունեն տարբեր եկամուտներ, երեխաները՝ հասունության տարբեր մակարդակներ։ Համապատասխանաբար, անհրաժեշտ է հիմնվել ընդհանուր ընդունված դոգմաների կամ սոցիալական վերաբերմունքի և նվազագույն աշխատավարձի վրա՝ որոշելիս, թե որն է թանկ և ինչը՝ էժան:
2. Գործարքի ամենօրյա բնույթը. Գնված ապրանքը պետք է բավարարի երեխայի սննդի, հագուստի, կրթության և այլնի առօրյա կարիքները։
3. Գործարքի գնի համապատասխանությունը երեխայի տարիքին և զարգացման մակարդակին: Շատ դեպքերում քննարկվող համաձայնագրի տեսակը կնքվում է կա՛մ ծնողների անունից, կա՛մ նրանց թույլտվությամբ: Միաժամանակ երեխան պետք է հասկանա, թե ինչ է գնում, ինչ է փողը, կարողանա որոշել իրերի գինը, հաշվել։

Այսպիսով, հասկանալու համար, թե արդյոք անչափահասը կարող է փոքր գործարք կնքել, անհրաժեշտ է հաշվի առնել ոչ միայն նրա տարիքը, այլև ֆիզիկական, սոցիալական և հոգևոր զարգացումը:

Գործարքների օրինակներ, որոնք կարող են կատարել 6 տարեկանից սկսած երեխաները

Փոքր կենցաղային գործարքների օրինակները տեսողական հնարավորություն են՝ հասկանալու, թե որ պայմանագրերը կարող են կնքվել փոքր երեխաների կողմից, իսկ որոնք՝ ոչ: Դիտարկենք ամենատարածված կոնվենցիաները.

1. Նվիրատվություն. Օրինակ՝ 13-ամյա Իվանը որոշել է ընկերոջը նվիրել «Whirlwind» խաղալիք ինքնաթափ մեքենա, որի արժեքը 3500 ռուբլի է։ Փոքր կենցաղային գործարքներ կատարելու իրավունքը սկսվում է 6 տարեկանից, ֆորմալ առումով սա փոքր գործարք է։ Այնուամենայնիվ, ուժով ենթ. Արվեստի 1 էջ 1. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 575-ը անչափահասներին ավելի քան 3000 ռուբլի արժողությամբ նվերներ է տալիս: արգելված. Ըստ այդմ, օրենսդիրը ենթադրում է, որ խաղալիքների նվիրատվությունը, այդ թվում՝ վերոհիշյալ «Վիխր» ինքնաթափ մեքենան, ավելի քան 3000 ռուբլի է։ անչափահասները՝ անարժեք գործարք:
2. Առք և վաճառք. 12-ամյա տղա Իվանը եկել է մթերային խանութ, որտեղ ծնողները նրան ուղարկել են՝ 1000 ռուբլի գնելով: Ծնողներից ստացած գումարի դիմաց ընտրելով սննդամթերք՝ տղան գնացել է դրամարկղ։ Վաճառողը նրան ասաց, որ տղան դեռ փոքր է, ուստի իրեն ուտելիք չի վաճառի։ Այս իրավիճակում վաճառողի գործողությունների օրինականության գնահատումը պետք է իրականացվի փոքր գործարքի համար վերը նշված չափանիշների պրիզմայով.
   • գործարքի գինը չափավոր է՝ դեպի խանութ «ուղևորության» միջին ստուգման շրջանակներում.
   • կենցաղային նպատակներով գնված ապրանքներ.
   • երեխայի տարիքը 12 է, այսինքն՝ նա արդեն գիտի կարդալ և հաշվել, հասկանում է, թե ինչ է փողը։

   Այս բոլոր գործոնների վերլուծությունը թույլ է տալիս եզրակացնել, որ վաճառողի գործողությունները անօրինական են:

3. Մենա. Երեխաները՝ Իվանն ու Ալեքսեյը, երկուսն էլ 7 տարեկան, խաղալիքներ են փոխանակել: Խաղալիքների գինը 10000 ռուբլի է: Եթե ​​նման փոխանակման պայմանագիրը գնահատենք հոդվածի սկզբում շարադրված չափանիշներով, ապա գործարքը կենցաղային փոքր գործարք չի համարվի՝ խաղալիքների թանկության և երեխաների փոքր տարիքի պատճառով: Համապատասխանաբար, դա աննշան է, երեխաները պետք է միմյանց վերադարձնեն խաղալիքները։ Եթե ​​խաղալիքների գինը աննշան է, ապա նման փոխանակումը կարող է օրինական ճանաչվել: Այնուամենայնիվ, անհրաժեշտ է հաշվի առնել յուրաքանչյուր երեխայի ֆիզիկական և մտավոր զարգացումը, ինչպես նաև նրա տարիքը:

Ո՞ր տարիքից է գալիս խոշոր գործարքներ կատարելու իրավունքը

Խոշոր գործարք է համարվում փոքր գործարքի չափանիշներին չհամապատասխանող ցանկացած պայմանագիր, ինչպես նաև նոտարական վավերացում, պետական ​​գրանցում պահանջող ցանկացած գործարք, որի առարկան անշարժ գույքն է։

Ինչպես հետևում է Արվեստից. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 26, 28-ը, երեխաներն ունեն գործունակության տարբեր մակարդակներ՝ կախված տարիքից: Կան փոքր երեխաներ՝ նրանց տարիքը 6-ից 14 տարեկան է, կան այլ անչափահասներ՝ 14-ից 18 տարեկան։ Անչափահասները չեն կարող կատարել խոշոր գործարքներ (ծնողները դա անում են նրանց փոխարեն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի 1-ին կետի ուժով), մինչդեռ 14-ից 18 տարեկան երեխաները կարող են:

Սակայն վերջինս հնարավոր է միայն այն դեպքերում, երբ.

• ստացվել է օրինական ներկայացուցիչների համաձայնությունը.
• ստացել է օրինական ներկայացուցիչների հետագա հաստատումը.
• նրանք գիտության, արվեստի, գյուտերի ստեղծագործությունների հեղինակներ են, դրանից եկամուտ են ստանում, որը կարող են օգտագործել իրենց հայեցողությամբ.
• որպես ներդրում ներդրել են անձնական միջոցներ և դրանից եկամուտ են ստանում, որոնք իրավունք ունեն տնօրինելու.
• նրանք աշխատում են և ստանում եկամուտ, որն իրավունք ունեն տնօրինելու իրենց հայեցողությամբ։

Այսպիսով, փոքր գործարքի հիմնական չափանիշներն են պայմանագրի ցածր գինը, դրա առօրյան, գործարքի համապատասխանությունը երեխայի զարգացման մակարդակին (եթե նա հանդես է գալիս որպես կողմերից գոնե մեկը): Փոքր կենցաղային գործարքներ կարող եք կատարել 6 տարեկանից։ Նրանց եզրակացությունն ավելի փոքր տարիքի անձանց հետ անօրինական է։

Թեմայի վերաբերյալ էլ ավելի շատ նյութեր կան «Գործարքներ» բաժնում։

1. Փոքր կենցաղային գործարքներ;

Փոքր կենցաղային գործարքներ` գործարքներ, որոնք ուղղված են անչափահասի կամ նրա ընտանիքի անդամների սովորական, ամենօրյա կարիքների բավարարմանը և չափով աննշան են: Այս երկու չափանիշներից փոքր կենցաղային գործարքի սպառողական բնույթը, հավանաբար, ավելի քիչ կասկածելի է: Այսպիսով, հացի, կաթի, կանոնավոր գնվող այլ սննդամթերքի, տետրերի, անչափահասին ամեն օր անհրաժեշտ իրերի գնումը, որոշ այլ գործարքների միջնորդավճարը սպառողական բնույթ են կրում, ինչպես ցանկացած երեխայի համար: Երկրորդ չափանիշն ավելի բարդ է՝ գործարքի գումարի աննշանությունը։ Էլ չեմ խոսում այնպիսի երևույթների մասին, ինչպիսին գնաճն է, իսկ կայուն տնտեսության մեջ միշտ արժեւորման խնդիր կա։ Արդյո՞ք այս կամ այն ​​գործարքը չափով էական է, թե՞ աննշան։

Երբեմն առաջարկվում են օրենքում որոշակի գումար սահմանել կամ սահմանել որպես ծնողների եկամտի մակարդակի տոկոս և այլն, բայց այս առաջարկներից և ոչ մեկը կապ չունի օրենսդրական որոշման հիմքում ընկած կանոնի իմաստի հետ. աննշանությունը նշանակում է. որ տվյալ անչափահասի համար, հաշվի առնելով նրա զարգացման մակարդակը, իր կատարած արարքի կարևորության գիտակցման աստիճանը, դատարանը յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում պետք է իր որոշումը կայացնի, թե արդյոք տվյալ անչափահասի համար գործարքը մանր է, այսինքն. չափով աննշան, թե ոչ։ Փոքր կենցաղային գործարքի երկու չափանիշներն էլ գնահատող բնույթ ունեն: Համեմատեք գործարքները, որոնք կարող է անել 6-ամյա երեխան, և այն գործարքները, որոնք կարող է հասկանալ և կատարել 13-ամյա երեխան: Կենցաղային փոքր գործարքների բնույթն ու չափը երկուսի համար էլ, կարծես թե, տարբեր կլինեն:

2. Անչափահասներն իրավունք ունեն կատարել անհատույց նպաստներ ստանալուն ուղղված գործարքներ, որոնք չեն պահանջում նոտարական վավերացում կամ պետական ​​գրանցում, քանի որ նման գործարքները, որպես կանոն, նրանց վրա պարտավորություններ չեն առաջացնում:

Այսպիսով, նվիրատվության պայմանագիրը ենթադրում է նվիրառուի կամքի արտահայտություն՝ ընդունելու նվերը, ինչը նշանակում է, որ անչափահասը պետք է կարողանա արտահայտել իր կամքը՝ ընդունելով ցանկացած, նույնիսկ աննշան նվեր։

Բացառություն են կազմում այն ​​գործարքները, որոնց համար նախատեսված է նոտարական ձև կամ պետական ​​գրանցում, քանի որ այդ գործողությունները ենթադրում են գործարքներ նշանակալի օբյեկտների, օրինակ՝ բնակելի շենքի հետ:

3. Օրինական ներկայացուցիչների կողմից կամ վերջիններիս համաձայնությամբ երրորդ անձի կողմից որոշակի նպատակով կամ անհատույց տնօրինման նպատակով տնօրինելու գործարքներ:

Այս գործարքներն իրականացվում են անչափահասի օրինական ներկայացուցիչների անուղղակի հսկողության ներքո, քանի որ միջոցները տրամադրվում են կա՛մ նրանց կողմից, կա՛մ նրանց համաձայնությամբ երրորդ անձանց կողմից, հետևաբար օրինական ներկայացուցիչները կարող են լավ վերահսկել երեխային տրամադրվող գումարը, նպատակային օգտագործումը: դրամական միջոցների և այլն: Տրված հնարավորությունների իրացմամբ երեխան ցույց է տալիս իր կողմից կնքված քաղաքացիական գործարքների իրենց հասունության, խոհեմության և վավերականության օրինական ներկայացուցիչները, ինչը թույլ է տալիս շտկել իր վարքագիծը լիարժեք գործունակության հասնելուց շատ առաջ:

Քաղաքացիական օրենսգիրքը պահպանել է նորմը, որը սահմանում է, որ անչափահասների անունից գործարքներ կարող են կատարել միայն նրանց օրինական ներկայացուցիչները՝ ծնողները, որդեգրողները կամ խնամակալները: Պահպանվել է նաև այն նորմը, ըստ որի խնամակալների գույքը տնօրինելու հարցում օրինական ներկայացուցիչների գործողությունները վերահսկվում են խնամակալության և խնամակալության մարմինների կողմից։

Միաժամանակ նշված տարիքային խմբում առանձնանում են 6-ից 14 տարեկան անչափահասները, և զգալիորեն ընդլայնվել է գործարքների շրջանակը, որոնք կարող են իրականացնել այս տարիքում գտնվող անչափահասները։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքով իրականացվող տարիքային բաժանումը թույլ է տալիս եզրակացնել, որ 6 տարեկանից փոքր անչափահասները լիովին անգործունակ են:

Այսպիսով, 6-ից 14 տարեկան անչափահասը կարող է անձամբ նվեր ստանալ գույք, եթե, ելնելով նվերի արժեքից, համապատասխան պայմանագիրը չպետք է վավերացվի նոտարական կարգով կամ պետական ​​գրանցման ենթարկվի։

Հետևաբար, դեռևս միայն ծնողները (որդեգրող ծնողներ, խնամակալներ) իրավունք ունեն երեխայի անունից որպես նվեր ընդունել հողամաս, տուն, բնակարան, այլ անշարժ գույք, քանի որ համաձայն Արվեստի: Քաղաքացիական օրենսգրքի 164-ը, նման գործարքները ենթակա են պարտադիր պետական ​​գրանցման:

Միևնույն ժամանակ, անչափահասն իրավունք ունի մինչև մեկ տարի ժամկետով պայմանագիր կնքել ցանկացած գույքի անվճար օգտագործման համար, քանի որ նման պայմանագրի կնքումը պահանջում է միայն պարզ գրավոր ձև. վարձել հեծանիվ կամ այլ բան և դրա համար վճարել իր պապի տված գումարը. ըստ էության ընդունել ժառանգությունը, որպեսզի, սակայն, իր անունից ժառանգության իրավունքի վկայականը նոտարից ստանա իր օրինական ներկայացուցիչը։

Թեև քաղաքացիական օրենսդրությունը չի սահմանափակում անչափահասների՝ նպատակային կամ անվճար օգտագործման համար տրամադրված միջոցները տնօրինելու գործարքներ կատարելու հնարավորությունը, այնուամենայնիվ, այս դեպքերում չենք կարող խոսել նոտարական վավերացում կամ պետական ​​գրանցում պահանջող գործարքների անկախ կատարման մասին, քանի որ. Նման գրանցում կարող են իրականացվել միայն գործունակ քաղաքացիները։

Գործարքների ցանկը, որոնք անչափահասները կարող են ինքնուրույն կատարել, ի տարբերություն նախկին օրենսդրության, չի ներառում վարկային հաստատություններին ինքնուրույն ներդրումներ կատարելու և դրանք տնօրինելու իրավունքը։

Անչափահասի կողմից իրեն շնորհված գործունակության ծավալի խախտմամբ կատարված գործարքներն առոչինչ են Արվեստով նախատեսված հետևանքների առաջացման հետ: 172-րդ և Արվեստի 1-ին կետի երկրորդ և երրորդ պարբերություններ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 171.

Կարևոր է նշել, որ առաջին անգամ Քաղաքացիական օրենսգիրքը բացառություն է սահմանել այս ընդհանուր կանոնից. եթե նման գործարքը կատարվել է հօգուտ անչափահասի, ծնողները, որդեգրողները կամ խնամակալն իրավունք ունեն, ելնելով նրա շահերից, դիմել դատարան՝ գործարքը վավեր ճանաչելու պահանջով (Քաղաքացիական օրենսգրքի 172-րդ հոդված):

Պետք է ուշադրություն դարձնել նաև այն փաստին, որ ընդլայնելով անչափահասների գործունակության շրջանակը, Քաղաքացիական օրենսգիրքը միևնույն ժամանակ պահպանում է նրանց օրինական ներկայացուցիչների գույքային ամբողջական պատասխանատվությունը ոչ միայն անչափահասների անունից կատարվող գործարքների համար, այլ նաև. գործարքների համար, որոնք անչափահասներն իրավունք ունեն ինքնուրույն կատարել: Վերջին դեպքում օրինական ներկայացուցիչները կարող են ազատվել պատասխանատվությունից, եթե միայն ապացուցեն, որ պարտավորությունը խախտվել է ոչ իրենց մեղքով։

Քաղաքացիական օրենքում առկա է հետևյալ բացը.

Եթե ​​փորձեք վերլուծել Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի վերը նշված տեքստը, ապա հեշտ է պարզել, որ հստակ սահմաններ չկան այն գործողությունների սահմանման մեջ, որոնք թույլատրվում են 6-ից 14 տարեկան անչափահասին: Ավելին, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրքը չի սահմանում (և չի կարող որոշել), թե որոնք են փոքր կենցաղային գործարքի նշանները, քանի որ դրանք մեծապես կախված են այն ընտանիքի նյութական ապահովության մակարդակից, որտեղ գտնվում է երեխան. հասկանալով իրի արժեքը, գործարքի առարկան և այլն: Հստակություն չկա այն հարցում, թե որ գործարքներն են ուղղված անվճար նպաստ ստանալուն, հատկապես, երբ դրանք կատարում է անչափահասը։

Արվեստի 2-րդ կետի իմաստով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 28-րդ հոդվածով, անչափահասը կարող է տնօրինել ցանկացած միջոց, ինչպես ցանկանում է, քանի դեռ դրանք տրամադրվում են ծնողների կողմից կամ նրանց համաձայնությամբ, անկախ ստացված գումարից: Իսկ եթե սա երեխայի վարձատրության զգալի չափն է, թե՞ ժառանգությամբ ստացված գումարը։

Արվեստի 2-րդ կետի տեքստի ակնհայտ խոցելիությունը. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 28-ը հանգեցնում է նրան, որ այս իրավական նորմը գործնականում չի գործում, քանի որ այն հակասում է ներընտանեկան մանկավարժության կանոններին:

Գլուխ 2. Պատասխանատվություն վնասի համար,

անչափահաս

§ 2.1. Պատասխանատվության հայեցակարգ

Քաղաքացիական պատասխանատվությունը իրավական պատասխանատվության տեսակ է:

Իրավական հարաբերությունների շրջանակներում իրավախախտի վրա դրվում է որոշակի պարտավորություն։ Ուստի միանգամայն թույլատրելի է իրավական պատասխանատվությունը սահմանել որպես իրավախախտի իրավունքի հատուկ պարտականություն, որն արտահայտվում է անձնական կամ գույքային պատվերի ենթարկվող զրկանքներում։

Քանի որ անձնական կամ գույքային բնույթի այդ զրկանքները նախատեսված են համապատասխան օրենքի գերակայության սանկցիայով, իրավական պատասխանատվությունը կարող է սահմանվել նաև որպես հանցագործության համար բացասական հետևանքներ առաջացնող սանկցիա։

Իրավական պատասխանատվությունը՝ որպես իրավական իրականության երևույթ, տարբեր հարաբերությունների մեջ է ինչպես իրավական, այնպես էլ այլ սոցիալական իրականության այլ երևույթների հետ: Եվ այս հարաբերություններից յուրաքանչյուրի շրջանակներում իրավական պատասխանատվությունը բացահայտում է իր տարբեր հատկությունները և դրանով իսկ ստանում տարբեր հատկանիշ։ Դրա շնորհիվ սկզբունքորեն կարելի է ձևակերպել իրավական պատասխանատվության բազմաթիվ այլ սահմանումներ, որոնցից յուրաքանչյուրը կարտացոլի նույն երեւույթի տարբեր հատկություններ (երեսակներ)՝ իրավական պատասխանատվություն։ Այնուամենայնիվ, դա չի նշանակում, որ որքան շատ այդ հատկությունները բացահայտվեն և արտացոլվեն պատասխանատվության համապատասխան վարդապետական ​​սահմանման մեջ, այնքան ավելի մեծ հաջողություն է ձեռք բերել իրավական գիտությունը: Ցանկացած գիտության խնդիրը ուսումնասիրվող երևույթի բոլոր հատկությունների և բնութագրերի մեխանիկական թվարկումը չէ, այլ այս երևույթի հիմնական, որոշիչ կողմի բաշխումը, որում մարմնավորված է նրա ամենակարևոր հատկությունը:

Իրավական պատասխանատվության առաջացման հնարավորությունը նախատեսված է համապատասխան իրավունքի գերակայության սանկցիայով։ Սակայն սանկցիան ինքնին իրավական նորմի մի մասն է, որը ոչ մի կերպ չի կարող իրավական պատասխանատվություն լինել։

Հակառակ դեպքում նույն «պատժամիջոց» հասկացությունը կտարածվի տարբեր իրավական երևույթների՝ իրավական նորմի մի մասի և այն հետևանքների վրա, որոնք առաջանում են այս նորմի խախտման հետևանքով։

Իրավական պատասխանատվությունը բնութագրելու համար վճռորոշ նշանակություն ունեն երկու ասպեկտներ. Առաջին ասպեկտը հանգում է նրան, որ իրավական պատասխանատվությունը միշտ իրավախախտման հետևանք է: Հենց այս առումով իրավական պատասխանատվությունն առավել նշանակալից է թե՛ իրավապահ, թե՛ օրենսդրական գործունեության տեսանկյունից: Դա պայմանավորված է նրանով, որ իրավական պատասխանատվությունը զուտ իրավախախտման հետևանք չէ, այլ դրա հետևանքը, որը պետք է խթանող ազդեցություն ունենա իրավունքի սուբյեկտների վրա՝ նպաստելով իրավախախտումների կանխարգելմանը։

Այստեղից անխուսափելիորեն ի հայտ է գալիս իրավական պատասխանատվության երկրորդ կարևոր կողմը՝ կատարված իրավախախտման հետևանքով իրավախախտի համար պետք է առաջանան որոշակի բացասական, անցանկալի հետևանքներ։ Իրավունքը խախտողի համար այս բացասական, անցանկալի հետևանքները պետք է ունենան այնպիսի հատկություններ, որոնք կարող են խթանել օրենքի սուբյեկտներին համապատասխանել օրենքի պահանջներին և դրանով իսկ կանխել խախտումը։ Այստեղ տեղին է նշել, որ իրավախախտի համար իրականում նշանակություն չունի, որ իր համար այդ անցանկալի, բացասական հետևանքները տեղի են ունենում հատուկ իրավահարաբերության շրջանակներում, որ դրանք գործում են իր վրա դրված հատուկ պարտականությունների տեսքով և այլն: անձերը նրա համար ունենում են միայն այդ բացասական, անցանկալի հետևանքները, որոնք առաջանում են իրավախախտման կատարման արդյունքում։ Հենց նրանք էլ խթանիչ ազդեցություն են թողնում օրենքի սուբյեկտների վրա՝ նպաստելով իրավախախտումների կանխարգելմանը, ինչը պետք է լինի ցանկացած իրավական պատասխանատվության կիզակետում։

Նման բացասական, անցանկալի հետևանքները խախտողի իրավունքի համար կարող են լինել կամ անձնական զրկանքները (կալանավորում, կալանք, ազատազրկում և այլն), կամ գույք (գույքի բռնագրավում, վնասի փոխհատուցում, տույժի գանձում և այլն)։

Հաշվի առնելով վերոգրյալը՝ հնարավոր է իրավական պատասխանատվությունը սահմանել որպես կատարված իրավախախտման հետևանք, որն արտահայտվում է իրավախախտի համար անցանկալի անձնական կամ գույքային զրկանքներով։

Քաղաքացիական պատասխանատվության առանձնահատկությունները հետևյալն են. Քանի որ քաղաքացիական իրավունքը վերաբերում է առաջին հերթին գույքային հարաբերություններին, ապա քաղաքացիական պատասխանատվությունն առաջանում է նաև գույքային բնույթի զրկանքների տեսքով։ Այսպիսով, վնասները փոխհատուցելիս հանցագործը տուժողին գումար է վճարում կամ ինչ-որ այլ գույք է տրամադրում և դրանով իսկ կորցնում է այդ գույքը։

Քաղաքացիական իրավունքում, նույնիսկ անձնական անփոխարինելի իրավունքների խախտման դեպքում, իրավախախտը պատասխանատվության չի ենթարկվում անձնական զրկանքների համար: Դա պայմանավորված է քաղաքացիական իրավունքի առարկայի մեջ ներառված սոցիալական հարաբերությունների կարգավորման մասնավոր իրավունքի բնույթով։

Մասնավոր իրավունքի կարգավորումն այդպես է կոչվում, քանի որ հաշվի է առնում առաջին հերթին մասնակիցների մասնավոր շահերը հասարակայնության հետ կապեր... Անձնական ոչ գույքային իրավունքը խախտողին անձնական զրկանքի ձևով պատասխանատվության ենթարկելը չի ​​համապատասխանում այն ​​անձի անձնական շահին, ում իրավունքը խախտվել է։ Նրա անձնական շահը շատ ավելի համահունչ է իրավախախտին գույքային պատասխանատվության ենթարկելուն, քանի որ անձնական ոչ գույքային իրավունքների խախտման դեպքում տուժողը, որպես կանոն, կրում է գույքային կորուստներ։ Միևնույն ժամանակ, իրավախախտման դեպքում քաղաքացիական օրենսդրությամբ նախատեսված գույքային բնույթի բոլոր միջոցները չեն վերաբերում քաղաքացիական պատասխանատվության:

Քաղաքացիական շրջանառության մասնակիցների մասնավոր շահերը մարմնավորված են իրավահարաբերությունների մյուս մասնակիցներին վերապահված նրանց սուբյեկտիվ իրավունքների և այդ իրավունքներին համապատասխան պարտավորությունների մեջ: Քաղաքացիական իրավահարաբերությունների մասնակիցների կողմից իրենց պարտականությունները չկատարելը անխուսափելիորեն խախտում է այդ իրավահարաբերությունների մյուս մասնակիցների սուբյեկտիվ իրավունքները: Հետևաբար, քաղաքացիական պատասխանատվությունը միշտ էլ քաղաքացիական իրավահարաբերության մի մասնակցի պատասխանատվությունն է նույն իրավահարաբերության մյուս մասնակցի նկատմամբ, իրավախախտի պատասխանատվությունը տուժողի նկատմամբ: Այսպիսով, քաղաքացիական պատասխանատվությունը տարբերվում է գույքային պատասխանատվությունից, օրինակ՝ քրեական կամ վարչական իրավունքերբ պետական ​​եկամուտների վրա գանձվում են գույքային պատժամիջոցներ. Նման դեպքերում խախտողը պատասխանատվություն է կրում ոչ թե տուժողի, այլ պետության առջեւ։

Քաղաքացիական պատասխանատվության յուրահատկությունը դրսևորվում է նաև նրանով, որ այն ոչ միայն խթանում է քաղաքացիական շրջանառության մասնակիցներին կատարել օրենքի պահանջները և դրանով իսկ կանխում իրավախախտումները, այլև ապահովում է տուժողի կողմից կրած գույքային վնասների հատուցումը: իր նկատմամբ կատարված հանցագործության հետևանքով։ Քաղաքացիական պատասխանատվության այս հատկանիշը կանխորոշված ​​է քաղաքացիական իրավունքի առարկա հանդիսացող գույքային հարաբերությունների մեծ մասի հատուցվող-համարժեք բնույթով։ Ելնելով դրանից՝ քաղաքացիական պատասխանատվությունը կառուցված է այնպես, որ քաղաքացիական իրավահարաբերության մի մասնակցի տնտեսական ոլորտի գույքը (օրինախախտի իրավունքը) փոխանցվում է այս իրավահարաբերության մեկ այլ մասնակցի (տուժողի): Հանցագործի այս գույքը նախատեսված է տուժողի գույքային կորուստները վերականգնելու համար։ Ըստ այդմ՝ քաղաքացիական պատասխանատվությունը կրում է փոխհատուցման բնույթ՝ տուժողի գույքային կորուստները հատուցվում են իրավախախտի գույքով։

Այսպիսով, քաղաքացիական պատասխանատվությունը պետք է ընկալվի որպես իրավախախտի նկատմամբ այնպիսի միջոցների կիրառում, որի արդյունքում հանցագործից բռնագրավվում և փոխանցվում է տուժողին գույք, որը հանցագործը չէր կորցնի, եթե հանցագործություն չկատարեր։

§ 2.2. Պատասխանատվություն անչափահասների պատճառած վնասի համար

(14 տարեկանից ցածր անձանց կողմից)

Քաղաքացիական օրենսգրքում Ռուսաստանի Դաշնությունպարունակում է նորմերի մի ամբողջ խումբ, որը նվիրված է այն քաղաքացիների կողմից պատճառված վնասի համար պատասխանատվությունին, որոնք մասամբ կամ ամբողջությամբ զրկված են իրենց գործունակությունից, ինչպես նաև չեն կարողանում հասկանալ իրենց գործողությունների իմաստը: Այս բոլոր դեպքերի համար ընդհանուր է, որ նման քաղաքացիների պատճառած վնասի համար պատասխանատվությունը (ուղղակի կամ օժանդակ) կրում են օրենքով նշված այլ անձինք։ Միևնույն ժամանակ, նման անձանց պատասխանատվությունն անկախ է. նրանք պատասխանատու են իրենց, այլ ոչ թե ուրիշի անօրինական և մեղավոր արարքների (անգործության) համար։ Ինչ վերաբերում է պատճառված վնասի համար պատասխանատու անձանց յուրաքանչյուր կատեգորիայի, ապա պետք է որոշվի քաղաքացիական իրավախախտման կազմը, որը ենթադրում է վնասի հատուցման պարտավորություն։ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումը, վնասի հատուցման մասին որոշման մեջ, բացահայտել է ծնողների (որդեգրող ծնողների) և խնամակալների (հոգաբարձուների) անօրինական գործողությունների (անգործության), մեղավորության և պատճառահետևանքային հարաբերությունների բովանդակությունը նրանց վրա պատասխանատվություն կրելիս: անչափահասների պատճառած վնասը՝ անչափահասներին չվերահսկելը, նրանց դաստիարակության նկատմամբ անպատասխանատու վերաբերմունքը, երեխաների նկատմամբ նրանց իրավունքների չարաշահումը, որի հետևանքը եղել է նրանց ոչ պատշաճ վարքագիծը, ինչը հանգեցրել է վնասի (չարության թողարկում կամ խրախուսում, խուլիգանություն, երեխաների անտեսում. , նրանց նկատմամբ ուշադրության պակասը և այլն):

Այսպիսով, ծնողները (որդեգրող ծնողները, խնամակալները և խնամակալները) պատասխանատու են երեխաների և՛ ոչ պատշաճ դաստիարակության, և՛ ոչ պատշաճ հսկողության համար: Ծնողները պատասխանատվություն են կրում՝ անկախ նրանից՝ ապրում են երեխաների հետ, թե ոչ։ Բաժանված ծնողը հավասար պատասխանատվություն ունի երեխայի հետ ապրող ծնողի հետ։ Իրավագիտության մեջ ընդգծվում է, որ առանձին ապրող ծնողը կարող է ազատվել պատասխանատվությունից, եթե մյուս ծնողի մեղքով նա զրկվել է իր երեխայի դաստիարակությանը մասնակցելու հնարավորությունից։

Հատուկ լուծվել է այն ծնողների պատասխանատվության հարցը, ովքեր զրկված են ծնողական իրավունքներից։ Օրենքը հաշվի է առնում, որ սովորաբար ծնողական իրավունքներից զրկելու հիմք է հանդիսանում ծնողների անպատասխանատու վերաբերմունքը երեխաներին դաստիարակելու նկատմամբ, մասնավորապես՝ պարտականություններից խուսափելը, ծնողական իրավունքների չարաշահումը, երեխաների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքը և այլն (Ընտանեկան օրենսգրքի 69-րդ հոդված): Ռուսաստանի Դաշնության): Ծնողների նշված վարքագիծը բացասաբար է անդրադառնում երեխաների վրա, ինչի պատճառով պատճառահետևանքային կապի մեջ է երրորդ անձանց նկատմամբ վերջիններիս վնասակար գործողությունների հետ։ Քանի որ, սակայն, ծնողական իրավունքներից զրկված ծնողները չեն կարող մասնակցել երեխաների դաստիարակությանը, նրանց երեխաների պատճառած վնասի համար պատասխանատվության ենթարկելու հնարավորությունը սահմանափակվում է երեք տարով։ Նշված ժամանակից հետո ծնողական իրավունքներից զրկված ծնողների պատասխանատվությունը բացառվում է։ Օրենքի իմաստով այս կանոնը պետք է տարածվի նաև այն ծնողների վրա, ովքեր դատարանի կողմից սահմանափակված են իրենց ծնողական իրավունքներով (ՄԹ 74-րդ հոդված), քանի որ այս դեպքում կորցնում է նաև երեխայի անձնական դաստիարակության իրավունքը։

Մինչև 14 տարեկան անչափահաս քաղաքացիները օրենսդիրը համարվում են այն անձինք, ովքեր անբավարար մտավոր հասունության պատճառով չեն կարողանում ողջամտորեն կառավարել իրենց գործողությունները և ճիշտ գնահատել դրանց հնարավոր հետևանքները։ Չնայած այն հանգամանքին, որ 6-ից 14 տարեկան անչափահասներն իրավունք ունեն որոշակի գործարքներ կնքել (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 28-րդ հոդված), նրանք ընդհանրապես քաղաքացիական պատասխանատվություն չունեն: Սա, սակայն, չի նշանակում, որ նրանց պատճառած վնասը մնում է չփոխհատուցված։ Մինչև 14 տարեկան անչափահասներին (անչափահասներին) պատճառված վնասը պետք է հատուցվի նրա ծնողների (որդեգրողների) կամ խնամակալների կողմից, եթե նրանք չեն ապացուցում, որ վնասը իրենց մեղքով չի եղել (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1073-րդ հոդվածի 1-ին կետ): Ֆեդերացիա):

Բացի ծնողներից, որդեգրողներից և խնամակալներից, վնասի պատճառ կարող են համարվել հետևյալը.

ա) ուսումնական բժշկական հաստատություններ, հիմնարկներ սոցիալական պաշտպանությունև այլ նմանատիպ հաստատություններ, որոնք ապահովում են անչափահասի խնամակալությունը (մանկանոցներ, հիվանդանոցներ և այլն) և

բ) կրթական, դաստիարակչական, բժշկական և այլ հաստատությունները, որոնք պարտավոր են վերահսկել անչափահասներին (ճեմարաններ, դպրոցներ, գիշերօթիկ դպրոցներ, մանկապարտեզներ, մանկապարտեզներ և այլ հիմնարկներ), ինչպես նաև պայմանագրով նրանց նկատմամբ հսկողություն իրականացնող անձինք (դայակներ, տնային տնտեսուհիներ, կառավարիչ. և այլն):

Որոշ հաստատություններ նույնպես պատասխանատու են անչափահասների (մինչև 14 տարեկան) պատճառած վնասի համար, սակայն նրանց պատասխանատվության սահմանները տարբեր են։ Արվեստի 2-րդ կետում պարունակվող նորմը. 1073 ГК, պատմվածք է։ Այն առանձնացնում է հաստատությունների մի խումբ (կրթական, բժշկական, սոցիալական պաշտպանություն), որոնք օրենքի ուժով հանդես են գալիս որպես դրանցում տեղավորված անչափահասների խնամակալներ կամ հոգաբարձուներ։ Նշված հաստատությունների համապատասխան կարգավիճակը պետք է արտացոլվի նրանց կանոնադրության մեջ (այս տեսակի կազմակերպությունների կանոնակարգ): Նման կազմակերպությունները պատասխանատու են նույն հիմքերով, ինչ քաղաքացիների խնամակալները (հոգաբարձուները):

Հաստատությունների երկրորդ խումբը (կրթական, դաստիարակչական, բժշկական և այլն) առանձնանում է նրանով, որ նրանք պարտավոր են վերահսկել երեխաներին այս հաստատություններում գտնվելու ժամանակ և պատասխանատու են միայն անչափահասների պատճառած վնասի համար և միայն նրանց նկատմամբ ոչ պատշաճ հսկողության դեպքում: , ինչի արդյունքում հնարավոր է դարձել վնասը։ Առաջին անգամ օրենսգիրքը ներառել է անչափահասների կողմից պատճառված վնասի համար պատասխանատու անձանց, քաղաքացիական իրավունքի պայմանագրի հիման վրա նրանց նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող անձանց թվին։

Քանի որ ոչ պատշաճ հսկողության համար պատասխանատվության սահմաններն ավելի նեղ են, քան ոչ պատշաճ դաստիարակության համար, հնարավոր է, որ անչափահասների պատճառած վնասը հատուցելու պարտականությունը միաժամանակ դրվի ծնողների (որդեգրողների), խնամակալների և համապատասխան հաստատության կամ հսկողություն իրականացնող անձի վրա։ . Նման պատասխանատվությունը դրվում է ընդհանուր հիմունքներով՝ կախված պատասխանատու անձանցից յուրաքանչյուրի մեղքից։

Պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ պարբերություններում նշված պատասխանատվությունը. 2 և 3 փ. Քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց քաղաքացիական օրենսգրքի 1073-ը անկախ է, սահմանվել է ընդհանուր կանոն. այն չի դադարում նույնիսկ այն ժամանակ, երբ անչափահասը դառնում է լիարժեք ունակ կամ ստանում է գույք, որը բավարար է վնասը հատուցելու համար:

Միաժամանակ վերը նշված ընդհանուր կանոնից առաջին անգամ բացառություն է արվել՝ ելնելով տուժողների շահերից, որոնց կյանքին և առողջությանը վնաս է հասցվել։ Դա նշանակում է, որ կարող են լինել իրավիճակներ, երբ ծնողները (որդեգրող ծնողները) կամ խնամակալները, որոնց վրա դրված է վնասը հատուցելու պարտավորություն, մահանան կամ չունենան բավարար միջոցներ վնասը հատուցելու համար։ Այստեղ դատարանին իրավունք է տրվում որոշակի պայմաններով վնասի հատուցման պարտավորություն դնել ինքն իրեն՝ չափահաս տարիքի հասած և վնասը հատուցելու նյութական հնարավորություն ունեցող անձի վրա։ Դատարանը հաշվի է առնում նաև այլ հանգամանքներ.

Այն քաղաքացիները, ովքեր իրենց ծնողների խնդրանքով, բայց ոչ նրանց հետ պայմանավորվելով, համաձայնել են ժամանակավորապես խնամել երեխային, պատասխանատվություն չեն կրում անչափահասների՝ տատիկի ու պապիկի, եղբայրների և քույրերի, հորեղբայրների և մորաքույրների, հարևանների, ծանոթների, տնային տնտեսուհիների պատճառած վնասի համար։ Ծնողների մեղքը կայանում է նրանում, որ նրանք պատշաճ ջանասիրություն չեն ցուցաբերել՝ ընտրելով երեխային դիտարկող անձին և գործել են անպատասխանատու և անփույթ:

Ծնողների, հիմնարկների և այլ անձանց պատասխանատվության պայմանները, ովքեր պարտավոր են պատասխանատվություն կրել անչափահասների արարքների համար, համընկնում են քաղաքացիական պատասխանատվության ընդհանուր պայմանների հետ: Դրանցից միայն մեկն ունի հատուկ յուրահատկություն՝ գինին։ Այս խարդախության հետ կապված կարելի է խոսել ոչ թե դեռահասի մեղավորության մասին, թեև նա վնաս է հասցրել իր անօրինական արարքով, այլ նրա ծնողների, խնամակալների, մանկական հիմնարկների, որոնց խնամակալության կամ հսկողության տակ է եղել։ Եվ այնուհանդերձ, օրենքը և դատական ​​պրակտիկան բխում է հենց այս անձանց մեղավորության կանխավարկածից։

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1994 թվականի ապրիլի 28-ի «Առողջությանը պատճառված վնասի փոխհատուցման գործերով դատական ​​պրակտիկայի մասին» որոշման 15-րդ կետի համաձայն, ծնողների և խնամակալների մեղքը պետք է հասկանալ. որպես անչափահասների նկատմամբ պատշաճ հսկողություն չկատարելը և նրանց դաստիարակության նկատմամբ անպատասխանատու վերաբերմունքը կամ երեխաների նկատմամբ իրավունքների չարաշահումը, որի հետևանքը եղել է երեխաների վատ վարքագիծը, որը հանգեցրել է վնասի (խուլիգանական արարքների թողարկում կամ խրախուսում, երեխաների անտեսում). նրանց նկատմամբ ուշադրության պակասը) հիմքեր, օրինակ՝ երեխաներին դաստիարակելու և նրանց հսկելու անհնարինությունը հիմնավորելու իրենց ծանր երկարատև հիվանդությամբ, հարկադիր երկար գործուղմամբ և այլն։

Ծնողների մեղքը `համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1994 թվականի ապրիլի 28-ի պլենումի որոշման 15-րդ կետի «Առողջությանը պատճառված վնասի հատուցման դեպքերում դատական ​​պրակտիկայի մասին» (այսուհետ` Բանաձև). ապրիլի 28-ի Գերագույն դատարանի պլենում) այն է, որ նրանք պատշաճ հսկողություն չեն իրականացրել անչափահաս երեխաների նկատմամբ, անպատասխանատու են եղել նրանց դաստիարակության հարցում, ապօրինաբար օգտագործել են իրենց իրավունքները երեխաների նկատմամբ, ներում են անօրինական վարքագիծը կամ խրախուսել չարությունը, եղել են անուշադիր: նրանց. Երեխաների նկատմամբ այս վերաբերմունքի արդյունքը նրանցն էր անօրինական գործողություններվնաս պատճառելով. Եթե ​​ծնողները, որդեգրողները, խնամակալներն իրենց անմեղ են համարում այն ​​բանի համար, որ իրենց երեխան վնաս է պատճառել, ապա այս հանգամանքի ապացուցման բեռը նրանց վրա է դրվում օրենքով (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1073-րդ հոդվածի 3-րդ կետ): . Ծնողները, խնամակալները և այլ անձինք պետք է լուրջ փաստարկներ բերեն, որոնք կարող են համոզել դատարանին, որ նրանք մեղավոր չեն անչափահասների անօրինական վարքագծի համար. հնարավոր միջոցը թույլ չտվեց բացակայողներին շփվել և դաստիարակել երեխային. Միևնույն ժամանակ, հարկ է նշել, որ, որպես ընդհանուր կանոն, երկու ծնողներն էլ պետք է պատասխանատվություն կրեն անչափահասների պատճառած վնասի համար, նույնիսկ եթե նրանք առանձին են ապրում (օրինակ՝ ամուսնալուծության դեպքում)։ Սա բխում է Արվեստից. Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածը, որը սահմանում է ծնողների հավասար իրավունքներն ու պարտականությունները իրենց երեխաների նկատմամբ:

Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգիրքը (հոդված 71) սահմանում է, որ ծնողական իրավունքներից զրկված ծնողները կորցնում են բոլոր իրավունքներն ու պարտականությունները՝ հիմնվելով երեխայի հետ ազգակցական կապի վրա (մնում են միայն ալիմենտի պարտավորությունները):

Միևնույն ժամանակ, Արվեստ. Քաղաքացիական օրենսգրքի 1075-ը մեր օրենսդրության համար պարունակում է նոր կանոն, որը սահմանում է ծնողական իրավունքներից զրկված անձանց պատասխանատվությունը իրենց երեխաների պատճառած վնասի համար, որոնց նկատմամբ նրանք զրկված են այդ իրավունքներից: Դա հնարավոր է երկու պայմանի առկայության դեպքում՝ ժամանակավոր (վնասը պատճառվել է ծնողական իրավունքներից զրկելուց հետո երեք տարվա ընթացքում) և էական (վնաս պատճառած երեխաների գործողությունները եղել են ծնողական պարտականությունները նշված անձանց ոչ պատշաճ կատարման հետևանք): Այսպիսով, ծնողները, կորցնելով ընտանեկան կապերը, պատասխանատվություն են կրում իրենց անօրինական գործողությունների և իրենց մեղավորության համար։

Պերմի շրջանային դատարանի կողմից անչափահաս Մ.Սիմոնովը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել քաղաքացիների ունեցվածքի գողության համար։ Գործին որպես քաղաքացիական մեղադրյալ բերման է ենթարկել նրա հորը՝ Յու.Սիմոնովին, ումից դատարանը տուժողների օգտին փոխհատուցում է նշանակել։ Իր վճռաբեկ բողոքում Յ.Սիմոնովը խնդրել է վճիռ կայացնել իրենից գումար վերցնելու վերաբերյալ՝ նկատի ունենալով, որ նա ամուսնալուծվել է դատապարտյալ որդու մոր հետ ամուսնությունից, ապրում է ընտանիքից առանձին, և միայն նախկին կինը պետք է փոխհատուցի։ վնասի համար։

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի քրեական գործերով դատական ​​կոլեգիան չեղյալ է համարել Յու.Սիմոնովին վնասը հատուցելու պարտավորություն սահմանելու մասով դատավճիռը և գործն ուղարկել քաղաքացիական դատավարության նոր քննության՝ նշելով, որ շրջանային դատարանն անօրինական կերպով ազատ է արձակել։ քաղաքացիական պատասխանատվությունից դատապարտյալի մայրը. Գերագույն դատարանը ողջամտորեն նշել է, որ անչափահասներին պատճառված վնասը փոխհատուցելու պարտավորությունը, ներառյալ գողությունները, որոնք նա կատարել է որպես անչափահաս, երկու ծնողների վրա է, անկախ նրանից՝ նրանք միասին են ապրել, թե առանձին:

Ծնողական իրավունքներից զրկված ծնողների պատասխանատվության հարցը մի փոքր այլ կերպ է լուծվում, սովորաբար ծնողական իրավունքներից զրկելու պատճառներն են՝ ծնողների՝ երեխաներին խնամելու և դաստիարակելու պարտականություններից խուսափելը, ծնողների անբարոյական և հակասոցիալական վարքագիծը։ , որը վատ է ազդում երեխաների վրա։ Ծնողների այս պահվածքն է, որ դատարանին իրավունք է տալիս պատասխանատվություն կրել իրենց անչափահաս երեխաների պատճառած վնասի համար (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1075-րդ հոդված): Բայց հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ծնողական իրավունքներից զրկված ծնողները դեռևս չեն կարող մեծացնել իրենց երեխաներին, օրենքը նրանց վրա պատասխանատվություն կրելու հնարավորությունը սահմանափակել է երեք տարով։

Կրթական, կրթական, բժշկական և այլ հաստատությունների, ինչպես նաև պայմանավորվածության հիման վրա հսկողություն իրականացնող անձանց մեղքն այն է, որ այդ անձինք պատշաճ հսկողություն և վերահսկողություն չեն իրականացրել դեռահասների վարքագծի նկատմամբ։ Ինչ վերաբերում է դաստիարակության, կրթական և այլ մանկական հաստատություններին, սա երեխաների հետ ցածր կրթական աշխատանքի, ծառայողական պարտականությունների կատարման նկատմամբ անձնակազմի անհամբեր վերաբերմունքի ցուցանիշ է։ Երեխաները, թողնված իրենց վրա, կարող են ինչ-որ բան վառել, կոտրել, կոտրել և այլն: Հետևաբար, Արվեստի 2-րդ, 3-րդ պարբերություններում: 1073 GKRF սահմանում է կրթական, կրթական և այլ հաստատությունների պարտավորությունը, որոնք պատշաճ հսկողություն չեն իրականացրել անչափահասների վարքագծի նկատմամբ՝ փոխհատուցելու նրանց պատճառած վնասը: Վնասի հատուցման հետ համաձայն չլինելու դեպքում հիմնարկները և օրենքով նախատեսված այլ անձինք պարտավոր են ապացուցել իրենց անմեղությունը։

Գլուխ 3. Անչափահասների պատճառած վնասի հատուցումը

Անչափահասների կողմից պատճառված վնասի դեպքում՝ ինչպես ծնողների, այնպես էլ պայմանագրով հսկողություն իրականացնող հիմնարկների ու անձանց մեղքով, վնասը հատուցվելու է համատեղ պատասխանատվության սկզբունքով՝ կախված մեղքի աստիճանից։ յուրաքանչյուրը.

Եթե ​​վնասը պատճառվել է տարբեր ընտանիքների մի քանի անչափահասների կողմից, ապա ծնողներից յուրաքանչյուրը կրում է ընդհանուր պատասխանատվություն տուժողի հանդեպ, քանի որ նրանք են մեղավոր միայն իրենց երեխայի չարաշահման մեջ: Սա բացատրվում է նրանով, որ թեև ծնողները վնասի անմիջական հեղինակ չեն, սակայն նրանց մեղավոր վարքագիծը (սխալ դաստիարակություն, պատշաճ հսկողության բացակայություն) պարարտ հող է ստեղծում երեխաների համար վնասելու համար։ Հետեւաբար, դատարանը պետք է առաջնորդվի Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 321-ը, որը կանոն է սահմանում բազմաթիվ անձանց հետ պարտավորության բաժնային բնույթի մասին: Համատեղ պատասխանատվությունը նման դեպքերում չի կիրառվում, քանի որ այն առաջանում է միայն այն դեպքում, երբ վնաս է պատճառվել իրավախախտների համատեղ գործողություններով (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1080-րդ հոդված): Անչափահասների կողմից պատճառված վնասի դեպքում նման գործողությունները կատարում են անձամբ նրանք, այլ ոչ թե ծնողները: Այս հանգամանքի վրա ուշադրություն է հրավիրում նաեւ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը։

Նադիմի ապահովագրական տեսչությունը հայցով դիմել է Նադիմի շրջանային դատարան՝ շինարարների կցասայլում կրակ վառած անչափահաս Ու.-ի և Ա.-ի ծնողներ Մ.-ի և Կ.-ի դեմ։ Սկսված հրդեհի հետեւանքով վնասվել եւ ոչնչացվել է մոտակայքում ապրող մարդկանց գույքը։ Շրջանային դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալներ Մ.-ից և Կ.-ից համատեղ վերականգնվել է վնասի չափը։

Յամալո-Նենեցյան ինքնավար օկրուգ դատարանի նախագահությունը բավարարել է Ռուսաստանի Գերագույն դատարանի նախագահի տեղակալի բողոքը՝ որոշումը չեղարկելու մասին։ Նա մատնանշեց շրջանային դատարանի մի շարք սխալներ, որոնցից մեկն այն էր, որ դատարանը համատեղ պատասխանատվություն է դրել անչափահասների տարբեր ծնողների վրա, թեև, ըստ օրենքի, նման պատասխանատվություն կարող են կրել միայն համատեղ վնաս պատճառած անձինք։ Տվյալ դեպքում նման անձինք են եղել անչափահաս Ու.-ն և Ա.

Տարբեր մանկահասակ երեխաների ծնողների կողմից փոխհատուցվող վնասի չափերը համարվում են հավասար: Այն ծնողները, ովքեր իրենց մեղքն ավելի քիչ են համարում երեխայի ոչ պատշաճ դաստիարակության և հսկողության մեջ, պետք է ապացուցեն դա։ Անչափահասների «մեղքի» աստիճանը չի ազդում ծնողների պատասխանատվության չափի վրա։ Այս առումով անչափահասների պատասխանատվության հարցը չի կարող ներառվել դատական ​​նիստում ապացուցման առարկայի մեջ։

Ծնողների (որդեգրողների), խնամակալների, կրթական, դաստիարակչական և այլ հաստատությունների՝ անչափահասների պատճառած վնասը հատուցելու պարտավորությունը չի դադարում, երբ անչափահասները հասնում են չափահասության տարիքին կամ ստանում են բավարար գույք վնասը հատուցելու համար (օրենքի 1073-րդ հոդվածի 4-րդ կետ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք): Այս կանոնը, թեև ուղղակիորեն ամրագրված չէր հին քաղաքացիական օրենսդրությամբ, սակայն գործնականում խստորեն կիրառվում էր։ Իսկապես, եթե անչափահասը վնասի պահին մեղավոր չի եղել, ինչո՞ւ պետք է նրան մեղավոր համարել մի քանի տարի անց։

Այնուամենայնիվ, ժամանակակից օրենսդիրը որոշել է մեկ բացառություն անել այս կանոնից՝ թույլ տալով որոշակի հանգամանքներում իրեն հատուցելու պարտավորությունը տեղափոխել հենց ինքը՝ խաբեություն կատարողի վրա։ Նման իրավիճակը թույլատրվում է հետևյալ պայմաններով.

1) վնաս պատճառելու համար պատասխանատու են ծնողները, խնամակալները, որդեգրողները, այլ քաղաքացիներ (Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ​​կոմիտեի 1073-րդ հոդվածի 3-րդ կետ), բայց ոչ կազմակերպությունները.

2) վնաս պատճառողը պետք է դառնա լիովին ունակ.

3) նախկին անչափահասին վնասի հատուցման պարտավորությունը փոխանցելու հարցը կարող է դրվել միայն պարտապանի մահվան դեպքում կամ եթե նա չունի վնասը բավարարելու համար բավարար գույք և դրամական միջոցներ.

4) պարտավորության փոփոխությունը թույլատրվում է միայն այն դեպքում, երբ վնասը պատճառվել է տուժողի կյանքին կամ առողջությանը. այլ վնասը (գույքային, բարոյական) չի կարող փոխանցվել անմիջական վնասատուին.

5) վնաս պատճառողը պետք է ունենա վնասը հատուցելու բավարար միջոցներ.

6) պատասխանատվությունը վնասաբերին փոխանցելու հարցը պետք է որոշի միայն դատարանը: Տվյալ դեպքում դատարանն իրավունք ունի վնասը հատուցելու պարտականությունը կամ ամբողջությամբ փոխանցել վնասը կատարողին, կամ սահմանել բաժնետոմսեր, որոնք հատուցվելու են և՛ վնասաբերը, և՛ պատասխանատվության մեկ այլ սուբյեկտի (կենդանի մնացած ծնողի, որդեգրողի):

Վնասի հատուցման պարտավորությունը փոխելու մասին հայցը կարող է դատարան ներկայացնել ինչպես տուժողը, այնպես էլ այն քաղաքացին, ով պատասխանատու է խաբեություն կատարողի գործողությունների համար: Հայցը բավարարելու մասին դատարանի որոշումը միտված է կերակրողին կորցրած կամ առողջությանը վնաս հասցված տուժողի իրավունքների պաշտպանության ամրապնդմանը։ Հետևաբար, եթե ժամանակի ընթացքում վնաս պատճառողի նյութական վիճակը վատթարանում է, դատարանը կարող է նոր որոշում կայացնել պատասխանատվության վերաբաշխման վերաբերյալ:

Համատեղ պատասխանատվության սկզբունքը կիրառվում է նաև այն դեպքում, երբ վնասը պատճառվել է մի քանի անչափահասների կողմից, որոնք սերում են տարբեր ծնողներից կամ գտնվում են տարբեր անձանց խնամակալության (վնասի պահին հսկողության տակ): Դա բացատրվում է նրանով, որ ամբաստանյալներն իրենք չեն հանդիսանում տվյալ գործով ուղղակի վնաս պատճառողները, թեև իրենց վարքագծով (ոչ պատշաճ դաստիարակությամբ և երեխաների նկատմամբ պատշաճ հսկողությամբ) ստեղծում են վնաս պատճառելու անհրաժեշտ նախադրյալներ։ Հետևաբար, դրանց առնչությամբ Արվեստ. Քաղաքացիական օրենսգրքի 1080-ը, որը համատեղ պատասխանատվություն է սահմանում համատեղ վնաս պատճառած անձանց, բայց, ընդհակառակը, Արվեստի ընդհանուր կանոնը. Քաղաքացիական օրենսգրքի 321-ը բազմաթիվ անձանց հետ պարտավորության բաժնային բնույթի մասին: Տվյալ դեպքում տարբեր անչափահասների ծնողների (խնամակալների) պատասխանատվության բաժինները ենթադրվում են հավասար, եթե նրանցից մեկը չապացուցի, որ նրա մեղքը ոչ պատշաճ դաստիարակության և երեխայի նկատմամբ ոչ պատշաճ հսկողության մեջ է: Անչափահաս խոշտանգողների «մեղքի» աստիճանը չի ազդում նրանց ծնողների պատասխանատվության չափի վրա, քանի որ այն օրինականորեն գոյություն չունի մինչև 14 տարեկանը։ Ուստի անչափահասների «մեղքի» հարցը նիստում քննարկման ու ապացուցման ենթակա չէ։

Քանի որ ծնողների (խնամակալների), ինչպես նաև երեխաներին վնաս պատճառելու պահին հսկողություն իրականացնող անձանց պատասխանատվությունը բխում է իրենց իսկ մեղավոր վարքագծի համար, անչափահասների պատճառած վնասը հատուցելու նրանց պարտականությունը չի դադարում, երբ անչափահասները հասնում են. մեծահասակների տարիքը կամ ստանալ վնասը փոխհատուցելու համար բավարար գույք: Այս կանոնը, որը նախկինում ուղղակիորեն ամրագրված չէր քաղաքացիական օրենսդրությամբ, բայց բխում էր դրանից և խստորեն կիրառվում էր գործնականում, այժմ ուղղակիորեն արտացոլված է Արվեստի 4-րդ կետում: 1073 CC. Այնուամենայնիվ, եթե նախկինում բացառություններ չգիտեր, ապա այժմ օրենքը հնարավորություն է տալիս տուժողին փոխհատուցելու պարտավորությունը փոխանցել հենց ինքը՝ խաբեություն կատարողին։ Դա հնարավոր է, եթե միաժամանակ առկա լինեն հետևյալ պայմանները.

Պսկովի մարզի Օստրովսկի քաղաքային դատարանը քննել է Օստրովսկի միջշրջանային դատախազի հայցը՝ ի շահ Դրուժբա սովխոզի, ընդդեմ Վասիլևա Տատյանա Ալեքսանդրովնայի, Վասիլև Վլադիմիր Նիկոլաևիչի, Իվանովա Սվետլանա Անատոլևնայի և Իվանով Յուրի Ալեքսանդրովիչի՝ 600-ից 3 ռուբլու դիմաց կրակի վերականգնման համար։ խոտ.

Սույն ակտով քրեական գործի հարուցումը մերժվել է Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 5-րդ կետով, տ. դեռահասները չեն հասել այն տարիքին, որում, ըստ օրենքի, հնարավոր է քրեական պատասխանատվություն. Ամբաստանյալներ Վասիլևները պատասխանատու են 1982 թվականի նոյեմբերի 28-ին ծնված իրենց անչափահաս որդու՝ Ալեքսանդր Վասիլիևի պատճառած վնասի համար, այսինքն. մինչև տասնչորս տարեկանը Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1073-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն: Ամբաստանյալներ Իվանովները պատասխանատվություն են կրում 1980 թվականի նոյեմբերի 5-ին ծնված իրենց անչափահաս որդու՝ Վլադիմիր Իվանովի պատճառած վնասի համար, քանի որ նա չունի եկամուտ և վնասը հատուցելու համար բավարար այլ գույք՝ համաձայն Ռուսաստանի Քաղաքացիական օրենսգրքի 1074-րդ հոդվածի 1.2-րդ մասի: Ֆեդերացիա.

Հաշվի առնելով ամբաստանյալների ընտանեկան և գույքային դրությունը՝ դատարանը հնարավոր է համարում անչափահասների ծնողներից գանձել 1 հազար ռուբլի։

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1073; 1074; 1083 հոդվածների հիման վրա, ղեկավարվելով Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 197-րդ հոդվածով, դատարանը որոշել է. Ալեքսանդրովնա և Վասիլև Վլադիմիր Նիկոլաևիչները միասնաբար 1000 ռուբլի վնաս և 50 ռուբլի պետական ​​տուրք պետական ​​եկամուտներին։

Սվետլանա Անատոլիևնա Իվանովայից և Յուրի Ալեքսանդրովիչ Իվանովից «Դրուժբա» սովխոզի օգտին միասնաբար գանձել 1000 ռուբլի վնաս և 50 ռուբլի պետական ​​տուրք պետությանը։

Նախ՝ թույլատրվում է պարտականությունը տեղափոխել միայն կյանքին և առողջությանը պատճառված վնասը հատուցելու համար։ Այլ վնասը, մասնավորապես, պատճառված ուրիշի գույքի վնասման կամ ոչնչացման հետևանքով, հատուցվում է միայն ծնողների (խնամակալների) կողմից:

Երկրորդ, ծնողները (որդեգրող ծնողները), խնամակալները կամ այլ քաղաքացիներ, որոնք պայմանագրով նրանց նկատմամբ վերահսկողություն են իրականացնում, պետք է հանդես գան որպես անչափահասների պատճառած վնասի համար պատասխանատու անձինք։ Եթե ​​վնաս պատճառողի անչափահաս տարիքի պատճառով պատասխանատվություն է դրվել համապատասխանի վրա սուբյեկտ, վնասը հատուցելու պարտավորության փոխանցումն ինքը՝ խաբեություն կատարողին, բացառվում է օրենքով։

Երրորդ, վնասի հատուցման պարտավորությունը վնաս պատճառողին փոխանցելու հարց բարձրացնելը հնարավոր է միայն ամբաստանյալի մահվան դեպքում, կամ եթե նա չունի բավարար միջոցներ վնասը հատուցելու համար։ Եթե ​​ամբաստանյալը դեռևս ի վիճակի է պատասխանատվություն կրել տուժողի հանդեպ, ապա դա նրանից չի հանվի։ Չորրորդ՝ հանցագործն ինքը պետք է դառնա լիովին ունակ։ Օրենքի իմաստով այն պահը, երբ վնաս պատճառողը լրիվ գործունակ է հայտնվում ինչպես ծնողների, այնպես էլ խնամակալների և տուժողի առաջ պատասխանատվություն կրող այլ քաղաքացիների մահից առաջ և հետո։ Վերջապես, հինգերորդը, վնաս պատճառողը պետք է ունենա բավարար միջոցներ՝ վնասը հատուցելու համար:

Վնասը հատուցելու պարտավորությունը ինքն իրեն խեղաթյուրողին փոխանցելու հարցը որոշում է դատարանը՝ տուժողի կամ անչափահասի արարքների համար պատասխանատու քաղաքացու հայցով։ Հաստատելով վերոնշյալ բոլոր պայմանների առկայությունը՝ հաշվի առնելով տուժողի և խաբեություն կատարողի գույքային դրությունը, ինչպես նաև այլ հանգամանքներ, դատարանն իրավունք ունի վճիռ կայացնել վնասի հատուցման մասին՝ ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն: ինքը՝ խախտողը։

Օրենքում ներդրված կանոնն ուղղված է այն տուժածների իրավունքների ամրապնդմանը, որոնց առողջությանն անուղղելի վնաս է հասցվել։ Չի կարող պատասխանատվության միջոց համարվել վնասը հատուցելու պարտավորության սահմանումը հենց այն կատարողների վրա, ովքեր վնաս պատճառելու պահին իրենց գործողությունների իմաստը հասկանալու և դրանք ուղղորդելու ունակություն չեն ունեցել։ Հետևաբար, օրենքի իմաստով զոհերի սոցիալական պաշտպանության այս միջոցի կիրառման համար անհրաժեշտ պայմանների անհետացումը, օրինակ՝ մեղադրյալի (ծնողի, խնամակալի) վնասը հատուցելու համար բավարար միջոցների հայտնվելը, վատթարացումը. Դատարանի կողմից ընդունված լուծումները վերանայելու հիմք է տալիս վնաս պատճառողի գույքային դրությունը և այլն։

Ծնողները, խնամակալները, կազմակերպությունները և այլ անձինք, ովքեր հատուցել են անչափահասների պատճառած վնասը, նրանց նկատմամբ ռեգրեսի իրավունք չեն ձեռք բերում (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1081-րդ հոդվածի 4-րդ կետ):

Եզրակացություն

Այս աշխատության մեջ ներկայացված նյութից երևում է, որ Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությունը մեծ ուշադրություն է դարձնում անչափահասների քաղաքացիական իրավական կարգավիճակի հարցերին: Ռուսաստանը բռնում է կայունության և առաջադեմ տնտեսական պայմանների ձևավորման ուղին և սոցիալական զարգացում, ամուր ընդգրկված է միջազգային իրավական տարածքում և ինչ դժվարություններ էլ լինեն, անհրաժեշտ է համապատասխանեցնել ներպետական ​​ռուսական օրենսդրությունը միջազգային իրավական փաստաթղթերին, որոնք իրենց խնդիրն են՝ պաշտպանել բացասական գործոնների ազդեցությունից և ստեղծել բոլոր նախադրյալները։ մատաղ սերնդի զարգացումը։

Գիտաիրավական գրականության, դատական ​​պրակտիկայի նյութերի ուսումնասիրության և վերլուծության հիման վրա կարելի է անել հետևյալ եզրակացությունները.

Ժամանակակից Ռուսաստանի օրենսդրությունըկարգավորում է անչափահասների քաղաքացիական իրավական կարգավիճակը, համապատասխանում է ընդհանուր ընդունված միջազգային իրավական նորմերին և թույլ է տալիս ապահովել այս կատեգորիայի քաղաքացիների իրավունքների և ազատությունների երաշխիքները։

Իրավունքի տարբեր ճյուղերի փոխազդեցությունը անչափահասների իրավական կարգավիճակը տարբեր իրավական պատկանելության նորմերում որոշելու համար նախադրյալներ է ստեղծում անչափահասների իրավունքների և պարտականությունների վերաբերյալ համալիր կարգավորումների ստեղծման համար:

Անհրաժեշտ է կոնկրետացնել իրավական դեղատոմսերը, բարելավել գործող իրավունքի նորմերի որակը, ինչը պետք է վերացնի անչափահասների քաղաքացիական կարգավիճակի վերաբերյալ օրենսդրության հակասությունները և դրանով իսկ նպաստի դրանց կիրառման պրակտիկայի բարելավմանը։

Իրավական դաշտն էլ ավելի կատարելագործելու նպատակով առաջարկում եմ.

... · մտավոր գործունեության արդյունքները, ներառյալ դրանց նկատմամբ բացառիկ իրավունքները (մտավոր սեփականություն). · Ոչ նյութական նպաստներ (Քաղաքացիական օրենսգրքի 128-րդ հոդված): Կախված շրջանառության ծավալից՝ քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտները բաժանվում են՝ · շրջանառությունից անիծված օբյեկտների, որոնց օտարումը չի թույլատրվում. Նման օբյեկտները պետք է հստակորեն նշված լինեն օրենքում (օրինակ՝ միջուկային զենքը). · ...

Պատճառականության և մեղավորության հաստատում: Արարքի և վնասի առկայությունը, բայց դրանց միջև պատճառահետևանքային կապի բացակայությունը ավելորդ է դարձնում մեղքի հարցի առաջադրումը։ 1.2 Մեղքի դոկտրինալ մեկնաբանությունը Ռուսաստանի քաղաքացիական իրավունքում Մեղքի մանրամասն հայեցակարգը Ռուսական կայսրության ժամանակաշրջանի քաղաքացիական իրավունքում տրվել է Դ.Ի. Մեյերը, որով Մեյերը հասկացել է ապօրինի գործողություն կատարելուն ուղղված կամքը։ Ըստ...