LVII միջազգային գիտագործնական կոնֆերանս «Ժամանակակից իրավագիտության հարցեր» (Ռուսաստան, Նովոսիբիրսկ, 20 հունվարի, 2016 թ.)

Հավաքածուի ելքային տվյալներ.

«Ժամանակակից իրավագիտության հարցեր»՝ հոդվածների ժողովածու՝ հիմնված LV միջազգային գիտագործնական կոնֆերանսի նյութերի վրա։ (20 հունվարի, 2016թ.)

Դատական էթիկայի կանոնագիրքը որպես իրավական հիմքիրավական դատավարության բարոյական հիմքերը Ռուսաստանի Դաշնություն

Էրենգենով Դոլգան Արսլանովիչ

Վոլգոգրադի պետական համալսարանի իրավագիտության ինստիտուտի ուսանող,

ՌԴ, Վոլգոգրադ

Բորովկով Ալեքսանդր Վլադիմիրովիչ

Իրավագիտության մագիստրոս, ամբիոնի ավագ դասախոս Քաղաքացիական և

Վոլգոգրադի պետական համալսարանի արբիտրաժային գործընթացը,

ՌԴ, Գ. Վոլգոգրադ

ԴԱՏԱԿԱՆ ԷԹԻԿԱՅԻ ՕՐԵՆՍԳԻՐԸ ՈՐՊԵՍ ԻՐԱՎԱԿԱՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ԲԱՐՈՅԱԿԱՆ ՍԿԶԲՈՒՆՔՆԵՐԻ ԻՐԱՎԱԿԱՆ ՀԻՄՔ ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ Դաշնությունում.

Դոլգան Էրենդժենով

Վոլգոգրադի պետական համալսարանի իրավագիտության ինստիտուտի ուսանող,

Ռուսաստան, Վոլգոգրադ

Ալեքսանդր Բորովկով

վարպետը ճիշտ է, ավագ ուսուցիչը քաղաքացիական և արբիտրաժային գործընթացի ամբիոններ է

Վոլգոգրադի պետական համալսարան,

ՌուսՍիա, Վոլգոգրադ

ԱՆՈՏԱՑՈՒՄ

Այս հոդվածը ուսումնասիրում է Ռուսաստանի Դաշնության դատական էթիկայի օրենսգիրքը որպես իրավական հիմք Ռուսաստանի Դաշնությունում դատական վարույթի բարոյական հիմքերի համար: Հեղինակը ուսումնասիրության առարկայի համակողմանի վերլուծություն է կատարում և գալիս այն եզրակացության, որ անհրաժեշտ է կատարելագործել դատական համայնքի այս ակտը:

Վերացական

Այս հոդվածը դիտարկում է Ռուսաստանի Դաշնության դատական էթիկայի օրենսգիրքը որպես Ռուսաստանի Դաշնությունում իրավական դատավարության բարոյական սկզբունքների իրավական հիմք: Հեղինակն իրականացնում է հետազոտության օբյեկտի համապարփակ վերլուծություն և եզրակացության է գալիս դատական համայնքի այս ակտի բարելավման անհրաժեշտության մասին։

Բանալի բառեր:Դատական էթիկայի օրենսգիրք; մրցավար; էթիկա; բարոյականություն; դատական վարույթ։

Բանալի բառեր:Դատական էթիկայի օրենսգիրք; դատավոր; էթիկա; բարոյականություն; դատական վարույթ։

Ռուսական ժամանակակից դատական գործընթացների ձևավորումն անխուսափելիորեն կապված է կազմակերպչական մեխանիզմի անկատարության խնդիրների հետ դատական համակարգ, բարձրացնելով քաղաքացիների վստահությունը դատարանի նկատմամբ, ստեղծելով դատավորի կերպար, որը համապատասխանում է համաշխարհային հանրության բոլոր էթիկական և բարոյական պահանջներին։ Նման խնդիրները լուծելու համար անհրաժեշտ է ավելի արդիականացնել դատարանի վերաբերյալ օրենսդրությունը՝ ուղղված նրա աշխատանքի որակի բարձրացմանը։

Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորի գործունեության բարոյական հիմքերը դրված են Արվեստում: Ռուսաստանի Դաշնության 26.06.1992 թվականի թիվ 3132-1 օրենքի 3-ը (փոփոխվել է 28.11.2015 թ.) «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորների կարգավիճակի մասին»: Դատական էթիկայի օրենսգիրքը, որն ընդունվել է 2012 թվականի դեկտեմբերի 19-ին, Ռուսաստանի Դաշնության դատավորների համառուսաստանյան VIII համագումարի կողմից, դարձել է ամուր իրավական հիմք Ռուսաստանի Դաշնությունում իրավական դատավարության բարոյական հիմքերի համար: Դատական էթիկայի օրենսգիրքը չի հակասում վերոհիշյալ դաշնային օրենքին, այլ լրացնում է այն, բարելավում ռուս դատավորների աշխատանքի բարոյական և էթիկական սկզբունքները:

Նշենք, որ դատական էթիկայի այս օրենսգիրքը դատական համայնքի առաջին նման իրավական ակտը չէ ժամանակակից Ռուսաստանի պատմության մեջ։ Նրանից առաջ, միմյանց փոխարինելով, ուժի մեջ էին 1993 թվականի հոկտեմբերի 21-ով ընդունված Դատավորի պատվի օրենսգիրքը, այնուհետև՝ 2004 թվականի դեկտեմբերի 2-ի դատավորի էթիկայի կանոնները, ուստի ներկայիս դատավորի էթիկայի օրենսգիրքը զարգացման բնական քայլ է։ դատաիրավական բարեփոխումների և արտացոլում է ռուսական դատավարության բարոյական և էթիկական հիմքերի զարգացումը:

Դատարանը, ինչպես Ռուսաստանի նախագահ Վ.Վ. Պուտինը 2012 թվականի դեկտեմբերի 18-ին Դատավորների VIII համառուսաստանյան համագումարում հանդես է գալիս որպես «ամենակարևոր պետական հաստատություն, որտեղ որոշվում են միլիոնավոր մարդկանց ճակատագրերը, հետևաբար կողմնակալությունը և էթիկայի չափանիշների խախտումը ոչ միայն անձնական ֆիասկո և ամոթ են: կոնկրետ դատավոր, բայց նաև խաթարում է քաղաքացիների վստահությունը դատական համակարգի, որպես ամբողջության, պետական իշխանության և պետության նկատմամբ»: Բոլոր դատավորների բարձր քաղաքացիական առաքելությունը , ընդգծեց պետության ղեկավարը, դրսևորվում է օբյեկտիվությամբ և անկողմնակալությամբ, քննվող գործերի ամենանուրբ նրբությունները հաշվի առնելու ունակությամբ, չոր իրավական նորմի հետևում միշտ կոնկրետ անձ տեսնելու։

Դատական էթիկայի կանոնագրքի նախաբանը կառուցված է երեք հիմնական սկզբունքների վրա.

արդարադատությունը ներառում է դատավորի կողմից մասնագիտական էթիկայի պահպանումը.
Դատավորների վարքագծի չափանիշների համախմբումը դատական համակարգի և արդարադատության որակի նկատմամբ հասարակության վստահության հիմքն է.
պետական երաշխիքները և սոցիալական ապահովությունն ուղղված են արդարադատության նպատակներին՝ օրինական, հիմնավոր և արդարացի դատական որոշումների կայացմանը։

Դատական էթիկայի օրենսգիրքը սահմանում է վարքագծի կանոններ, որոնք պարտադիր են յուրաքանչյուր դատավորի համար արդարադատության իրականացման և արտադատական գործունեության մեջ մասնագիտական գործունեություն իրականացնելիս՝ հիմնված բարոյական և էթիկական բարձր պահանջների, Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրության դրույթների, միջազգային չափանիշների վրա: արդարադատության և դատավորների վարքագծի բնագավառում։

Դատավորը, համաձայն Դատավորի էթիկայի կանոնագրքի, պարտավոր է «հետևել բարոյականության և էթիկայի բարձր չափանիշներին, լինել ազնիվ, ցանկացած իրավիճակում պահպանել անձնական արժանապատվությունը, փայփայել իր պատիվը, խուսափել այն ամենից, ինչը կարող է նվազեցնել դատավորի հեղինակությունը։ դատական համակարգին և վնասել նրա հեղինակությունը»։ Դատավորին արգելվում է «օգտագործել իր կարգավիճակը՝ անձնական հարցերով տարբեր պետական մարմինների հետ կապվելիս՝ իր, իր հարազատների, ընկերների, ծանոթների համար... նպաստներ ստանալու համար»։

Քաղաքացիների հետ շփվելիս դատավորը պետք է դրսևորի կոռեկտություն, հարգի ժողովուրդների բարոյական սովորույթներն ու ավանդույթները, հաշվի առնի տարբեր էթնիկ և սոցիալական խմբերի մշակութային և այլ հատկանիշներ: Դատավորն իր պարտականությունները կատարելիս չի թույլատրվում ցույց տալ իր կրոնական պատկանելությունը։

Դատավորի էթիկայի օրենսգիրքը սահմանում է այն պայմանները, որոնց դեպքում դատավորը պետք է հրաժարվի գործի քննությունից: Նախ, եթե առկա են օրենքով նախատեսված դատավորի ինքնաբացարկի հիմքեր. Երկրորդ՝ շահերի բախման հավանականության կամ հանգամանքների առկայության դեպքում, որոնք կասկածի տակ են դնում դատական անաչառությունը։

Լրատվամիջոցների հետ դատավորների շփման կանոնները հստակ կարգավորվում են։ Լրագրողների հետ շփումը թույլատրված է և նույնիսկ խրախուսվում է, սակայն դատավորներին խորհուրդ է տրվում խոհեմություն ցուցաբերել: Արգելվում է գործի ըստ էության մեկնաբանել մինչև դատարանի վերջնական վճիռը (որոշում, դատավճիռ, վճիռ) կայացնելը։ Եթե դատավորի խոսքերն ու որոշումները խեղաթյուրված են հրապարակումներում և լրատվամիջոցներում, նա իրավունք ունի դիմելու իրավապահ մարմիններին՝ պաշտպանելու իր պատիվն ու արժանապատվությունը։

Դատավորները պետք է վերահսկեն ոչ միայն սեփական եկամուտ ստանալու օրինականությունը, այլեւ իմանան, թե ինչպես են իրենց ընտանիքի անդամները գումար վաստակում։ Դատավորներին արգելվում է զբաղվել ձեռնարկատիրական գործունեություն, բայց միևնույն ժամանակ նրանք կարող են ներդրումներ կատարել և կառավարել իրենց գույքը, ներառյալ անշարժ գույքը, ինչպես նաև շահույթ ստանալ այլ աղբյուրներից։ Օրինակ՝ անշարժ գույքի վարձակալություն։ Պայման - այս գործունեությունը չի ենթադրում դատական կարգավիճակի օգտագործում:

Դատական էթիկայի օրենսգիրքը չի կարող ստատիկ համարվել, ներկայումս այն էական փոփոխությունների կարիք ունի։ Դատավորների էթիկայի կանոնագրքի թերություններից պետք է նշել, որ այն «դատավորների կողմից էթիկայի նորմերի խախտման համար հատուկ կարգապահական տույժեր չի նախատեսում»։ Ակնկալվում է, որ դրանք կորոշվեն կարգապահական մարմնի կողմից՝ յուրաքանչյուր դեպքի համար։ Ուստի անհրաժեշտ է «վերանայել դատավորի էթիկայի օրենսգիրքը, օրինակ՝ արժեքային դատողությունները նվազագույնի հասցնելու, ոչ աշխատանքային գործունեության ընթացքում դատավորի բարոյական և անբարոյական վարքագծի գնահատման չափանիշների ներդրման առումով»։ Քանզի «երբ չկա անբարոյական արարքները վերահսկելու մեխանիզմ, ուրեմն կա դրանք կատարելու գայթակղություն»։ Բացի այդ, ինչպես կարծում են որոշ հետազոտողներ, անհրաժեշտ է հետագա «դատական գործունեության գործընթացի համապարփակ վերլուծություն և սինթեզ բարոյական նորմերի տեսանկյունից»։

Պետության համար առանձնահատուկ նշանակություն ունի իր իրավական դիրքորոշումն արտահայտող անձանց բարոյական և բարոյական բնավորությունը, որն ուղղակիորեն, անքակտելիորեն կապված է հասարակության կյանքի հետ։ Ուստի «դատավորն ինքը, նիստի ընթացքում նրա պահվածքը պետք է համապատասխանի իր կարգավիճակին ու արդար ու օբյեկտիվ մարդու բարոյական կերպարին»։

Այսպիսով, Դատական էթիկայի օրենսգիրքը, լինելով էթիկայի նորմերի արժեքային-նորմատիվային համալիր, ձգտում է համակողմանիորեն կարգավորել դատավորի գործունեությունը՝ ամուր իրավական հիմք դնելով Ռուսաստանի Դաշնությունում դատական վարույթի բարոյական հիմքերի համար:

Մատենագիտություն:

1. Բորովկով Ա.Վ. Ռուսաստանի Դաշնության դատական էթիկայի կանոնագիրք. խնդիրների լուծման նոր հնարավորություններ. իրավունք և իրավագիտություն. Փիլիսոփայություն և հասարակական գիտություններ. // Գիտական նստաշրջանի նյութեր, Վոլգոգրադ, ապրիլի 22–26, 2013. Իրավունք և իրավագիտություն. Փիլիսոփայություն և հասարակական գիտություններ. - Վոլգոգրադ: VolGU հրատարակչություն, 2013, թողարկում: 4. - P. 344–346.

2. Բորովկով Ա.Վ. Դատավորների «ոչ դատավարական շփումները». խնդրի ձևակերպմանը. // Գիտական հայտնագործությունների աշխարհում. 2013. Թիվ 11.6 (47). - S. 334–337.

3. «Վլադիմիր Պուտինը մասնակցել է Դատավորների VIII համառուսաստանյան կոնգրեսի աշխատանքներին». Ելույթի սղագրություն. // - [Էլեկտրոնային ռեսուրս] - Մուտքի ռեժիմ: - URL՝ http://www.kremlin.ru/events/president/news/copy/17158 (Մուտքի ամսաթիվ՝ 12.12.2015):

4. Գավրիլովա Տ.Ֆ., Բորովկով Ա.Վ. Ժամանակակից խնդիրներՌուսաստանի Դաշնությունում դատավորի գործունեության բարոյական կարգավորումը // Հաստատում. - 2014. - Թիվ 2 (17). - Ս. 98-100։

5. Ռուսաստանի Դաշնության 26.06.1992 թ. թիվ 3132-1 օրենքը (փոփոխվել է 28.11.2015 թ.) «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորների կարգավիճակի մասին» // - [Էլեկտրոնային ռեսուրս] - Մուտքի ռեժիմ: - URL՝ http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=189631;fld=134;from=648-8;rnd=180312.7427034843713045;;ts= 018031297293419577 18134 (Մուտքի ամսաթիվ՝ 12.12.2015):

6. Դատական էթիկայի օրենսգիրք 2012 թվականի դեկտեմբերի 19-ի (հաստատվել է Դատավորների VIII համառուսաստանյան կոնգրեսի կողմից 2012 թվականի դեկտեմբերի 19-ին) // - [Էլեկտրոնային ռեսուրս] - Մուտքի ռեժիմ: - URL՝ http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=13 9928; fld = 134; dst = 1000000001.0; rnd = 0.5645653852261603 (Date of access: 12.12.2015).

7. Դատական էթիկայի կանոնագիրք 2004 թվականի դեկտեմբերի 2-ի // - [Էլեկտրոնային ռեսուրս] - Մուտքի ռեժիմ - URL՝ http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; բազա = օրենք; n = 50867 (Մուտքի ամսաթիվ՝ 12.12.2015):

8. 1993 թվականի հոկտեմբերի 21-ի դատավորի պատվո օրենսգիրք // - [Էլեկտրոնային ռեսուրս] - Մուտքի ռեժիմ - URL՝ http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=arb&n=7570 & req = doc (Մուտքի ամսաթիվ՝ 12.12.2015):

9. Ռոդիոնով Օ.Վ., Բորովկով Ա.Վ. Դատավորի առաջատար դերը դատավարության բարոյական բնույթի ապահովման գործում. // Ժամանակակից իրավագիտության հարցեր. հոդվածների ժողովածու. Արվեստ. նյութերի հիման վրա XXXIII միջազգային. գիտագործնական կոնֆ. (22 հունվարի, 2014 թ.)։ Թիվ 1 (33). - Նովոսիբիրսկ: Հրատարակչություն. SibAK, 2014. - P. 67–72:

10. Ֆիլին Դ.Մ., Բորովկով Ա.Վ. Բարոյական սկզբունքների տեղն ու դերը դատավորի աշխատանքում // Ժամանակակից իրավագիտության հարցեր. հոդվածների ժողովածու. Արվեստ. նյութերի հիման վրա XLV – XLVI ինտ. գիտագործնական կոնֆ. (2015թ. փետրվարի 18): Թիվ 1-2 (44). - Նովոսիբիրսկ: Հրատարակչություն. ՍիբԱԿ, 2015. - էջ 68–73:

Ռուսական դատաիրավական բարեփոխումների իրական պտուղներից մեկը դատական իշխանության ներկայացուցիչների բարոյական օրենսգրքի ընդունումն էր։ կողմից հաստատված Դատական էթիկայի կանոնագիրք Դատավորների VI համառուսաստանյան կոնգրես 02.12.2004թ. Նոր փաստաթուղթն ավելի ծավալուն է և պարունակում է դատական վարքագծի մանրամասն կարգավորում, թեև, ըստ էության, սկզբունքորեն նոր բան չկա։ Բացառություն էր վեցերորդ հոդվածը, որը դատավորներին արգելում էր խոսել իրենց գործընկերների աշխատանքի մասին։ Ավելին, «Դատավորի կարգավիճակի մասին» գործող օրենքով սույն օրենսգրքի խախտումների պատճառով հնարավոր է դատական լիազորությունների դադարեցում։

«Դատավորն իրավունք չունի հրապարակայնորեն, մասնագիտական գործունեության շրջանակներից դուրս, կասկածի տակ առնել օրինական ուժի մեջ մտած դատական որոշումները և քննադատել իր գործընկերների մասնագիտական գործողությունները», - ասվում է Դատական էթիկայի նոր օրենսգրքում (հաստատված 8-րդ Համայն. Ռուսաստանի դատավորների կոնգրես 19.12.2012):

Սա մասնագիտական դատավորի էթիկայի կանոնագիրքն է, որն ունի յուրօրինակ բնույթ։ Այն ընդունվել է դատավորների և դատական համայնքի մարմինների քննարկումից հետո։ Օրենսգիրքը հիմնված է օրենքի վրա, քանի որ այն կոնկրետացնում և մշակում է Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորի կարգավիճակի մասին օրենքում պարունակվող դատավորին ներկայացվող պահանջները: Բայց, ի լրումն, այն պարունակում է զուտ բարոյական բնույթի դրույթներ և կարգավորում դատավորի բարոյական գործունեությունը ինչպես մասնագիտական գործառույթների կատարման, այնպես էլ ոչ աշխատանքային գործունեության ընթացքում։

Ռուսաստանի Դաշնության դատավորի էթիկայի օրենսգիրքը բխում է բարոյական նորմերի բարձր հեղինակության, իրավական նորմերի հետ մեկտեղ դրանց պարտավորության ճանաչումից: Դատավորները պարտավոր են առաջնորդվել բարոյականության և վարքագծի ընդհանուր ընդունված նորմերով «Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում գործող Սահմանադրության և այլ օրենսդրական ակտերի հետ մեկտեղ»: Այս բանաձևը արտացոլում է իրավունքի և բարոյականության անքակտելի կապը, որոնք կարգավորում են իրավաբանի մասնագիտության մարդկանց կյանքն ու գործունեությունը:

Դատավորի էթիկայի կանոնները հիմնված են հասարակության մեջ գործող բարոյական նորմերի միասնության, որոշակի մասնագիտությունների համար հատուկ բարոյականության բացակայության գաղափարի վրա:

Դատավորները պարտավոր են պահպանել բարոյականության ընդհանուր ընդունված չափանիշները և վարքագծի կանոնները:

Օրենսգիրքը բնութագրում է դատավորների կողմից բարոյական չափանիշների պահպանման սոցիալական նշանակությունը։ Այն պետք է «նպաստի հասարակության մեջ դատարանի արդարության, անաչառության և անկախության նկատմամբ վստահության հաստատմանը»։

Դատավորը պետք է խուսափի այն ամենից, ինչը կարող է նվազեցնել դատական իշխանության հեղինակությունը: Նա իրավունք չունի վնասելու իր մասնագիտության հեղինակությունը՝ հանուն անձնական շահերի կամ ուրիշների շահերի։

Այսպիսով, դատավորի բարձր բարոյական գործունեությունը և նրա բարոյական դրական որակները համարվում են դատական համակարգի նկատմամբ հասարակության վստահության, նրա արդարադատության նկատմամբ հավատի անհրաժեշտ պայմաններ և նախադրյալներ։ Բայց, ցավոք, օրենսգիրքը բացահայտորեն չի ասում, որ դրանք անհրաժեշտ են առաջին հերթին արդար արդարադատության համար։ Մասնավորապես, դատարանի և դատավորների արդարադատությունը հիմնականում ապահովում է ինչպես դատական իշխանության հեղինակությունը, այնպես էլ դատավորների հեղինակությունը և նրանց համբավը՝ որպես օրենքի օբյեկտիվ և անաչառ ծառայողներ։ Դժվար է խոսել դատավորների արժանիքների մասին, երբ նրանք անարդարություն են գործում «Դատական էթիկայի կանոնագիրք» (հաստատվել է Դատավորների VIII համառուսաստանյան կոնգրեսի կողմից 19.12.2012թ.):

Օրենսգիրքն ավելացնում է դատավորի արժանապատվության և պատվի մասին հոգալու պահանջները։ Դատավորը «ցանկացած իրավիճակում» պետք է պահպանի անձնական արժանապատվությունը, հոգ տանի իր պատվի մասին, խուսափի այն ամենից, ինչը կարող է վնասել նրա հեղինակությունը և կասկածի տակ դնել արդարադատության իրականացման իր օբյեկտիվությունն ու անկախությունը։ Անձնական արժանապատվության պահպանումը մասնագիտական գործառույթների կատարման ընթացքում և դրանից դուրս դատավորի պարտականությունն է։ Բնականաբար, սա ենթադրում է նաև հարգանք ուրիշի արժանապատվության նկատմամբ, նրա նվաստացման անթույլատրելիությունը ցանկացած իրավիճակում։

Ռուսաստանի Դաշնության դատավորի էթիկայի օրենսգիրքը բխում է դատավորի գործունեության առաջնահերթ նշանակությունից՝ արդարադատություն իրականացնելու բոլոր մյուս զբաղմունքների նկատմամբ: Այս դրույթի բարոյական կողմը, մասնավորապես, կայանում է նրանում, որ դատավորի մասնագիտական գործունեության օբյեկտը մեկ այլ անձ է, այլ անձինք, որոնց ճակատագրերը, իրավունքները, ազատությունները և բարի անունը գտնվում են «դատավորի ձեռքում»: Արդարադատության գործին նվիրած, պատասխանատու լիազորություններով օժտված դատավորն իր բարոյական և մտավոր ուժը կենտրոնացնում է գլխավորի վրա՝ ծառայելու ճշմարտությանը, արդարությանը։ Նրա մնացած բոլոր գործունեությունը (անձնական կյանքի ոլորտից դուրս) երկրորդական նշանակություն ունի։ Դատավորի համար սոցիալական գործունեությունը, ստեղծագործական գործունեությունը, տնտեսական հարցերի լուծումը և այլ գործունեությունը երկրորդական են։

Էթիկայի օրենսգիրքը պարունակում է մի շարք բարոյական կանոններ՝ կապված դատավորի մասնագիտական գործունեության հետ։ Նրանք որոշ չափով որոշում են դրա բարոյական բովանդակությունը «Դատական էթիկայի կանոնագիրք» (հաստատվել է Դատավորների VIII համառուսաստանյան կոնգրեսի կողմից 19.12.2012 թ.):

Վերարտադրելով դատարանի անաչառության մասին օրենքի պահանջը՝ օրենսգիրքը դատավորին պարտավորեցնում է լինել անաչառ՝ թույլ չտալով իր մասնագիտական գործունեության վրա ազդեցություն ունենալ «որևէ մեկի, այդ թվում՝ նրա հարազատների, ընկերների և ծանոթների կողմից»։ Այս դեպքում այս սուբյեկտների հնարավոր ազդեցության դեմ նախազգուշացումը տեղին է, թեև առօրյա կյանքում դատավորները կարող են հայտնվել պարզապես «դրսի» մարդկանց և կառույցների ամենաուժեղ ազդեցության տակ: Բայց հիմնական գաղափարը շատ կարևոր է՝ բարոյական պարտավորությունը ոչ միայն ուրիշի ազդեցությանը չտրվելն է, այլև դատավորի գործունեության վրա արդարադատություն իրականացնելու և այլ մասնագիտական գործառույթներ կատարելիս նման ազդեցություն թույլ չտալը։

Որոշումներ կայացնելիս դատավորի անաչառությունը քննարկվում է նաև գործի կողմերից մեկի նկատմամբ դատավորի պարտավորված չլինելու պահանջի մեջ։

Դատավորը պետք է զերծ լինի հասարակական կարծիքի ազդեցությունից, իր գործունեության քննադատության վախից։ Խոսքն այստեղ, իհարկե, այն չէ, որ դատավորը օբյեկտիվորեն զերծ է մնում հասարակական կարծիքի ազդեցությունից, որն ընդհանրապես անհնար է, կամ քննադատությունից։ Դատավորի ազատությունն այստեղ նշանակում է նրա ներքին վիճակը, «հասարակական կարծիքին» դիմակայելու կարողությունը, չվախենալ հնարավոր քննադատությունից, եթե դրանք հակասում են դատավորի պատկերացումներին կոնկրետ գործի օրինական և արդարացի լուծման, դատավորի խղճի մասին։

Պատվո օրենսգիրքը որակավորումների բարձր մակարդակի պահպանումը համարում է դատավորի բարոյական պարտավորություն։ Այն չկատարող դատավորը դառնում է անգործունակ Քաղաքացիական իրավունք. Դասագիրք բուհերի համար / Ed. Պրոֆեսոր Վ. Վ.Զալեսկի, պրոֆ. ՄՄ. Թթու վարունգ. - Մ, 2012 թ.

Դատավորը պետք է բարեխղճորեն կատարի իր մասնագիտական պարտականությունները, այսինքն՝ լինի ջանասեր, կազմակերպված, պատասխանատու, նվիրված իր գործին, համառորեն կատարի իր սոցիալական պարտքը։ Բարեխղճության այս ընդհանուր պահանջին օրենսգիրքը ավելացրեց նաև դատավորի պարտականությունը՝ «ձեռնարկել բոլոր անհրաժեշտ միջոցները գործերի և նյութերի ժամանակին քննարկման համար», ինչը էապես ճիշտ է, բայց որոշակիորեն շեղվում է այս փաստաթղթի ընդհանուր մակարդակից։

Դատական էթիկայի օրենսգրքում ուշադրություն է դարձվում դատական իշխանության ներկայացուցիչների կողմից հաղորդակցության բարձր մշակույթի ապահովման անհրաժեշտությանը։ Դատավորը պետք է ցուցաբերի համբերություն, քաղաքավարություն, նրբանկատություն և հարգանք դատավարության մասնակիցների և այլ անձանց նկատմամբ, ում հետ շփվում է իր պարտականությունների կատարման ժամանակ։ Նույնը դատավորը պետք է պահանջի դատական ապարատի աշխատակիցներից։

Ռուսաստանի Դաշնության դատավորի էթիկայի օրենսգիրքը որպես պաշտոնական փաստաթուղթ, ըստ էության, առաջին անգամ խոսում է դատավորի մասնագիտական գաղտնիության մասին։ Դատավորը պարտավոր է մասնագիտական գաղտնիք պահպանել իր պարտականությունների կատարման ընթացքում ստացած տեղեկատվության առնչությամբ։ Դատավորը գործում է հանրային դատարանում: Թափանցիկության սկզբունքը ժողովրդավարական արդարադատության հիմքերից մեկն է։ Այնուամենայնիվ, հանրության ներկայությամբ գործեր քննող դատավորները կարող են ունենալ իրենց մասնագիտական գաղտնիքները դատական նիստերի դահլիճից դուրս, որոնց պաշտպանությունն անհրաժեշտ է միայն անաչառ արդարադատության և դատարանի գործունեությամբ տուժողների շահերի պաշտպանության համար։ Սա տեղեկություններ է գործերի անցման և դատավորների միջև պարտականությունների բաշխման, այս կամ այն գործի հետ կապված իրավական և կազմակերպչական հարցերի լուծման դժվարությունների և այլնի մասին։ Բացի այդ, դատավորը դատավարության ընթացքում կարող է դառնալ պետական, ռազմական, կոմերցիոն գաղտնիքների, բժշկական գաղտնիք կազմող կամ որոշակի անձանց ինտիմ կյանքին վերաբերող տեղեկությունների սեփականատեր։ Դատավարության բաց լինելը դատավորին չի ազատում նման տեղեկատվությունը չհրապարակելու պարտականությունից Քաղաքացիական իրավունք. Դասագիրք համալսարանների համար / Ed. Պրոֆեսոր Վ. Վ.Զալեսկի, պրոֆ. ՄՄ. Թթու վարունգ. - Մ, 2012 թ.

Դատավորներին արգելվում է հրապարակային հայտարարություններ անել, մեկնաբանություններ անել, մամուլում խոսել մինչև դատարանի որոշումների օրինական ուժի մեջ մտնելը քննվող գործերի վերաբերյալ։ Նման արգելքի հիմնական նպատակը պայմանավորված է նրանով, որ դատավորն իր կարծիքը վարույթում գտնվող գործի վերաբերյալ, օրենքով սահմանված կարգով, պաշտոնապես ձևակերպում է գործով կայացված որոշումներում: Եթե դատավորը միայնակ է որոշում կայացրել, ապա մինչև որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը ոչ միայն ռիսկային է դրա արդարության մասին գովազդելը (այն կարող է վերացնել վերադաս դատարանը), այլև էթիկայից դուրս։

Դատավորի որոշման օրինականությունը, վավերականությունը և արդարացիությունը տրվում է դատելու օրենքով լիազորված այլ անձանց: Եթե որոշումը կայացվել է դատավորների կոլեգիայի կողմից, և դատավորը համաձայն չէ իր գործընկերների հետ, ապա առավել ևս անհնար է իր անհամաձայնությունը ներկայացնել «հասարակական կարծիքի դատարան»։ Անհրաժեշտ է նաև հաշվի առնել օրենքի դրույթները (Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորի կարգավիճակի մասին օրենքի 10-րդ հոդված), որը դատավորին ազատում է քննվող գործերի էության վերաբերյալ որևէ բացատրություն տալու պարտականությունից։ առաջընթաց. Դատավորին կողմնորոշում են նաև նրան, որ նա իր նախաձեռնությամբ նման բացատրություններով հանդես չի գալիս հատկապես հրապարակային, մամուլում և այլն։ Թվում է, թե օրենքը դատավորներին հրահանգում է ձեռնպահ մնալ սեփական որոշումներն ուժի մեջ մտնելուց հետո:

Դատական էթիկայի օրենսգիրքն արգելում է այնպիսի գործողությունները, որոնք խախտում են դատավորների կորպորատիվ համերաշխությունը։ Դատավորն իրավունք չունի մասնագիտական գործունեության շրջանակներից դուրս հրապարակայնորեն կասկածի տակ առնել օրինական ուժի մեջ մտած դատական որոշումները և իր գործընկերների գործողությունները։ Նման գործողությունները կարող են խաթարել դատարանի որոշումների արժանահավատությունը և բացասաբար ազդել դատավորի հեղինակության վրա, ով գործում է «անհարմար»:

Լրատվամիջոցների հետ առնչվելիս օրենսգիրքը խորհուրդ է տալիս նրանց «հարգել և հասկանալ» դատարանի գործունեությունը լուսաբանելու և նրանց անհրաժեշտ օգնություն ցուցաբերելու ցանկությունը, բայց «եթե դա չի խանգարում դատավարության անցկացմանը կամ չի օգտագործվում ազդելու համար. դատարան». Հարկ է նշել, որ վերջին ցանկությունն իրականում կարող է մնալ դեկլարատիվ, քանի որ դատավորը հազիվ թե կարող է և պետք է կանխատեսի, թե ինչ մեկնաբանություն կարող է տալ լրատվամիջոցը իր գործողություններին և որոշումներին ՌԴ 26.06.1992թ. N 3132-1 օրենքը (խմբ. ) «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորների կարգավիճակի մասին». - Արվեստ. 1288. Դատավորի արտաքին գործունեությունը չպետք է կասկածներ հարուցի նրա օբյեկտիվության, արդարության և անկաշառության վերաբերյալ: Դատավորի մասնակցությունը հասարակական գործունեությանը հնարավոր է, եթե դա չի վնասում դատարանի հեղինակությանը և դատավորի կողմից իր մասնագիտական պարտականությունների պատշաճ կատարմանը։ Դատավորն իրավունք չունի պատկանել քաղաքական կուսակցություններին և շարժումներին, աջակցել նրանց ֆինանսապես կամ այլ կերպ, ինչպես նաև հրապարակայնորեն արտահայտել իրենց քաղաքական հայացքները, մասնակցել քաղաքական բնույթի երթերին և ցույցերին կամ այլ քաղաքական գործողությունների։

Ներածություն

Եզրակացություն

Ներածություն

Այս թեմայի արդիականությունը կուրսային աշխատանք... Քաղաքացիական իրավունքի ոլորտում ամենաարդիական և հեռանկարային հետազոտական ուղղություններից մեկը միշտ եղել է դրա հիմնարար սկզբունքների էության խնդրի զարգացումը: Եվ դա պատահական չէ, քանի որ հենց բարոյական հիմքերն են, որոնք առավել հստակ արտացոլում են քաղաքացիական իրավունքի կարգավորման ուղղությունն ու հիմնական առանձնահատկությունները, ծառայում են որպես քաղաքացիական իրավունքի նորմերի մեկնաբանման, դրանց անալոգիայի կիրառման նախնական հիմք և այլն:

Բարոյական և իրավական հիմքերը, հիմնվելով իրենց անվան վրա, կոչված են ապահովելու իրավունքի և բարոյականության փոխհարաբերությունն ու փոխներթափանցումը, օգնելու լրացնել բացերը: կարգավորումը հասարակայնության հետ կապեր... Այս հիմնադրամները ուղենիշ են ծառայում օրենսդրական և իրավապահ գործունեության համար, ապահովում են քաղաքացիական իրավական համակարգի բնականոն և միատեսակ զարգացումն ու գործունեությունը և այլն։

Հետևաբար, բարոյական և իրավական հիմքերի զարգացումը այս դասընթացի աշխատանքի մակարդակում ի վիճակի է բացահայտել և բացահայտել դրանց էությունը, իրենց և քաղաքացիական իրավունքի այլ սկզբունքների միջև փոխհարաբերությունները:

Նկատում ենք նաև, որ դատաիրավական գործունեության բարոյական և իրավական հիմքերի մասին գիտնականների գաղափարը հիմնականում ձևավորվում է ոչ թե իրավական, այլ փիլիսոփայական հետազոտությունների հիման վրա կամ նույնիսկ լրագրությանը ուշադրություն դարձնելու հաշվին։ Թվում է, թե այս իրավիճակը պետք է անընդունելի ճանաչվի, որն ուղղված է համապատասխան գիտական մշակումների իրականացմանը, որոնք պետք է բացահայտեն այդ սկզբունքների էությունն ու համակարգային հատկությունները՝ հաշվի առնելով քաղաքացիական իրավունքի առանձնահատկությունները։

Քաղաքացիական իրավունքում բարոյական և իրավական սկզբունքների ուսումնասիրման անհրաժեշտությունը կանխորոշված է ռուսական պետության և նրա հիմնական ինստիտուտների զգալի փոփոխություններով. հասարակության բարոյական մակարդակը և այլն:

Համապատասխան փոփոխությունները պահանջում են ավելի մեծ ուշադրություն բարոյականության և օրենքի հետ դրա փոխհարաբերությունների նկատմամբ: Մենք կարծում ենք, որ օրենքի բարոյական բնույթի անտեղյակությունը կարող է և հանգեցնում է իրավական համակարգի բոլոր տարրերի անարդյունավետ գործունեությանը, ինչը նույնպես ազդում է ռուսական հասարակության զարգացման վրա:

Դատական գործունեության բարոյաիրավական հիմքերն են այն նախապատմությունը, միջավայրը, որոնք կանխորոշում են քաղաքացիական իրավունքի նորմերի առաջացումը, կիրառումը և փոփոխությունը։ Հասարակայնության հետ կապերի մասնակիցների պահվածքը, սակայն, ինչպես գործող քաղաքացիական օրենսդրությունը, երբեմն շեղվում է բարոյական և իրավական սկզբունքներից։

Հետազոտության առարկա և առարկա. Հետազոտության առարկան քաղաքացիաիրավական հարաբերություններն են, որոնց շրջանակներում իրականացվում են դատաիրավական գործունեության բարոյական և իրավական հիմքերը։

Հետազոտության առարկան Ռուսաստանի գործող քաղաքացիական օրենսդրության և միջազգային իրավական ակտերի նորմերն են, որոնք վերաբերում են արդարադատության, հումանիզմի, ռացիոնալության և բարեխիղճության բարոյական և իրավական սկզբունքներին, ինչպես նաև գիտական հետազոտություններին և այդ սկզբունքների կիրառման պրակտիկան: դատարաններ.

Դասընթացի աշխատանքի նպատակը և հիմնական խնդիրները. Դասընթացի աշխատանքի նպատակն է ստանալ քաղաքացիական իրավունքում բարոյական և իրավական սկզբունքների գործունեության տարբեր ասպեկտների ամբողջական պատկերացում և ուսումնասիրություն, ինչպես նաև առաջարկների մշակում դրանց իրականացման ոլորտում քաղաքացիական օրենսդրության և իրավապահ պրակտիկայի բարելավման համար: .

Այս նպատակին հասնելու համար անհրաժեշտ է լուծել հետևյալ խնդիրները.

վերլուծել և ընդհանրացնել գիտության մեջ առկա մոտեցումները քաղաքացիական իրավունքում դատական գործունեության բարոյական հիմքերի հայեցակարգին.

բացահայտել բարոյական և իրավական սկզբունքների դերը քաղաքացիական իրավունքում.

հիմնավորել արդարության բարոյական բնույթը, մարդասիրությունը, ռացիոնալությունը և քաղաքացիական իրավունքի բարեխիղճությունը.

ցույց տալ արդարության, մարդասիրության, ռացիոնալության և բարեխիղճության բարոյական և իրավական սկզբունքների տեղը քաղաքացիական իրավունքի սկզբունքների համակարգում և դրանց նշանակությունը.

Դասընթացի աշխատանքի նորմատիվ-իրավական հիմքը ձևավորվում է միջազգային իրավական ակտերով, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ, գործող քաղաքացիական և քաղաքացիական դատավարական օրենսդրությամբ: Աշխատանքում օգտագործվել են դատական պրակտիկայի նյութեր՝ կապված հետազոտության առարկայի, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի սահմանման, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի և ՌՍՖՍՀ-ի պլենումի որոշումների հետ:

Դասընթացի աշխատանքի տեսական հիմքերը. Անհատական հետազոտական հարցերի մշակումը հիմնված է պետության և իրավունքի տեսության վերաբերյալ գիտական աշխատությունների վրա Ս.Ս. Ալեքսեևա, Կ.Վ. Վեդյախինա, Վ.Վ. Լազարևա, Մ.Ն. Մարչենկո, Ն.Ի. Մատուզովա, Ա.Ֆ. Չերդանցևա,. Գ.Յավիչը և ուրիշներ։

Քաղաքացիական իրավունքի բնագավառի գիտնականների աշխատություններից Մ.Ի. Բրագինսկին, Ս.Ն. Բրատուսյա, Վ.Վ. Վիտրյանսկի,. Բ.Վոլոսատովա, Յու.Վ. Վինիչենկո, Վ.Պ. Գրիբանովա, Վ.Ի. Եմելյանովա, Ի.Ա. Պոկրովսկին, Գ.Ա. Սվերդլիկա, Է.Ա. Սուխանովը և շատ այլ հեղինակներ։

Գլուխ 1. Դատական գործունեության հասկացությունը և իմաստը

1.1 Դատական գործունեություն իրականացնող մարմիններ

Ռուսաստանի Դաշնությունում դատական իշխանությունն իրականացնում են միայն դատարանները, որոնք ձևավորվել և գործում են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության և դաշնային սահմանադրական օրենքների դրույթներին համապատասխան:

Դատարանները՝ որպես պետական մարմիններ, դատական իշխանության նյութական հիմքն են։ Նրանց կազմակերպման և գործունեության իրավական կարգավորումը, որպես դատական համակարգի հիմնական կառուցվածքային կազմավորումներ, իրականացվում է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ և «Ռուսաստանի Դաշնության դատական համակարգի մասին» դաշնային սահմանադրական օրենքով: Սրանք իրավական ակտերՈրոշվում են դատարանների նպատակը, իրավասությունը և հիմնական գործառույթները, հարաբերությունների հիերարխիան, դատական իշխանության ձևավորման և ձևավորման կարգը, կազմակերպչական ղեկավարության կառուցվածքը և նյութատեխնիկական աջակցումը:

Դատարանները որպես դատական մարմիններ ձևավորելու լիազորությունների համալիրը ներառում է այնպիսի բնութագրեր, ինչպիսիք են.

ա) դրանց ձևավորման օրենսդրական հիմքերը սահմանելու իրավասության սահմանադրական սահմանումը.

բ) դրանց համակարգի ստեղծումը.

գ) կրթության կարգի սահմանում.

դ) անկախության և պետական իշխանության այլ ճյուղերից անկախության երաշխիքներ.

ե) լիազորությունները, գործունեության կազմակերպման առանձնահատկությունները.

Այս բոլոր հարցերի վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը տալիս է տարբեր հրահանգներ և հրահանգներ: Ինչ վերաբերում է դատարանների ստեղծմանը, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը պարունակում է միայն մեկ դրույթ, որն ուղղակիորեն վերաբերում է այս խնդրին. դա արտահերթ դատարանների ստեղծման արգելքն է (118-րդ հոդվածի 3-րդ մաս): Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը և «Ռուսաստանի Դաշնության դատական համակարգի մասին» FKZ-ն սահմանում են դատական իշխանության ձևավորման գործընթացը օրենսդրորեն կարգավորելու լիազորությունների բովանդակությունը և սահմանները: Այսպիսով, դատական համակարգի ստեղծումը որպես կազմակերպչական կառուցվածքըդատական իշխանությունը, Սահմանադրությունը վերաբերում է Ռուսաստանի Դաշնության բացառիկ իրավասությանը. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 71-րդ հոդվածի «դ» կետի համաձայն, Ռուսաստանի Դաշնության իրավասությունը ներառում է դաշնային դատական մարմինների համակարգի ստեղծումը, դրանց կազմակերպման և գործունեության կարգը: Ռուսաստանի Դաշնության իրավասության ոլորտը ներառում է նաև դատական իշխանությունը (Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 71-րդ հոդվածի «վերաբերյալ» կետ), որը հասկացվում է ոչ միայն որպես օրենսդրական ակտերի մի շարք, որոնք կարգավորում են արդարադատությունն անմիջականորեն իրականացնող դատարանների ձևավորումը, կազմակերպումը և գործունեությունը. այլ նաև որպես դատարանների գործունեությունն ապահովող իրավական և կազմակերպչական ինստիտուտների համալիր համակարգ։

Դատական համակարգի բարձրագույն դատարանների Սահմանադրությամբ ստեղծումը ամրագրված է «Դատական իշխանություն» 7-րդ գլխում, որը ցույց է տալիս ընդհանուր իրավասությունները և սահմանում տեղը Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի, Գերագույն դատարանի դաշնային իշխանությունների կառուցվածքում: Ռուսաստանի Դաշնության և Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի կողմից: Այդ դատարանների կազմավորման և գործունեության իրավասությունը, կարգը սահմանվում է Սահմանադրությամբ, դաշնային սահմանադրական օրենսդրությամբ (128-րդ հոդվածի 3-րդ մաս):

Այլ դաշնային դատարանների, մասնավորապես, ընդհանուր իրավասության դատարանների (ներառյալ ռազմական դատարանների) ձևավորման կարգը. արբիտրաժային դատարաններկարող է սահմանվել բացառապես դաշնային օրենքներով:

Ռուսաստանի Դաշնությունում սահմանադրական (կանոնադրական) դատարանները միասնական համակարգ չեն կազմում: Ֆեդերացիայի հիմնադիր սուբյեկտների այս դատարանների ձևավորումը նրանց իրավունքն է, այլ ոչ թե պարտավորությունը։ «Դատական համակարգի մասին» օրենքի 17-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ այդ դատարանների ձևավորումը և դրանց վերացումը գտնվում է Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների օրենսդիր մարմինների իրավասության մեջ։ Ֆեդերացիայի հիմնադիր սուբյեկտների համապատասխան օրենքները պետք է սահմանեն դրանց կազմակերպման և կառուցվածքի կարգը:

Այսպիսով, «Ռուսաստանի Դաշնության դատական համակարգի մասին» դաշնային սահմանադրական օրենքը հաստատում է Ռուսաստանի Դաշնությունում դատարանների համակարգի կայունությունը: Այս համակարգը փոխելը, դրա առանձին կապերի վերացումը հնարավոր է միայն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության փոփոխությամբ կամ համապատասխան դաշնային սահմանադրական կամ դաշնային օրենքի ընդունմամբ:

Դատարանները միմյանցից տարբերվում են ոչ միայն իրենց կողմից իրականացվող գործունեության տեսակներով (սահմանադրական, ընդհանուր իրավասություն, արբիտրաժ), որը կարգավորվում է դատավարության տարբեր ձևերով՝ համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 118-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, այլ նաև. նրանց տրված լիազորությունների սահմանները, նրանց իրավասությունը։ Տարբերում է ընդհանուր և հատուկ իրավասությունների միջև: Դաշնային օրենսդրությունը սահմանում է դատական համակարգի կառուցվածքը, որը կոչված է ապահովելու դատական իշխանության որոշակի լիազորությունների իրականացումը, ինչպես նաև դատարանի կազմը՝ կոնկրետ գործեր և նյութեր քննարկելիս: Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը կարող է քննել գործերը ինչպես լիագումար նիստերում, այնպես էլ պալատների նիստերում, որոնք տարբերվում են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի դատավորների թվով: Ընդհանուր իրավասության դատարանները քրեական և քաղաքացիական գործերը քննում են առաջին ատյանի և կոլեգիալ կազմով և որպես մեկ դատավոր (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 30-րդ հոդված, հոդված 6): Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք): Բարձրագույն ատյանները պարտավոր են վճռաբեկ և վերահսկիչ ատյաններում գործերը քննել միայն կոլեգիալ կերպով։ Բոլոր դեպքերում գործի քննությունը, այդ թվում՝ միայն դատավորի կողմից, ավարտվում է դատարանի՝ որպես պետական մարմնի անունից որոշմամբ։

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի և Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի գործունեությունը աջակցվում է այդ դատարանների աշխատակազմի կողմից:

Ընդհանուր իրավասության այլ դատարանների գործունեությանն աջակցությունն իրականացնում է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի դատական դեպարտամենտը:

Այլ արբիտրաժային դատարանների գործունեությանն աջակցությունն իրականացնում է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը .

Հենց այս հոդվածների հիման վրա պետք է դիտարկել դատարանների գործունեության կազմակերպչական աջակցության ներկայիս կազմակերպման կառուցվածքը։

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի գործունեության կազմակերպչական աջակցությունը, ինչպես նշված է այս դատարանի մասին օրենքի 7-րդ հոդվածում, բացառապես նրա «ներքին գործն է. ... Ինչպես նշված է սույն հոդվածում, այս դատարանը «կազմակերպական, ֆինանսական և նյութատեխնիկական առումով անկախ է որևէ այլ մարմնից ... Նա «ինքնուրույն և ինքնուրույն տրամադրում է տեղեկատվական և կադրային աջակցություն իր գործունեությանը .

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի գործունեության կազմակերպչական ուղղակի աջակցությունը կոչված է հիմնականում զբաղվել նրա նախագահի, նախագահի տեղակալի, դատավոր-քարտուղարի, քարտուղարության և այլ օժանդակ ստորաբաժանումների հետ: Միևնույն ժամանակ, կարևոր դեր են խաղում դատավորների աշխատանքային հանդիպումները։ Դրանք նշված են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի կանոնակարգի 60-րդ կետում.

Սահմանադրական դատարանի ներքին գործունեության կազմակերպչական, ֆինանսական, կադրային և այլ հարցեր քննարկելու և լուծելու համար, բացառությամբ «Սահմանադրական դատարանի մասին» օրենքի համաձայն Սահմանադրական դատարանի նիստերում լուծված հարցերի, անցկացվում են դատավորների աշխատանքային խորհրդակցություններ:

Աշխատանքային խորհրդակցությունները հրավիրում է Սահմանադրական դատարանի նախագահը կամ նրա անունից նախագահի տեղակալը կամ դատավոր-քարտուղարը։ Նիստը կարող է հրավիրվել դատավորներից որևէ մեկի ցանկությամբ։

Աշխատանքային հանդիպումներին կարող են հրավիրվել Սահմանադրական դատարանի աշխատակազմի աշխատակիցներ և այլ անձինք։

Դատավորների աշխատանքային ժողովն իրավասու է որոշում կայացնելու, եթե կա Սահմանադրական դատարանի դատավորների ընդհանուր թվի մեծամասնությունը։

«Սահմանադրական դատարանի մասին» օրենքի 18-րդ հոդվածի առաջին մասի 8-րդ, 72-րդ հոդվածի հինգերորդ մասի և 114-րդ հոդվածի չորրորդ մասի դրույթները չեն տարածվում դատավորների աշխատանքային խորհրդակցությունների վրա։

Դատավորների աշխատանքային ժողովներում որոշումներն ընդունվում են ներկա դատավորների թվի ձայների մեծամասնությամբ:

Դատավորների աշխատանքային հանդիպումներում կարող են պահպանվել արձանագրություններ կամ արձանագրություններ:

Դատավորների աշխատանքային համաժողովի որոշումները պարտադիր են Սահմանադրական դատարանի դատավորների և նրա աշխատակազմի աշխատակիցների համար։

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի ծախսերի նախահաշիվը դրա պահպանման համար հատկացված դաշնային բյուջեի շրջանակներում հաստատում է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի նախագահը: .

դատավորի էթիկայի գործունեության կանոնագիրք

Բացի այդ, հրամանագիրը սահմանում է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի դատավորների և նրանց ընտանիքների անդամների սոցիալական երաշխիքների հսկայական համակարգ. «Սահմանադրական դատարանի նախագահի ընտանիքի անդամների սոցիալական, կենցաղային, բժշկական և առողջարանային ծառայություններ. Ռուսաստանի Դաշնության և Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի դատավորներն իրականացվում են Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության նախագահի ընտանիքի անդամների և նրա տեղակալների համար համապատասխանաբար սահմանված կարգով և պայմաններով:

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի մահացած (մահացած) դատավորի ընտանիքի հաշմանդամ անդամների համար, որոնք կախված էին նրանից, սույն հրամանագրով սահմանված ամսական աշխատավարձը վճարվում է Ռուսաստանի Դաշնության սահմանադրական դատարանի կողմից՝ պաշտոնաթող դատավորների համար սահմանված կարգով: Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան.

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի մահացած (մահացած) դատավորների ընտանիքի անդամների բժշկական օգնությունն իրականացվում է նույն բուժհաստատություններում, որտեղ նրանք ծառայել են. .

Արբիտրաժային դատարանների ամբողջ համակարգի (ենթահամակարգի) կազմակերպչական աջակցությունը նույնպես իրականացվում է գրեթե ինքնուրույն: Այստեղ որոշիչ դերը վերապահված է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանին, մասնավորապես, նրա նախագահին, փոխնախագահներին և այս դատարանի աշխատակազմին:

Համաձայն 2-րդ մասի. «Արբիտրաժային դատարանների մասին» օրենքի 44-րդ հոդվածը Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը ընտրում և նախապատրաստում է դատավորների թեկնածուներ, կազմակերպում է աշխատանք՝ բարձրացնելու արբիտրաժային դատարանների դատավորների և ապարատի աշխատակիցների որակավորումը, ֆինանսավորում է արբիտրաժային դատարանները և վերահսկում ծախսերը։ արբիտրաժային դատարաններին հատկացված միջոցների մասին: Անմիջապես նման գործունեությունը Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի ապարատի համապատասխան մասնագիտացված ստորաբաժանումների աշխատակիցների բիզնեսն է, որը գործում է Դատարանի նախագահի կամ, նրա անունից, փոխնախագահների գլխավորությամբ: Արբիտրաժային դատարանների կանոններին համապատասխան՝ նրանք վարում են օրենսդրության և այլ կարգավորող իրավական ակտերի հաշվառում:

1.3 Դատական գործունեության սահմանադրական և միջազգային սկզբունքներ

Իրենք, իրավունքի (և ոչ միայն սահմանադրական) սկզբունքները նշանակում են հիմնարար գաղափարներ, որոնց համաձայն հաստատվում է իրավունքի յուրաքանչյուր ոլորտում մնացած իրավական կարգավորումները։ Դրանք մատնանշում են այն նպատակները, որոնց պետք է հասնի Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանում արդարադատություն իրականացնելու պրակտիկան և գործը դատարանում քննարկելու ընթացակարգի հիմնական գաղափարները:

«Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի մասին» FKZ-ի 5-րդ հոդվածը սահմանում է սահմանադրական դատավարության 5 հիմնական սկզբունքներ.

Անկախություն;

Կոլեգիալություն;

Հրապարակայնություն;

Մրցունակություն;

Կողմերի իրավահավասարություն.

Այնուամենայնիվ, այս FKZ-ի 4-րդ գլխում կոչվում են ևս 3 սկզբունքներ.

Դատավարության շարունակականություն;

Սահմանադրական դատավարության լեզուն;

Բանավոր վարույթ.

Սկզբունքների այս նշանակումը չպետք է ապակողմնորոշիչ լինի: Փաստորեն, չկա սկզբունքների բաժանում հիմնական և երկրորդական. հենց այն փաստը, որ նշված բոլոր սկզբունքներն ամրագրված են այս FKZ-ում, նշանակում է նրանց իրավական հավասարություն: Այս հիման վրա կարելի է եզրակացնել, որ նշված ԱԴԿ-ի 5-րդ հոդվածը զուտ տեղեկատվական բնույթ է կրում, ընդհանուր առմամբ խոսում է սահմանադրական արդարադատության սկզբունքների մասին, և դրանք առավել մանրամասն ներկայացված են 4-րդ գլխում։

Ի լրումն այս սկզբունքների, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը ամրագրում է մի շարք սկզբունքներ, որոնք համընդհանուր են ողջ դատական համակարգի համար և, հետևաբար, պարտադիր են սահմանադրական դատավարության համար.

Հարկ է հատկապես նշել, որ «Ռուսաստանի Դաշնության սահմանադրական դատարանի մասին» FKZ-ում օրենսդիրը չի անդրադարձել և մանրամասնորեն չի սահմանել օրինականության սկզբունքը։ Սակայն այդ սկզբունքի չմատնանշումը ամենևին էլ բացթողում կամ սխալ չէ, պարզապես այս սկզբունքը սահմանադրական արդարադատության օրենսդրության մեջ հատուկ ամրագրման կարիք չունի, դա արդեն բխում է Սահմանադրականի լիազորություններից և նպատակներից։ Ռուսաստանի Դաշնության դատարան. Եթե ընդհանուր իրավասության դատարանում կամ արբիտրաժային դատարանում գործը քննելիս օրինականության սկզբունքն արտահայտվում է նրանում, որ վիճելի իրավահարաբերությունների նկատմամբ կիրառվում է օրենքի գերակայություն, որը ենթակա է կիրառման և օրինական է. տվյալ ժամանակահատվածում, ապա Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանում գործերը քննելիս օրինականության սկզբունքը հիմնականում արտահայտվում է նրանում, որ դատարանը որոշում է վիճարկվող օրենքների օրինականությունը, կողմերի վիճելի իրավահարաբերությունները, որոնք ծագում են. օրենքի հիմքը (նյութական իրավունքը) այստեղ դիտարկված չեն։

Ի լրումն «Ռուսաստանի Դաշնության սահմանադրական դատարանի մասին» ՖԿԶ-ում ուղղակիորեն նշված սկզբունքների, նշված օրենքի տեքստի բովանդակության հիման վրա կարելի է առանձնացնել սահմանադրական արդարադատության ևս երեք սկզբունքներ, որոնք կազմակերպչական են. բնությունը, որոնցից առաջին երկուսը, համապատասխանաբար, ամրագրված են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով.

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի դատավորի անփոփոխելիությունը.

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի դատավորի անձեռնմխելիությունը.

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի դատավորների իրավունքների հավասարություն.

Այնուամենայնիվ, անմիջապես պետք է նշել, որ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը 1998 թվականի հունիսի 16-ի N 19-P որոշման մեջ Սահմանադրության 125, 126 և 127 հոդվածների որոշ դրույթների մեկնաբանման վերաբերյալ գործի վերաբերյալ նշել է. օպերատիվ մաս:

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 125-րդ հոդվածով նախատեսված իրավասությունը լուծելու Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության համապատասխանության վերաբերյալ գործերը դաշնային օրենքներին, Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի, Դաշնության խորհրդի և Պետական Դումայի կանոնակարգերին:

Ընդհանուր իրավասության դատարանը կամ արբիտրաժային դատարանը, եզրակացնելով, որ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը չի համապատասխանում դաշնային օրենքին կամ Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտի օրենքին, իրավունք չունի կիրառել այն կոնկրետ դեպքում և պարտավոր է դիմել Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան՝ սույն օրենքի սահմանադրականությունը ստուգելու խնդրանքով։ Նման խնդրանքով Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան դիմելու պարտավորությունը՝ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 125-րդ հոդվածի 2-րդ և 4-րդ մասերի իմաստով՝ նրա 2-րդ, 15-րդ, 18-րդ, 19-րդ, 47-րդ հոդվածների հետ միասին, 118 և 120, գոյություն ունեն անկախ նրանից, թե արդյոք գործը լուծվել է դատարանի կողմից, որը հրաժարվել է կիրառել հակասահմանադրական, իր կարծիքով, օրենքը Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության ուղղակիորեն կիրառելի նորմերի հիման վրա:

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 125-րդ, 126-րդ և 127-րդ հոդվածները չեն բացառում ընդհանուր իրավասության դատարանների և արբիտրաժային դատարանների հնարավորությունը 125-րդ հոդվածում թվարկված նորմատիվ ակտերի համապատասխանությունը ստուգելու կոնկրետ գործի քննարկումից դուրս (պարբերություններ « Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 2-րդ մասի ա» և «բ» դաշնային օրենքի մակարդակից ցածր մեկ ուրիշին, որն ունի մեծ. իրավաբանական ուժակտ, բացառությամբ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության:

Միջազգային կազմակերպությունների իրավական բնույթը հիմնված է անդամ երկրների ընդհանուր նպատակների և շահերի վրա։

Միջազգային կազմակերպությունների կառուցման գործում առաջնորդվում է պետությունների ինքնիշխան իրավահավասարության սկզբունքը։ Դրա դրսևորումը բնութագրվում է հիմնականում հետևյալ հատկանիշներով. միջազգային կազմակերպության պայմանագրային հիմքը. կամավոր անդամակցություն; կազմակերպության որոշումների հիմնականում խորհրդատվական բնույթը. նրա միջպետական բնույթը; պետությունների ինքնիշխանության և իրավահավասարության պահպանում ինչպես կազմակերպության ներսում, այնպես էլ դրանից դուրս:

Միջազգային կազմակերպության իրավական բնույթի համար էական է, որ նրա նպատակներն ու սկզբունքները, իրավասությունը, կառուցվածքը և այլն: ունեն համաձայնեցված պայմանագրային հիմք:

Պետական ինքնիշխանության և կազմակերպության ընդհանուր նպատակների ու շահերի փոխհարաբերության խնդիրը լուծվում է դրա հիմնադիր ակտում: Նրանց միջև հակասություններ չկան, եթե պետությունը բարեխղճորեն կատարում է կազմակերպության կանոնադրությամբ ստանձնած պարտավորությունները և հետևում է սահմանված սկզբունքներին։

Իրենց գործառույթներն իրականացնելու համար միջազգային կազմակերպությունները պետք է ունենան անհրաժեշտ օրինական միջոցներով... Այդ նպատակով ՄԱԿ-ի կանոնադրության 104-րդ հոդվածը նախատեսում է, որ «Միավորված ազգերի կազմակերպությունն իր յուրաքանչյուր անդամի տարածքում օգտվում է այնպիսի իրավունակությամբ, որը կարող է անհրաժեշտ լինել իր գործառույթների կատարման և իր նպատակներին հասնելու համար»: Կանոնադրության մեծ մասը պարունակում է նմանատիպ դրույթներ։

Միջազգային կազմակերպություններն օժտված են պայմանագրային իրավունակությամբ, այսինքն՝ իրավունք ունեն իրենց իրավասության շրջանակներում կնքել բազմաթիվ պայմանագրեր։ Ինչպես նշվում է Պետությունների և միջազգային կազմակերպությունների կամ միջազգային կազմակերպությունների միջև պայմանագրերի իրավունքի մասին Վիեննայի կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածում, «միջազգային կազմակերպությունների իրավական կարողությունները պայմանագրեր կնքելու համար կարգավորվում են այս կազմակերպության կանոններով»: Կոնվենցիայի 2-րդ հոդվածի 1-ին կետը պարզաբանում է, որ «կազմակերպության կանոններ» նշանակում է, մասնավորապես, դրանց համապատասխան ընդունված բաղկացուցիչ ակտերը, որոշումները և որոշումները, ինչպես նաև կազմակերպության հաստատված պրակտիկան:

Միջազգային կազմակերպությունների բաղկացուցիչ ակտերի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ դրանցում պայմանագրային իրավունակությունը, որպես կանոն, ամրագրված է երկու եղանակով. ընդհանուր դիրքըցանկացած պայմանագրերի կնքման իրավունքի ապահովում, որոնք նպաստում են կազմակերպության նպատակների իրականացմանը (օրինակ, 1944 թվականի Միջազգային քաղաքացիական ավիացիայի մասին Չիկագոյի կոնվենցիայի 65-րդ հոդվածը). կամ կազմակերպության հնարավորությունը որոշող հատուկ դրույթում կամ դրույթներում որոշակի կատեգորիաներհամաձայնագրեր (օրինակ՝ ՄԱԿ-ի կանոնադրության 43-րդ և 63-րդ հոդվածները) և որոշ կողմերի հետ (ցանկացած պետությունների կամ միայն անդամ պետությունների, որևէ միջազգային կազմակերպությունների կամ միայն նրանցից որոշների հետ):

Միջազգային կազմակերպությունները դիվանագիտական հարաբերություններ հաստատելու հնարավորություն ունեն։ Դրանց ներքո հավատարմագրված են պետությունների ներկայացուցչությունները, նրանք իրենք ունեն ներկայացուցչություններ պետություններում (օրինակ՝ ՄԱԿ-ի տեղեկատվական կենտրոններում) և փոխանակում են ներկայացուցիչներ իրենց միջև։ ԱՄԿ-ում գործում է ՄԱԿ-ի տեղեկատվական կենտրոն և ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի գրասենյակներ 1992թ. հոկտեմբերի 6-ին Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության և ՄԱԿ-ի փախստականների հարցերով գերագույն հանձնակատարի գրասենյակի միջև ստորագրվել է համաձայնագիր ՄԱԿ ՓԳՀ-ի գրասենյակ բացելու վերաբերյալ:

1993 թվականի հունիսին Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության և ՄԱԿ-ի միջև ստորագրվեց համաձայնագիր Ռուսաստանի Դաշնությունում ՄԱԿ-ի Միացյալ գրասենյակի և նրա մարմինների, ծրագրերի և հիմնադրամների ստեղծման մասին՝ աջակցելու և լրացնելու ազգային ջանքերը՝ լուծելու ամենակարևորը. տնտեսական զարգացման խնդիրները, նպաստել սոցիալական առաջընթացին և բարելավել կենսամակարդակը։ Համատեղ գրասենյակը ներառում է ՄԱԿ-ը, ՄԱԿ-ի զարգացման ծրագիրը (UNDP), ՄԱԿ-ի մանկական հիմնադրամը (UNICEF), Փախստականների հարցերով գերագույն հանձնակատարի գրասենյակը (UNHCR), ՄԱԿ-ի շրջակա միջավայրի ծրագիրը (UNEP), ՄԱԿ-ը: Բնակչության հիմնադրամ (UNFPA), Պարենի համաշխարհային ծրագիր (ՊՀԾ), ՄԱԿ-ի թմրամիջոցների դեմ պայքարի ծրագիր (UNDCP):

Գլուխ 2. Դատական էթիկայի կանոնագիրքը որպես դատական գործունեության բարոյական հիմք

2.1 Դատական էթիկայի կանոնագրքի բովանդակության առանձնահատկությունները

«Դատավորն իրավունք չունի իր մասնագիտական գործունեության շրջանակներից դուրս հրապարակայնորեն կասկածի տակ առնել օրինական ուժի մեջ մտած դատական որոշումները և քննադատել իր գործընկերների մասնագիտական գործողությունները»,- ասվում է նոր օրենսգրքում։

Դատավորները պարտավոր են պահպանել բարոյականության ընդհանուր ընդունված չափանիշները և վարքագծի կանոնները:

Էթիկայի օրենսգիրքը պարունակում է մի շարք բարոյական կանոններ՝ կապված դատավորի մասնագիտական գործունեության հետ։ Նրանք որոշ չափով որոշում են դրա բարոյական բովանդակությունը։

Պատվո օրենսգիրքը որակավորումների բարձր մակարդակի պահպանումը համարում է դատավորի բարոյական պարտավորություն։ Այն չկատարող դատավորը դառնում է անգործունակ.

Ռուսաստանի Դաշնության դատավորի էթիկայի օրենսգիրքը որպես պաշտոնական փաստաթուղթ, ըստ էության, առաջին անգամ խոսում է դատավորի մասնագիտական գաղտնիության մասին։ Դատավորը պարտավոր է մասնագիտական գաղտնիք պահպանել իր պարտականությունների կատարման ընթացքում ստացած տեղեկատվության առնչությամբ։ Դատավորը գործում է հանրային դատարանում: Թափանցիկության սկզբունքը ժողովրդավարական արդարադատության հիմքերից մեկն է։ Այնուամենայնիվ, հանրության ներկայությամբ գործեր քննող դատավորները կարող են ունենալ իրենց մասնագիտական գաղտնիքները դատական նիստերի դահլիճից դուրս, որոնց պաշտպանությունն անհրաժեշտ է միայն անաչառ արդարադատության և դատարանի գործունեությամբ տուժողների շահերի պաշտպանության համար։ Սա տեղեկություններ է գործերի անցման և դատավորների միջև պարտականությունների բաշխման, այս կամ այն գործի հետ կապված իրավական և կազմակերպչական հարցերի լուծման դժվարությունների և այլնի մասին։ Բացի այդ, դատավորը դատավարության ընթացքում կարող է դառնալ պետական, ռազմական, կոմերցիոն գաղտնիքների, բժշկական գաղտնիք կազմող կամ որոշակի անձանց ինտիմ կյանքին վերաբերող տեղեկությունների սեփականատեր։ Դատավարության թափանցիկությունը դատավորին չի ազատում նման տեղեկատվությունը չհրապարակելու պարտականությունից։

Լրատվամիջոցների հետ առնչվելիս օրենսգիրքը խորհուրդ է տալիս նրանց «հարգել և հասկանալ» դատարանի գործունեությունը լուսաբանելու և նրանց անհրաժեշտ օգնություն ցուցաբերելու ցանկությունը, բայց «եթե դա չի խանգարում դատավարության անցկացմանը կամ չի օգտագործվում ազդելու համար. դատարան». Հարկ է նշել, որ վերջին ցանկությունն իրականում կարող է մնալ դեկլարատիվ, քանի որ դատավորը դժվարությամբ և պետք է կանխատեսի, թե լրատվամիջոցն ինչ մեկնաբանություն կարող է տալ իր գործողություններին և որոշումներին։ Դատավորի արտաքին գործունեությունը չպետք է կասկածներ հարուցի նրա օբյեկտիվության, արդարության և անկաշառության վերաբերյալ։ Դատավորի մասնակցությունը հասարակական գործունեությանը հնարավոր է, եթե դա չի վնասում դատարանի հեղինակությանը և դատավորի կողմից իր մասնագիտական պարտականությունների պատշաճ կատարմանը։ Դատավորն իրավունք չունի պատկանել քաղաքական կուսակցություններին և շարժումներին, աջակցել նրանց ֆինանսապես կամ այլ կերպ, ինչպես նաև հրապարակայնորեն արտահայտել իրենց քաղաքական հայացքները, մասնակցել քաղաքական բնույթի երթերին և ցույցերին կամ այլ քաղաքական գործողությունների։

2.2 Դատավորների էթիկայի կանոնագրքի դրույթների կատարման հիմնախնդիրները

Չնայած դատաիրավական բարեփոխումների զարգացման դժվարություններին, երբեմն էլ հակադրություններին, կարելի է փաստել, որ դատական իշխանությունը կայացել է և ի վիճակի է պաշտպանել մարդու իրավունքները, հասարակության և պետության շահերը։

Արդարադատության ոլորտում կարևոր ձեռքբերումներից էր Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության մեջ դատավորների անկախության, անփոփոխելիության և անձեռնմխելիության երաշխիքների ամրագրումը, առանց որի հնարավոր չէ ապահովել դատական լիազորությունների իրականացումը։

Դատական իշխանության ձևավորման և զարգացման ոլորտում ձեռքբերումներն ակնհայտ են, սակայն հարկ է նշել, որ դատաիրավական բարեփոխումների առաջխաղացմանը խոչընդոտում են մի շարք բացասական գործոններ, որոնք էապես ազդում են դատարանների արդյունավետության և արդարադատության առկայության վրա, ինչը հիմնավոր է. քաղաքացիների բողոքները.

Երկրի ներքին քաղաքականության այս ուղղության լույսի ներքո պետք է ընդգծել, որ դատական համակարգը որքան էլ կատարյալ լինի, այն չի կարող գործել առանց պետության կողմից իր գործունեության համապատասխան ապահովման։ Նման դրույթի բացակայությունը դատական համակարգին զրկում է ինչպես անկախությունից, այնպես էլ ինքնավարությունից։

Դատավորների նյութական աջակցության ներկայումս հաստատված մակարդակը չի համապատասխանում նրանց բարձր կարգավիճակին, կատարած աշխատանքի ծավալին և լիովին անհամապատասխան է նրանց՝ որպես դատական իշխանության կրող, վստահված պատասխանատվության։ Մնում է ցածր և դատարանների ապարատի աշխատակիցների վարձատրությունը։

Առայժմ դատարանների պաշտպանության, դատավորների անվտանգության, մահացած (մահացած) դատավորների ընտանիքներին աշխատավարձերի վճարման, դատավորներին բնակարանով ապահովելու, ինչպես նաև ապահովագրության և մի շարք այլ խնդիրներ չեն առաջացել։ լուծվել է. Միջոցների սղության պատճառով աշխատանքները դանդաղ տեմպերով են ընթանում համակարգչայինացման և տեղեկատվական աջակցությունդատարանների գործունեությունը։

Այս խնդիրների լուծումը «մնացորդային» սկզբունքի հիման վրա անընդունելի է, քանի որ խոսքն այն մարդկանց մասին է, որոնց վերապահված է արդարադատությամբ մարդու և քաղաքացու իրավունքներն ու ազատությունները ապահովելու սահմանադրական պարտավորությունը։

Դատական բարեփոխումների գործընթացում հսկայական աշխատանք է իրականացվել, որի արդյունքում Ռուսաստանում կառուցվել է դատարանների պարզ և հասկանալի համակարգ։ Սրա հետ մեկտեղ, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի, դատավորների խորհուրդների, դատավորների որակավորման կոլեգիայի և Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի դատական դեպարտամենտի ակտիվ դիրքորոշման շնորհիվ, ձևավորվել է դատական համակարգ՝ կազմված ամենաորակյալ իրավաբաններից։

«Արդեն Ռուսաստանում ժամանակակից դատական համակարգի ձևավորման հենց սկզբում, երբ հաստատեց դատաիրավական բարեփոխումների հայեցակարգը, ՌՍՖՍՀ Գերագույն խորհուրդը որոշեց դիտարկել դատավորների անկախության երաշխիքների համակարգի բարելավումը և նրանց ենթակայությունը միայն դատավորներին։ իրավունքը՝ որպես դատաիրավական բարեփոխումների կարեւորագույն ուղղություններից մեկը»։

Այս պարագայում, կարծում եմ, որ առաջիկա տարիներին պետական իշխանության դաշնային մարմինների և դատական համայնքի ջանքերը պետք է ուղղված լինեն.

դատական համակարգի հզորացում՝ բարձր որակավորում ունեցող դատավորների և դատարանների անձնակազմի հետ.

նավերին տրամադրելով անհրաժեշտ ֆինանսական ռեսուրսներև նյութատեխնիկական ռեսուրսներ;

դատարանների պաշտպանության և դատավորների անվտանգության ապահովումը ոչ միայն «Դաշնային օրենքի» դրույթների գործնական կիրառման միջոցով. պետական պաշտպանությունդատավորներ, իրավապահ և կարգավորող մարմինների պաշտոնյաներ», ներառյալ Ռուսաստանի Ներքին գործերի նախարարության հատուկ ստորաբաժանումների ձևավորման անհրաժեշտությունը՝ դատավորների անվտանգությունն ապահովելու համար, ինչպես նաև Ռուսաստանի Գերագույն դատարանին կից դատական դեպարտամենտ տեղափոխելու անհրաժեշտությունը։ Ռուսաստանի արդարադատության նախարարության իրավասության ֆեդերացիա, դատական կարգադրիչների ծառայություն՝ ապահովելու դատարանների գործունեության համար սահմանված կարգը.

ապահովագրության հետ կապված խնդիրների լուծում՝ մահացած (մահացած) դատավորների, այդ թվում՝ թոշակի անցած դատավորների ընտանիքներին աշխատավարձերի վճարման հետ.

դատավորներին օրենքով սահմանված կարգով ապահովելով բնակելի տարածք.

դատավորների նկատմամբ իրենց մասնագիտական պարտականությունները կատարելու և Ռուսաստանի Դաշնության դատավորի պատվո կանոնագրքին համապատասխանելու պահանջների ավելացում.

արդարադատության հրապարակայնության և թափանցիկության սկզբունքների իրականացման ապահովում, այդ թվում՝ դատարանների և լրատվամիջոցների փոխգործակցության միջոցով։

«Իհարկե, դատարանները դեռևս խնդիրներ ունեն, իսկ դատաիրավական բարեփոխումները, ընդհանուր կարծիքով, դեռ ավարտված չեն, անհրաժեշտ է էական քայլեր ձեռնարկել կանոնակարգելու սկզբունքին համապատասխան իրավական համակարգ ստանալու համար։ Սահմանադրությամբ հռչակված օրենքի»:

2.3 Դատական գործունեության բարոյական հիմքերը չպահպանելու իրավական հետեւանքները

Ռուսաստանի Դաշնության գործող օրենսդրությունը քաղաքացիներին իրավունք է տալիս նրանց իրավունքներին և ազատություններին ազդող անօրինական որոշման դեպքում պաշտպանել այդ իրավունքներն ու ազատությունները՝ որոշումը բողոքարկելով վերադաս ատյաններում (Քաղաքացիական օրենսգրքի 320, 336, 376 հոդվածներ): Ռուսաստանի Դաշնության դատավարություն; Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 257, 273, 292 հոդված, Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 354, 402 հոդվածներ): Սակայն վերադաս ատյանները նման բողոքները քննելիս օրինականության և հիմնավորվածության տեսակետից գնահատում են միայն բուն վիճարկվող որոշումը, մինչդեռ գործնականում, նույնիսկ մինչև դրա ընդունումը, հաճախ անհրաժեշտ է դառնում բողոքարկել ապօրինի և անհիմն գործողությունները կամ անգործությունը։ դատավոր, ով չի կատարում իր պարտականությունները գործի քննության ընթացքում, - օրինակ՝ ապօրինի կերպով հրաժարվում է բավարարել ներկայացված պահանջները, չի ընդունում ապացույցները քննարկման և այլն։ Դատավորների ապօրինի և չարդարացված գործողությունների (անգործության) առջև կանգնած քաղաքացիներն են, ովքեր դիմում են դատավորների որակավորման կոլեգիա։ Ընդ որում, քաղաքացիների նման կոչերը լիովին օրինական են։

Այսպիսով, 2002 թվականի մարտի 14-ի թիվ 30-FZ «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատական համայնքի մարմինների մասին» Դաշնային օրենքի 22-րդ հոդվածի 2-րդ կետը կարգապահական խախտումներ է ստացել քաղաքացիներից: Իր հերթին, Ռուսաստանի Դաշնության 1992 թվականի հունիսի 26-ի թիվ 3132-1 «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորների կարգավիճակի մասին» օրենքի 12.1-րդ հոդվածը (փոփոխվել է 2013 թվականի նոյեմբերի 25-ին) բացահայտում է կարգապահական իրավախախտման հայեցակարգը. դատավորը հետևյալն է՝ սա սույն օրենքի նորմերի խախտում է, և տես նաև Դատավորների էթիկայի օրենսգրքի դրույթները, որը հաստատվել է Դատավորների VI համառուսաստանյան կոնգրեսի կողմից 2004 թվականի դեկտեմբերի 2-ին: Այս հոդվածը նախատեսում է տուգանք. կարգապահական խախտում թույլ տված դատավորի համար նախազգուշացման կամ լիազորությունների վաղաժամկետ դադարեցման տեսքով: Դատավորի նկատմամբ կարգապահական տույժ կիրառելու որոշումը կայացնում է դատավորների որակավորման կոլեգիան։ (Դատավորներին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու վերաբերյալ գործերի քննարկման պրակտիկայի համար տե՛ս էջ 13): Ռուսաստանի Դաշնության դատարան: Մասնավորապես, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի 2006 թվականի դեկտեմբերի 21-ի թիվ 529-0 որոշման մեջ այս դատարանը նշել է, որ դատավորների հատուկ կարգավիճակը չի ենթադրում նրանց ազատում պատասխանատվությունից. նրանք խախտում են օրենքները թե՛ քրեական, թե՛ այլ պատասխանատվություն. Այս առումով, Ռուսաստանի Դաշնության 1992 թվականի հունիսի 26-ի թիվ 3132-1 օրենքի 16-րդ հոդվածի «Դատավորի անձեռնմխելիությունը» դրույթները, ներառյալ դրա 1-ին կետը, չեն կարող մեկնաբանվել որպես խոչընդոտող քաղաքացիների իրավունքների պաշտպանությանը. Իշխանության չարաշահումը և արդարադատության մատչելիության իրավունքի նրանց իրականացումը, քանի որ սույն հոդվածով սահմանված դատավորների անկախության և անձեռնմխելիության իրավական երաշխիքները չեն ազդում քաղաքացիների՝ պետական մարմինների որոշումների և գործողությունների (անգործության) դատարան դիմելու իրավունքի վրա։ և պաշտոնատար անձինք, որոնք ամրագրված են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 46-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, քաղաքացիներին բողոքներ և հաշվետվություններ ուղարկել դատավորների կարգապահական խախտումների վերաբերյալ համապատասխան որակավորման կոլեգիաներ և դատական համայնքի այլ մարմիններ:

Այս կերպ,

Հնարավո՞ր է արդյոք դատավորների որակավորման կոլեգիայի հնարավոր արձագանքը քաղաքացու բողոքի առնչությամբ դատավորի ապօրինի և չարդարացված գործողություններին (անգործությանը) որպես անընդունելի միջամտություն արդարադատության իրականացման գործընթացին։ Այս խնդիրը հասկանալու համար մենք կվերլուծենք գործող օրենսդրությունը և համապատասխան իրավակիրառ պրակտիկան:

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն, դատավորները քաղաքացիական գործերը քննարկում և լուծում են այնպիսի պայմաններում, որոնք բացառում են արտաքին ազդեցությունը նրանց վրա: Արդարադատության իրականացման գործում դատավորների գործունեությանը ցանկացած միջամտություն արգելվում է և առաջացնում է օրենքով սահմանված պատասխանատվություն։ Նմանատիպ նորմ է պարունակվում Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 5-րդ հոդվածում, համաձայն որի արբիտրաժային դատարանների դատավորների վրա ցանկացած արտաքին ազդեցություն, պետական մարմինների, տեղական իշխանությունների, այլ մարմինների, կազմակերպությունների, պաշտոնատար անձանց կամ քաղաքացիների միջամտությունը նրանց գործունեությանը. արգելվում է և առաջացնում է օրենքով սահմանված պատասխանատվություն: Ավելին, Ռուսաստանի Դաշնության 1992 թվականի հունիսի 26-ի թիվ 3132-1 օրենքի 10-րդ հոդվածը սահմանում է, որ արդարադատություն իրականացնելիս դատավորի գործունեությանը ցանկացած միջամտություն պատժվում է օրենքով:

Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 294-րդ հոդվածի համաձայն, դատարանի գործունեությանը միջամտելու համար քրեական պատասխանատվություն կարող է առաջանալ միայն այն դեպքում, եթե այդ միջամտությունն ուղղված է արդարադատության իրականացմանը խոչընդոտելուն: Տվյալ դեպքում դատավորների որակավորման կոլեգիայի միջամտության նպատակը արդարադատության իրականացման գործում անօրինական գործողություններ իրականացնող կոնկրետ դատավորի գործունեությանը բոլորովին այլ է՝ կանխել նրա անօրինական գործողությունները և ապահովել գործընթացի բնականոն ընթացքը։ գործող ընթացակարգային օրենսդրությանը լիարժեք համապատասխանություն: Հետևաբար, նման միջամտությունը չի մտնում սույն հոդվածի շրջանակում և չի առաջացնում քրեական պատասխանատվություն։

Նմանատիպ դիրքորոշում քննարկվող հարցի վերաբերյալ արտացոլված է իրավական գրականության մեջ։ Օրինակ, «Արդարադատության խոչընդոտում. քրեական պատասխանատվության և օրենսդրական կարգավորման խնդիրներ» հոդվածի հեղինակ Յ. Կուլեշովը (Siberian Legal Bulletin, 2012, No. 3), օրենքով թույլատրված ցանկացած գործունեություն չի կարող անօրինական միջամտություն համարվել:

Այս առումով դատավորներին պաշտպանող կանոնների ձևակերպումը «ցանկացածից», ինչպես գրված է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 8-րդ հոդվածում, «ցանկացած կողմնակի անձից», ինչպես սահմանված է Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 5-րդ հոդվածում: Ռուսաստանի Դաշնությունը, կամ «որևէ մեկը», ինչպես նշված է Ռուսաստանի Դաշնության 1992 թվականի հունիսի 26-ի թիվ 3132-1 օրենքի 10-րդ հոդվածում, արդարադատություն իրականացնելու համար նրանց գործունեությանը միջամտությունը կարծես թե սխալ է: Ավելին, գործող օրենսդրությունը թույլ է տալիս գործընթացի մասնակիցներին և այլ անձանց օրինական կերպով միջամտել այս գործընթացին՝ իրենց իրավունքների իրականացման շրջանակներում։ Հաշվի առնելով այս հանգամանքը՝ անհրաժեշտ եմ համարում բացառել «ցանկացած» բառը Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի 2-րդ կետից. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 2-րդ կետից՝ «ցանկացած կողմնակի անձ» արտահայտությունը, իսկ Ռուսաստանի Դաշնության 1992 թվականի հունիսի 26-ի թիվ 3132-1 օրենքի 10-րդ հոդվածից՝ «ցանկացած» բառը. , դրանք փոխարինելով «ապօրինի» բառով։

Հնարավո՞ր է դատավորին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկել, երբ դեռևս չկա գործի վերաբերյալ ապօրինի վերջնական որոշում, բայց դատավորը չի կատարում իր պարտականությունները գործի քննության ընթացքում։ ՌԴ Զինված ուժերի պլենումը 2007 թվականի մայիսի 31-ի թիվ 27 որոշմամբ (փոփոխվել է 2010 թվականի մայիսի 20-ին) պարզաբանել է, որ կարգապահական խախտումը նախազգուշացման կամ լիազորությունների վաղաժամկետ դադարեցման տեսքով ենթադրում է կարգապահական տույժ. դատավորը պետք է ընկալվի ոչ միայն որպես նորմերի խախտում Ռուսաստանի Դաշնության 1992 թվականի հունիսի 26-ի թիվ 3132-1 օրենքը և Դատական էթիկայի օրենսգրքի դրույթները, այլ նաև վարչակազմում ընդհանուր ընդունված բարոյական նորմերի, պարտականությունների խախտում: արդարադատության, այլ ծառայողական պարտականությունների կատարման և ոչ աշխատանքային գործունեության ընթացքում վարքագծի կանոններ։ Այս պարզաբանման հիման վրա դատավորին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելը, այդ թվում՝ լիազորությունները վաղաժամկետ դադարեցնելու ձևով, հնարավոր է դատավարության ցանկացած փուլում, եթե ապացույցներ կան, որ դատավորը չի կատարել արդարադատության իրականացման ոլորտում իր պարտականությունները։ և, ավելին, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության և այլ օրենքների պահանջները ...

Վերոնշյալը թույլ է տալիս պնդել, որ քաղաքացիների դիմումները, որոնք պարունակում են տեղեկատվություն դատավորի կողմից Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության և այլ օրենքների պահանջները, դատական վարույթի ընթացակարգը չկատարելու մասին, չեն կարող հաշվի չառնվել այն հիմքով, որ ս.թ. Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությունն արգելում է ցանկացած միջամտություն արդարադատության իրականացման գործընթացին: Կոնկրետ գործը դիտարկելով՝ դատարանը առանձին գործի նկատմամբ կիրառում է գործող օրենքը, նրա որոշումները հիմնավորված են գործող օրենսդրության նորմերով։ Այս առումով ցանկացած դատավորի գործունեության օրինականությունը միշտ կարելի է արժանահավատորեն հաստատել։ Տվյալ դեպքում դատավորի գործողությունները (անգործությունը) և քննված գործերի վերաբերյալ նրա կայացրած որոշումները գնահատելու չափանիշը դատավորի կողմից Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության և այլ օրենքների պահանջների խստիվ պահպանումն է:

Դատական համակարգն իր կառուցվածքում պարունակում է բազմաստիճան վերահսկիչ և վերահսկիչ մարմիններ, որոնք կոչված են ապահովելու, որ դատավորները խստորեն պահպանեն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը և այլ օրենքներ որոշումներ կայացնելիս: Օրինակ, գործի նյութերը, կողմերի միջնորդությունները և դրանց վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումները, ինչպես նաև դատարանի արձանագրությունները հնարավոր է պարզել, թե ինչպես է դատավորը կատարել յուրաքանչյուր գործով արդարադատություն իրականացնելու իր պարտականությունները. լսումներ. Հենց այս աշխատանքով են զբաղվում վճռաբեկ և վերահսկիչ ատյանների դատավորները՝ տարեկան բացահայտելով ավելի քան 80000 անարդար դատավճիռներ, որոշումներ և այլ դատական ակտեր (Ռուսական արդարադատություն, 2009, թիվ 1, էջ 14)։

Դատավորների որակավորման կոլեգիաների լիազորությունների և կազմի վերլուծությունը հնարավորություն է տալիս նրանց համարել որպես դատական ակտի ոչ օրինականությունը գնահատելու իրավասու մարմիններ՝ նյութական իրավունքի ճիշտ կիրառման և դատավարական նորմերին համապատասխանելու տեսանկյունից։ , բայց գործի քննության ընթացքում դատավորի համապատասխանությունը Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության և այլ օրենքների պահանջներին: Տվյալ դեպքում դատավորների որակավորման կոլեգիաները չեն ստանձնում արդարադատություն իրականացնելու գործառույթ, քանի որ ստուգում են միայն դատավորի կողմից կարգապահական խախտում կատարելու դիմումում բերված փաստարկների արդարացիությունը։

Դատավորների որակավորման կոլեգիաների իրավասության սահմանազատումը և երկրորդ և վերահսկիչ ատյանի դատարանները կարող են իրականացվել ըստ գործունեության առարկայի, նպատակների և հետևանքների:

Այսպիսով, երկրորդ և վերահսկիչ ատյանի դատարանների գործունեության առարկան դատավորի կողմից կայացված դատական ակտի օրինականության և վավերականության ստուգումն է, իսկ դատավորների որակավորման կոլեգիայի գործունեության առարկան՝ վերաբերյալ տեղեկատվության ստուգումը։ դատավորի կողմից արդարադատություն իրականացնելու ընթացքում իր պարտականությունները կատարելիս կարգապահական իրավախախտում կատարելը.

Երկրորդ և վերահսկիչ ատյանի դատարանների ստուգման նպատակը ստորին ատյանների դատավորների կողմից դատական ակտեր ընդունելիս Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության և այլ օրենքների պահանջներին համապատասխանեցնելն է, ինչպես նաև դատավորների որակավորման կոլեգիաների ստուգումների նպատակը: Դատավորի կողմից կատարված կարգապահական իրավախախտման համար այն է, որ դատավորները կատարեն արդարադատություն իրականացնելու իրենց պարտականությունները՝ գործող օրենսդրության պահանջներին համապատասխան, Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությունը:

Ի վերջո, երկրորդ և վերահսկիչ ատյաններում վարույթի հետևանք կարող է լինել անարդար ակտերի վերացումը, և դատավորների որակավորման կոլեգիաներն իրավունք ունեն քննարկելու միայն դատավորի մասնագիտական համապատասխանության հարցը։ Եթե դատավորների որակավորման կոլեգիան հաստատում է, որ տեղի են ունեցել քաղաքացու կամ կազմակերպության դիմումում բերված փաստարկները դատավորի կողմից կարգապահական իրավախախտում կատարելու վերաբերյալ, ապա դա կարող է հիմք դառնալ միայն դատավորի նկատմամբ կարգապահական տույժի ենթարկելու համար, այդ թվում. դատավորի կարգավիճակից զրկելու ձևով, բայց ոչ որևէ կերպ նրանց դատական ակտը վերացնելու համար։ Անարդար դատական ակտի վերացումը հնարավոր է միայն գործող դատավարական օրենսդրությամբ սահմանված կանոններով։

Ինչպես տեսնում եք, դատավորների որակավորման կոլեգիայի գործունեությունը քաղաքացիների դիմումներով չի խախտում արդարադատության իրականացման այնպիսի սկզբունք, ինչպիսին դատավորների անկախությունն է, քանի որ այն իրականացվում է գործող օրենսդրության շրջանակներում։ Սա չի պահանջում, որ դիմողը լինի դատավարության մասնակից: Դատավորների որակավորման կոլեգիա դիմելու իրավունք ունի ցանկացած քաղաքացի, ով տեղեկանում է դատավորի ապօրինի և չարդարացված գործողությունների կամ անգործության մասին։

Դատական գործունեության նկատմամբ քաղաքացիների նման վերահսկողությունն ապահովում է առաջին հերթին Ռուսաստանում արդարադատության իրականացումը, ինչպես նաև քաղաքացիների իրավունքը՝ դիմելու պետական մարմիններին, որոնք պարտավոր են քննարկել բողոքը, որոշում կայացնել դրա վերաբերյալ և պատասխան տալ սահմանված ժամկետում։ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 33-րդ հոդվածով սահմանված օրենքով սահմանված ժամկետը.

Ռուսաստանի Դաշնության գործող օրենսդրությունը նախատեսում է դատավորների որակավորման կոլեգիայի որոշումների դեմ հետագա բողոքարկման հնարավորությունը Կարգապահական դատական ներկայություն՝ գլխով սահմանված կարգով: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 23, 25 գլխ, հաշվի առնելով 2009 թվականի նոյեմբերի 9-ի թիվ 4-FZK «Կարգապահական դատական ներկայության մասին» Դաշնային սահմանադրական օրենքով և այս ներկայության կանոններով նախատեսված առանձնահատկությունները. փետրվարի 4-ի թիվ 3 և ՌԴ Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենումի 2010 թվականի փետրվարի 4-ի թիվ 3 որոշմամբ հաստատված։

Քանի որ 1996 թվականի դեկտեմբերի 31-ի թիվ 1-FKZ «Ռուսաստանի Դաշնության դատական համակարգի մասին» դաշնային սահմանադրական օրենքը (փոփոխվել է 2009 թվականի դեկտեմբերի 27-ին) կարգապահական դատական ներկայությունը սահմանում է որպես դատարան (հոդված 4), այն կարող է լինել. եզրակացրել է, որ օրենքով սահմանված կարգով բողոքների քննարկման այս մարմնի գործունեությունը արդարադատության իրականացումն է՝ դրանից բխող բոլոր հետևանքներով։ Կարգապահական դատական ներկայությունը կոչված է արդարադատություն իրականացնելու այն անձանց նկատմամբ, ովքեր ցանկանում են բողոքարկել դատավորների որակավորման կոլեգիայի որոշումը՝ վերջինիս կողմից կարգապահական իրավախախտում կատարելու կապակցությամբ դատավորի լիազորությունները վաղաժամկետ դադարեցնելու մասին։

Դատավորների որակավորման կոլեգիայի որոշումների նման ստուգումը անկախ կարգապահական դատարանի կողմից ծառայում է որպես դատարանների կայացրած որոշումների օրինականության և արդարացիության լրացուցիչ երաշխիք։ Կարգապահական դատական ներկայության պրակտիկան դեռևս փոքր է (այս մարմնի ստեղծման օրվանից այն կայացրել է ընդամենը մոտ 30 որոշում), սակայն այն պարունակում է ինչպես դատավորների որակավորման կոլեգիայի որոշումների արդարացված վերացման, այնպես էլ ստացված բողոքները բավարարելու մերժումների օրինակներ։

Դատավորների որակավորման կոլեգիաներին դիմելը քաղաքացիներին թույլ է տալիս ժամանակին պաշտպանել իրենց իրավունքները, ազատությունները և օրինական շահերը դատարանում գործը քննելիս և ապահովել հասարակության վերահսկողությունը դատական համակարգի նկատմամբ: Քաղաքացիների բողոքների վերաբերյալ այս կոլեգիաների անգործությունը պետք է վիճարկվի Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ գլխով սահմանված կանոնների համաձայն, ինչը կապահովի Ռուսաստանի դատական համակարգի այս վերահսկող մեխանիզմի պատշաճ գործունեությունը:

Ինքնին, դատավորների որակավորման կոլեգիա քաղաքացու դիմումը՝ արդարադատության իրականացման գործում կոնկրետ դատավորի կողմից ապօրինի կամ անհիմն գործողություններ կատարելու (անգործության) վերաբերյալ բողոքով, չի կարող անօրինական լինել։

Եզրակացություն

ԳԼՈՒԽ 1-ը վերլուծելուց հետո մենք եկանք այն եզրակացության, որ դատական համակարգը Ռուսաստանի Դաշնությունում.

իրականացվում է միայն դատարանների կողմից՝ ի դեմս դատավորների և օրենքով սահմանված կարգով ներգրավված երդվյալ ատենակալների և արբիտրաժային գնահատողների նկատմամբ արդարադատություն իրականացնելու համար: Ոչ մի այլ մարմին և անձ իրավունք չունեն իրենց վրա վերցնել արդարադատության իրականացումը.

անկախ է և գործում է օրենսդիր և գործադիր իշխանություններից անկախ.

Դատարանների գործունեության կազմակերպչական ապահովումը վստահված է ոչ թե մեկ մարմինների, այլ տարբեր մարմինների՝ կախված նրանից, թե որ դատարանների մասին է խոսքը։ Այս մոտեցումն ամրագրված է «Դատական համակարգի մասին» օրենքում։

ԳԼՈՒԽ 2-ի վերլուծությունից հետո եկանք այն եզրակացության, որ մասնագիտական դատավորի էթիկայի կանոնագիրքը ունի յուրօրինակ բնույթ։ Այն ընդունվել է դատավորների և դատական համայնքի մարմինների քննարկումից հետո։ Օրենսգիրքը հիմնված է օրենքի վրա, քանի որ այն կոնկրետացնում և մշակում է Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորի կարգավիճակի մասին օրենքում պարունակվող դատավորին ներկայացվող պահանջները: Բայց, ի լրումն, այն պարունակում է զուտ բարոյական բնույթի դրույթներ և կարգավորում դատավորի բարոյական գործունեությունը ինչպես մասնագիտական գործառույթների կատարման, այնպես էլ ոչ աշխատանքային գործունեության ընթացքում։

Ցավոք, Ռուսաստանի ներկայիս դատավարական օրենսգրքերը որևէ ցուցում չեն պարունակում դատավորների որակավորման կոլեգիա գործընթացի մասնակիցների բողոքարկման հնարավորության մասին, ինչը, ըստ էության, թյուր կարծիքի տեղիք է տալիս նման բողոքարկումների անօրինականության մասին։ Այն փոխելու համար նպատակահարմար եմ համարում փոփոխություններ մտցնել ՌԴ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքում, ՌԴ արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքում և ՌԴ քրեական դատավարության օրենսգրքերում, որոնք կամրապնդեն քաղաքացիների իրավունքները: դատավորի դեմ բողոքով դիմել դատավորների որակավորման կոլեգիա, եթե նրանք գտնում են, որ այս դատավորը չի կատարում արդարադատության իրականացման իր պարտականությունները, գործում է ապօրինի կամ չի գործում գործի քննության ընթացքում, այլապես խախտում է. Ռուսաստանի Դաշնության 1992 թվականի հունիսի 26-ի թիվ 3132-1 օրենքի նորմերը կամ Դատական էթիկայի օրենսգրքի դրույթները:

Մատենագիտություն

1. Նորմատիվ իրավական ակտեր

.Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրություն. ընդունվել է ժողովրդական քվեարկությամբ 1993 թվականի դեկտեմբերի 12-ին // Սոբր. Օրենսդրություն Ռոս. Ֆեդերացիա. - 2009 - Թիվ 4 - Հոդ.445.

2.Դատական էթիկայի օրենսգիրք 2012 թվականի դեկտեմբերի 19 // Ռոս. Թերթ - թիվ 25

.Ռուսաստանի Դաշնության դատական համակարգի մասին. Ֆեդեր. սահմանադրական իրավունք // Ռոս. Թերթ - Թիվ 3, 06.01.1997թ.

.Ռուսաստանի Դաշնությունում խաղաղության արդարադատությունների մասին. Ֆեդեր. օրենք // Ռոս. Թերթ - Թիվ 242, 22.12.1998թ.

.Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք. օրենք // Ռոս. Թերթ - Թիվ 220, 20.11.2002թ.

6.Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորների կարգավիճակի մասին. օրենք // Ռոս. Թերթ - թիվ 11, 1995 թ.

7.Ռուսաստանի Դաշնության ընդհանուր իրավասության դաշնային դատարանների ժողովրդական գնահատողների մասին. Կառավարություններ. Մեծացել է. 01/02/2000 թիվ 37-FZ ֆեդերացիա, փոփոխված: նոյեմբերի 27, 2013թ

8.Ընդհանուր իրավասության դաշնային դատարանների նախագահների լիազորությունների իրականացման մասին՝ Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի 12.11.2013 թ. թիվ 336 հրամանագիր:

Ուսումնական գրականություն

Ալեքսեև Ս.Ս. Դատաբժշկական էթիկա և հոգեբանություն. Դասագիրք. / Ս.Ս. Ալեքսեև. -

Մոսկվա: ABC, 2009 .-- 147 p.

Բայքով Ա.Ս. Դատաբժշկական էթիկա և օրինականություն. Դասագիրք. / Ա.Ս. Բայկովը։ -

Մոսկվա: Հեռանկար, 2008 .-- 261 էջ.

Վիտրյանսկի Դ.Ռ. Դատական էթիկայի հիմնախնդիրները. / Դ.Ռ. Վիտրյանսկի. -

Մոսկվա: Յուրիստ, 2010 .-- 37 էջ.

Քաղաքացիական օրենք. Դասագիրք / Ed. By A.G. Կալպինա, Ա.Ի. Մասլյաևա. - Մ., 2013 թ.

Քաղաքացիական օրենք. Դասագիրք / Ed. By A.P. Սերգեևա, Յու.Կ. Տոլստոյը։ - Մ., 2011 թ.

Քաղաքացիական իրավունք. Դասագիրք բուհերի համար / Ed. Պրոֆեսոր Վ. Վ.Զալեսկին, պրոֆեսոր Մ. Մ.Ռասոլովա. - Մ, 2012 թ.

Վ.Պ.Գրիբանով Իրավաբանական անձինք... Մ., 2011։

Մեկնաբանություն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի վերաբերյալ, մաս երկրորդ / Էդ. պրոֆ. ՆՐԱՆՔ. Աբովան և Ա.Յու. Կաբալկին. - M .:, 2013 թ.

Մեկնաբանություն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի մաս առաջին (հատված): / Էդ. ՆԱ. Սադիկովա. - Մ., 2010 թ.

Դատական էթիկայի հրատապ խնդիրներից են նրա գործողության սահմանները, դրդապատճառներն ու սահմանափակումները։ Այս խնդիրն ուսումնասիրվել է անցյալի ու ներկայի մտածողների և, իհարկե, քաղաքական գործիչների, քաղաքացիների, իրենք՝ դատավորների, դատական համայնքի մարմինների կողմից։ Դա բնորոշ է ընդհանուր առմամբ արդարադատությանը Ռուսաստանի Դաշնության շրջանակներում, և դրա անհատական կողմերը նույնպես որոշվում են Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտների շրջանակներում:

Հիշեցնենք, որ 1993 թվականին ընդունվել է Ռուսաստանի Դաշնության դատավորի պատվո օրենսգիրքը, 2004 թվականին՝ դատավորների էթիկայի օրենսգիրքը։ Ցավոք, գործող օրենսգիրքը հիմնականում իրավական հասկացություններ է պարունակում. բարոյականության կատեգորիան հազվադեպ երեւույթ է։ Օրենսգիրքը պարունակում է բարոյականության միայն որոշ կատեգորիաներ՝ անձնական արժանապատվություն, պատիվ; բարեխիղճություն, հանդուրժողականություն, քաղաքավարություն.

Մինչդեռ դատավորի էթիկայի օրենսգիրքը չի պարունակում էթիկայի կանոնների համակարգը և, մասնավորապես, «արդարադատություն» կատեգորիան։ Միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությունը պարունակում է դրույթներ արդարության վերաբերյալ.

1) Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության ԼԿ 7 - եթե անհնար է օգտագործել օրենքի անալոգիան, ապա բնակարանային հարաբերությունների մասնակիցների իրավունքներն ու պարտականությունները որոշվում են բնակարանային օրենսդրության ընդհանուր սկզբունքների և իմաստի հիման վրա (օրենքի անալոգիա) և ազնվության պահանջների հիման վրա. մարդասիրություն, ռացիոնալություն և արդարություն;
2) Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության ՍԴ 5 - եթե ընտանիքի անդամների միջև հարաբերությունները չեն կարգավորվում ընտանեկան օրենսդրությամբ կամ կողմերի համաձայնությամբ, իսկ քաղաքացիական իրավունքի նորմերի բացակայության դեպքում, որոնք ուղղակիորեն կարգավորում են այդ հարաբերությունները, ապա նմանատիպ հարաբերությունները կարգավորող ընտանեկան և (կամ) քաղաքացիական իրավունքի նորմեր. (օրենքի անալոգիա): Նման նորմերի բացակայության դեպքում ընտանիքի անդամների իրավունքներն ու պարտականությունները որոշվում են ընտանեկան կամ քաղաքացիական իրավունքի ընդհանուր սկզբունքների և սկզբունքների հիման վրա (օրենքի անալոգիա), ինչպես նաև մարդասիրության, ռացիոնալության և արդարության սկզբունքների հիման վրա.
3) Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 6. այն դեպքերում, երբ հարաբերությունները ուղղակիորեն չեն կարգավորվում օրենսդրությամբ կամ կողմերի համաձայնությամբ, և նրանց նկատմամբ կիրառելի բիզնես սովորույթներ չկան, նման հարաբերությունները կարգավորող քաղաքացիական օրենսդրությունը կիրառվում է, եթե ս. չի հակասում դրանց էությանը (օրենքի անալոգիա)։ Եթե անհնար է օգտագործել օրենքի անալոգիան, ապա կողմերի իրավունքներն ու պարտականությունները որոշվում են քաղաքացիական օրենսդրության ընդհանուր սկզբունքների և իմաստի հիման վրա (օրենքի անալոգիա) և բարեխղճության, ռացիոնալության և արդարության պահանջների հիման վրա.
4) Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 6 և 7 - արտացոլված են նաև այնպիսի կատեգորիաներ, ինչպիսիք են հումանիզմը և արդարությունը:

Այսպիսով, որոշ նորմատիվ իրավական ակտեր նախատեսում են դատարանի կողմից օրենքի անալոգիայի և բարոյականության սկզբունքների կիրառում, իսկ մյուսները նախատեսում են բարոյականության սկզբունքների ուղղակի կիրառում (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 6, 7 հոդվածներ): . Այստեղից կարելի է եզրակացնել՝ բարոյականության նորմերը բնորոշ են արդարադատությանը որպես ամբողջություն։

Էթիկայի հարցերը քննարկվել են նաև Ռուսաստանի Դաշնության դատավորների խորհրդի կողմից, որն ընդունել է 30.11.2006թ. «Դատավորների էթիկայի կանոնագրքի կիրառման կիրառման մասին» թիվ 172 որոշումը. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի 2007 թվականի մայիսի 31-ի թիվ 27 որոշմամբ «Ընդհանուր իրավասության դատարանների դատավորներին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու մասին դատավորների որակավորման կոլեգիայի որոշումները վիճարկելու վերաբերյալ գործերի դատական քննության պրակտիկայի մասին»: «; Ռուսաստանի Դաշնության 26.06.1992թ. թիվ 3132-1 օրենքը (փոփոխվել է 09.11.2009թ.) «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորների կարգավիճակի մասին»; Դաշնային օրենք 14.03.2002 թիվ 30-FZ (փոփոխված է 24.07.2009) «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատական համայնքի մարմինների մասին» (ընդունվել է Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնային ժողովի Պետական Դումայի կողմից 15.02.2002 թ.); 2008 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ 262-FZ դաշնային օրենքը «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատարանների գործունեության վերաբերյալ տեղեկատվության հասանելիության ապահովման մասին» (ընդունվել է Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնային ժողովի Պետական դումայի կողմից 2008 թվականի դեկտեմբերի 10-ին); Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 2006 թվականի սեպտեմբերի 21-ի թիվ 583 (խմբ. 2009 թվականի մարտի 17-ի) «Դաշնային նպատակային ծրագրի մասին» Ռուսաստանի դատական համակարգի զարգացում «2007-2011 թվականների համար» և այլ կարգավորող իրավական ակտեր. ընդունված դատաիրավական բարեփոխումների շրջանակներում, որոնք նախատեսում են նաև դատաիրավական էթիկայի կանոններ։

Հիշենք, որ էթիկայի կատեգորիաները՝ բարի և չար, բարի, արդարություն, պարտականություն, խիղճ, պատասխանատվություն, արժանապատվություն և պատիվ, բոլորը վերաբերում են արդարադատությանը: Եվ ոչ միայն որպես պահանջ դատավորին, այլ ավելի մեծ չափով` դատավորի, դատարանի գործունեությանը։

Դատավորի, արդարադատության նկատմամբ կարելի է տեսնել էթիկայի նշված կատեգորիաների այլ արտահայտություն՝ անաչառություն, անկախություն, արտահայտվելու ազատություն, հրապարակայնություն, հավասարություն և այլն։ Պետք է ենթադրել, որ տեղին է խոսել արդարադատության էթիկայի մասին։

Այժմ դատական համայնքի մարմինները, իրավական համայնքը, քաղաքացիները, քաղաքական գործիչները քննարկում են Դատական էթիկայի օրենսգրքի նոր խմբագրությունը, որով առաջարկվում է ելնել 14 սկզբունքներից։ Մասնավորապես, առնվազն յոթ սկզբունքներ վերաբերում են բարոյականությանը.

1) նման սկզբունքները պետք է ձևակերպվեն դատավորների էթիկայի օրենսգրքում և դատավորներին առաջարկություններ տան, թե ինչպես վարվեն որոշակի իրավիճակներում, ինչպես հաղթահարել իրենց առջև ծառացած խոչընդոտներն ու դժվարությունները՝ անկախությունն ու անկողմնակալությունը պահպանելու համար.
2) յուրաքանչյուր դատավոր պետք է ամեն ինչ անի դատական իշխանության անկախությունը թե՛ ինստիտուցիոնալ, թե՛ անհատական մակարդակներում պահպանելու համար.
3) դատավորները պետք է ազնիվ լինեն ինչպես իրենց պարտականությունների կատարման, այնպես էլ անձնական կյանքում.
4) դատավորները միշտ պետք է լինեն անաչառ և որպես այդպիսին ընկալվեն այլ անձանց կողմից.
5) դատավորներն իրենց պարտականությունները պետք է կատարեն առանց որևէ նախապատվության և առանց իրական կամ ակնհայտ կողմնակալության.
6) դատավորները պետք է հարգեն վարույթին մասնակցող բոլոր անձանց, ինչպես նաև նրանց, ովքեր կարող են ենթարկվել այդ վարույթի ազդեցությանը.
7) Դատավորները պետք է կատարեն իրենց պարտականությունները՝ հարգելով զենքերի հավասարության սկզբունքը, խուսափելով կողմնակալությունից և խտրականությունից, պահպանելով կողմերի միջև հավասարակշռությունը և ապահովելով, որ յուրաքանչյուր կողմի նկատմամբ արժանանա արդար վերաբերմունքի։

Նշենք, որ նախագիծը նոր հրատարակությունԴատական էթիկայի օրենսգիրքն ամբողջությամբ կարելի է համարել դատավորի էթիկայի կանոնագիրք։ Սակայն կրկին առանցքը դատավորին ներկայացվող պահանջներն են։ Այս իրավիճակը արդարացի առարկություններ է առաջացնում: Դատական էթիկայի կանոնագիրը, մեզ թվում է, պետք է ընդգրկի արդարադատությունն ամբողջությամբ։

Մինչ այժմ անորոշություններ են պահպանվում դաշնային օրենսդրության, Դատական էթիկայի օրենսգրքի նորմերի կիրառման հարցում՝ կապված արդարադատություն իրականացնող դատավորի վարքագծի գնահատման հետ։ Դատարանների գործունեության հետ կապված խնդիրներ՝ կապված էթիկայի կանոնների խախտման, դատարանի նկատմամբ ոչ պատշաճ վերաբերմունքի, ընդհուպ անհատների անվստահության, դատարանի, դատավորների, արդարադատության նկատմամբ մոտեցումների ավելորդությունների և խեղաթյուրումների հետ՝ այս բոլոր խնդիրներն իրենց տեղն ունեն։

Օրենսդրության անկատարությունը հաճախ դատավորի առաջ բարձրացնում է դրանց կիրառման մեջ իրավական և բարոյական կանոնների ներդաշնակությունը որոշելու հարցը:

Արդարություն և դատական հայեցողություն, ներքին համոզմունք; արդարություն և պատիժ; արդարադատություն և վճիռ, դատարանի եզրակացություն. արդարադատություն և իրավունք. դրանք հեռու են էթիկային ու իրավունքին համապատասխանող բոլոր հարցերից։

Իհարկե, ամենահեշտ ճանապարհը էթիկական կանոններից հրաժարվելն է, օրենքով առաջնորդվելը, բայց էթիկական կանոններն ունեն նաև ընդգծված գործնական բնույթ։ Թեև կատեգորիաները վերացական են, բայց շատ աշխույժ հիմքեր ունեն։ Դրանք գործում են յուրաքանչյուր իրավական նորմում։ Դատավորը պետք է հիշի սա.

Երբեմն դատավորն իր աշխատանքում դուրս է գալիս բուն արդարադատության և իրավունքի շրջանակներից, բխում է օրենքի և բարոյականության հետ անմիջականորեն չառնչվող հանգամանքներից և առաջնորդվում է այլ դրդապատճառներով։ Դա անընդունելի է։

Կցանկանայի մի քանի խոսք ասել դատարանի աշխատանքի կազմակերպման և նրա նախագահի դերի մասին։

Կարեւոր դեր է խաղում նաեւ դատարանի նախագահի կերպարը։ Քանի դեռ նախագահը պահպանում է գործեր նշանակելու իրավասությունը, դատավորների վրա «ազդելու» հնարավորություն կա։ Գործերի բաշխման համար անհրաժեշտ են տարբեր կանոններ։ Նկարչություն ստացման վրա, տարածքային սկզբունքը, բաշխումն ըստ գործերի կատեգորիայի և այլն: Բոլոր մեթոդներն ունեն իրենց թերությունները, սակայն հնարավոր է համակցում։ Կարևոր է սահմանել չափանիշները. Բացի այդ, նախագահը պետք է կազմի դատավարական փաստաթուղթ՝ գործը մի դատավորի վարույթից հանելու և մեկ այլ դատավորին փոխանցելու վերաբերյալ։ Նախագահը պետք է ապահովի նաև դատավորների անկախությունը, բացառի դատավորների վրա վարչական ճնշման մեթոդները, հովանավորչությունը, համաձայնությունը և համարժեք արձագանքի էթիկայի կանոնների խախտումներին:

Դատավորի էթիկայի օրենսգիրքը պետք է սահմանի պետին ներկայացվող պահանջները.

Դատարանի մասին կարծիքը ձևավորվում է ոչ միայն դատավորի հետ շփումներով, այլև մասամբ՝ դատարանի քաղաքացիական ծառայողների հետ շփումներով։ Դատական էթիկայի օրենսգիրքը վերաբերում է միայն դատավորներին, իսկ քաղաքացիական ծառայողները իրենց գործունեության մեջ առաջնորդվում են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական ծառայողի վարքագծի կանոնագրքով: Ենթադրաբար, պետք է տարածվեր էթիկական պահանջներդատավորների և քաղաքացիական ծառայողների դեմ. Դատական էթիկայի կանոնագիրքը պետք է ներառի էթիկական կանոններընդհանուր առմամբ արդարադատության իրականացման համար դատարանի գործունեությունը:

Դատական համակարգի հեղինակության ամրապնդումը չպետք է տեղի ունենա դատավորների թվի ընդլայնման հաշվին. Այս դեպքում կարգավիճակը նվազում է, ցողում, մշուշոտվում: Պետք է ընդլայնել դատարանի ապարատը՝ օգնականների, խորհրդատուների և այլ մասնագետների թիվը։ Օրինակ՝ մագիստրատի դատական տարածքը՝ դատավոր և երեք քաղաքացիական ծառայող։

Դատական ակտերի անփութությունը բարձրացնում է աշխատակազմ բանասերի ներդրման հարցը։ Դատարանների վրա ավելացող բեռը հենց դրան է տանում։ Դատական ակտերը երբեմն անտրամաբանական են և չեն համապատասխանում բանասիրական կանոնների պահանջներին։ Դատավորը պահպանում է կանոնը՝ առանց խալաթի չի մտնում գործընթացի մեջ։ Սակայն բոլորովին այլ է վերաբերմունքը դատական ակտերի բովանդակությանը։

Կա նաև կանոնների փոխարինում, օրենքի գերակայության սխալ մեկնաբանում և կիրառում։

Հասարակության մեջ քննարկվում է նաև դատավորի սխալվելու իրավունքը։ Դատավորը նման իրավունք չունի։

Կարգապահական դատավորներին ուղղված դիմումները քննարկելիս միշտ չէ, որ կիրառվում են նույն չափանիշները:

Բյուրոկրատություն, գործերի ոչ ժամանակին քննարկում, դատական ակտերի ցածր որակ, կոպտություն, ապաշնորհ, մրցակցության համար հավասար պայմաններ ստեղծելու անկարողություն, անկազմակերպություն, ընթացակարգային խախտումներ, դատավարական փաստաթղթերի անզգույշ ձևավորում, անուշադրություն և այլ թերություններ, որոնք չեն համապատասխանում դատական պահանջներին։ էթիկա։

Վերլուծելով գիտակրթական գրականությունը՝ կարելի է եզրակացնել, որ տարբերություն կա դատական և դատական էթիկայի միջև։

Դատական էթիկա - դատավորների և դատական գործընթացների այլ մասնակիցների էթիկական վարքագծի կանոնների մի շարք:

Դատական էթիկա՝ դատավորի, այդ թվում՝ պաշտոնաթող դատավորի էթիկական վարքագծի կանոններ։

Դատական էթիկան նաև հասկացվում է որպես դատավորի բարոյական վարքագծի մասին գիտելիքների ոլորտ, որպես ակադեմիական կարգապահություն, որպես դատավորների, պետական իշխանության ճյուղերից մեկի՝ դատական իշխանության մարմինների ներկայացուցիչների իրավական և էթիկական լիազորություններ:

Դատական էթիկայի կառուցվածքը.

* դատավորի վարքագծի կանոններ արդարադատության իրականացման և ոչ աշխատանքային գործունեության ընթացքում.
* բարոյական պահանջներ դատավորի անձին` որպես պաշտոնատար անձի, անձի և քաղաքացու.
* այլ անձանց, գործի մասնակիցների և հենց դատական համակարգի հետ հարաբերությունների պահանջները.

Դատական էթիկայի առանձնահատկությունները.

* դատավորի՝ որպես պետական իշխանության պաշտոնատար անձի, որպես անձի և քաղաքացու որակների միաձուլում.
* մասնագիտական գործունեության և ընդհանրապես դատավորի վարքագծի (կյանքի) անբաժանելի կապը.
* էթիկական և իրավական կանոնների միացում; օրենքի և բարոյականության միաձուլում գործունեության մեջ.

Դատական էթիկայի սահմաններն են նրա սահմանները։

Դատավորի էթիկայի օրենսգրքի 2-րդ և 5-րդ հոդվածները սահմանում են «դատավորի վարքագծի կանոններ ինչպես մասնագիտական, այնպես էլ ոչ աշխատանքային գործունեության ընթացքում, որոնք պարտադիր են Ռուսաստանի Դաշնության յուրաքանչյուր դատավորի համար՝ անկախ զբաղեցրած պաշտոնից, ինչպես նաև թոշակի անցած անձանց համար։ դատավորներ, ովքեր պահպանում են իրենց դատավորի կոչումը և դատական համայնքի անդամությունը»։

Դատական էթիկայի սահմանները նվիրված են. 2 (հ. 4-7), գլ. 3 (հ. 8-10), գլ. Դատավորների էթիկայի կանոնագրքի 5 (հոդված 12):

Սահմանները վերաբերում են առաջին հերթին սուբյեկտին՝ գործող դատավորին, պաշտոնաթող դատավորին. երկրորդ, դրանք վերաբերում են այդ անձանց մասնագիտական և ոչ աշխատանքային գործունեության մեջ վարքագծին (էթիկական և իրավական պահանջների պահպանում միշտ և ամեն ինչում):

Եթե դա ուղղակիորեն վերաբերում է արդարադատության իրականացմանը. Գործ քննարկելիս և որոշում կայացնելիս պետք է ելնել նաև բարոյական կատեգորիաներից։

Դատավորը մարդ է, քաղաքացի և գործադիր... Այս բոլոր նահանգներում դատավորը բարոյականության և իրավունքի պահպանման մոդել է։

Մեզ թվում է, որ դատավորի էթիկայի օրենսգիրքը պետք է տարածվի դատարանների քաղաքացիական ծառայողների, դատարանների ղեկավարների, դատական համայնքի մարմինների վրա՝ արդարադատության արդյունավետությունը բարձրացնելու համար։

Արդարությունը չի կարող գոյություն ունենալ առանց ազնիվ և անկախ դատական համակարգի. Իր ազնվությունն ու անկախությունն ապահովելու համար դատավորը պարտավոր է մասնակցել դատական էթիկայի բարձր չափանիշների ձևավորմանը, պահպանմանը և անձամբ պահպանել այդ չափանիշները։

1. Դատավորն օգտվում է խոսքի, կրոնի ազատությունից, միավորումներին և ժողովներին մասնակցելու իրավունքից։ Դրանով նա միշտ պետք է իրեն պահի այնպես, որ չնվազի իր պաշտոնի նկատմամբ հարգանքը և պահպանի անկախությունն ու անաչառությունը:

2. Դատավորն ունի դատավորների միավորումներ կամ այլ կազմակերպություններ ստեղծելու ազատություն և դրանց միանալու իրավունք՝ իր շահերը պաշտպանելու, մասնագիտական պատրաստվածությունը բարելավելու և դատավորի անկախությունը պահպանելու համար։

3. Դատավորը պետք է դիմում ներկայացնի իր լիազորությունները կասեցնելու համար, եթե առաջադրվել է որպես Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդիր (ներկայացուցչական) իշխանության, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտի օրենսդիր (ներկայացուցչական) իշխանության պատգամավորի թեկնածու. տեղական ինքնակառավարման ներկայացուցչական մարմինը կամ ընտրովի այլ պաշտոնի համար։

Հոդված 10. Դատավորի վարքագծի առանձնահատկությունները գիտական, ուսումնական և ստեղծագործական այլ գործունեություն իրականացնելիս

Սահմանադրական դատարանի դատավորի վարքագծի բարոյական չափանիշները. Դատավորի էթիկան և նրա հոգեբանությունը. Աշխատանքից դուրս գործունեության մեջ

Դատական ​​էթիկայի կանոնագիրքը որպես իրավական հիմքիրավական դատավարության բարոյական հիմքերը Ռուսաստանի Դաշնություն

Դատական էթիկայի կանոնագիրքը որպես իրավական հիմքիրավական դատավարության բարոյական հիմքերը Ռուսաստանի Դաշնություն