Full-frame szenzor. Fullframe felé tartunk. Gyors útmutató a full-frame kamera kiválasztásához. A legjobb full-frame kamerák rangsora

Az emberek általában tudatosan, sok éves gyakorlás és fotózási szenvedély után jönnek a teljes képkockára. A Nikont vagy a Canont választják, és hűek maradnak az optikával és további kiegészítőkkel benőtt rendszerhez. És ha korábban a teljes képkocka a profik területe volt, akik számára a teljes képkocka érzékelővel ellátott kamera jelenléte kritikus volt a munkához, ma már az ilyen kamerák elterjedtek. Egyszerűen olcsóbbak és kompaktabbak lettek.

Általánosságban elmondható, hogy a full-frame szenzornak van egy előnye a kisebb érzékelőkkel szemben: jobb képminőség. Ez a paraméter természetesen több összetevőből áll, mindenekelőtt nagyobb részletességből és széles dinamikatartományból, és ezek közvetlenül függnek az érzékelő fizikai méreteitől.

Egy tipikus full-frame DSLR váza

Ezenkívül a nagyobb érzékelő jobban teljesít gyenge fényviszonyok mellett. És itt nemcsak széles dinamikatartományról van szó, hanem alacsony zajszintről is. A DxO Mark értékelés legfelső sorait régóta a full-frame kamerák foglalják el, és ezek között a Sony mátrixokra épülő készülékek dominálnak.

A fullframe elengedhetetlen a jó minőséghez éjszakai lövöldözésés különösen éjszakai TimeLapse klipek rögzítéséhez. Láttad a videókat a Tejútrendszerről, az északi fényről? Mindezt full frame kamerákkal rögzítették.

Mit szólnál a gyönyörű bokeh-hez? Könnyebben beszerezhető, ha full-frame szenzoros fényképezőgéppel fényképez. Bár ebben az esetben nem szabad alábecsülni az optika szerepét.

Az összes létező mátrixformátum méretének összehasonlítása

A full-frame kamerák sokáig túl nagyok voltak, és kialakult egy sztereotípia a fogyasztó fejében, azt mondják, a teljes képkocka túl nehézkes és nehéz. Bár ezt már azelőtt is tagadhatták volna, hogy a Sony bemutatta volna a Cyber-shot RX1-et és a full-frame E-bajonettes fényképezőgépeket, a digitális Lakes meglehetősen kompakt volt. Ma is az egyik legkompaktabb fullframe. A Leica azonban egy egészen különleges ügy. A Leicán kívül miben gazdag a full-frame kamerák jelenlegi piaca?

Canon EOS 6D

A Canon EOS 6D lett az egyik első elérhető teljes képkocka, a Nikon D600 mellett. A kamerát 2012 őszén mutatták be, cseréjéről egyelőre nem szólnak pletykák. Ez egy full-frame DSLR a szó klasszikus értelmében, képességeit tekintve éppen a Canon 5D Mark III alatt van. Néhány jellemzőt mesterségesen csökkentettek a jobb elhelyezés érdekében. Ez különösen igaz a sorozatfelvételi frekvenciára, a rendelkezésre álló záridő-tartományra és az autofókusz rendszerre.

Egy 20 megapixeles full-frame szenzorra és egy dupla DIGIC 5+ processzorra épül, amit a magasabb szintű zászlóshajókban is használtak. Az összes töltet időjárásálló magnéziumötvözet tokba van zárva. A pentaprizmás kereső 97%-os lefedettséget és 0,71-szeres nagyítást biztosít. A sorozatfelvételi frekvencia szerény 4,5 képkocka/másodperc, a zár 1/4000 s-ig működik, nincs beépített vaku, de ennél is jelentősebb hátrány a gyenge autofókusz. A fázisérzékelő autofókusz a keret középső részének 11 pontján működik, amelyek közül csak egy középpont kereszt alakú. A fényképezőgép képes RAW fájlok feldolgozására, valamint a kompatibilis optika vignettálásának és kromatikus aberrációjának korrigálására. A videózás Full HD felbontásban érhető el 30, 25 vagy 24 teljes képkocka/másodperces frekvenciával, a jó minőségű hang rögzítéséhez pedig külső sztereó mikrofont kell vásárolni.

A legfontosabb különbség a Canon EOS 6D és a versenytársak között a beépített GPS és Wi-Fi modulok. Az első lehetővé teszi a felmérési pont koordinátáival kapcsolatos információk hozzáadását a képekhez, és akár a megtett útvonal rögzítését is. Az EOS Remote mobilalkalmazás támogatja a fényképmásolást, a kamera távvezérlését és a távoli fényképezést, valamint a feltöltést a következő helyre közösségi hálózatok- szabványos vezeték nélküli funkciók. Az újratölthető akkumulátor 1000 felvételre készült, az opcionális akkumulátormarkolat pedig segít meghosszabbítani az akkumulátor élettartamát.

Canon EOS-1D C és Canon EOS-1D X

A Canon EOS-1D X egy csúcskategóriás, professzionális DSLR, míg későbbi változata, a Canon EOS-1D C a professzionális 4K videózásra összpontosít, és csaknem háromszor annyiba kerül. Az eredeti Canon EOS-1D X középpontjában egy 18 megapixeles, hézagmentes CMOS-érzékelő és egy kettős DIGIC 5+ processzor áll. A fényérzékenység határa itt az ultramagas ISO 204 800-nál van. A fényképezőgép magnézium háza védve van a nedvességtől és a portól.

Az EOS-1DX volt az első dupla joystick kamera fekvő és álló tájoláshoz, és az első DSLR Ethernet csatlakozással. A kamera fejlett, 61 pontos fázisfókuszrendszerrel és 14 képkocka/mp-es sorozatfelvételi képességgel is büszkélkedhet, ami a professzionális riporterek számára vonzó. A fő hangsúly itt az ergonómián és a sebességen van. Ezenkívül a fényképezőgép két CF kártya nyílással is rendelkezik. A videórögzítés 1920x1080-as felbontásban érhető el 30, 25 és 24 képkocka/másodperc sebességgel, a teljes 60 fps pedig csak 1280x720-as felbontásban rögzíthető. A Canon EOS-1D X olyan tartozékokkal kompatibilis, mint a külső Wi-Fi modul, sztereó mikrofon vagy távkioldó.

A Canon EOS-1D C sokkal specifikusabb és drágább termék. Azok az emberek, akik ebbe az osztályba tartozó készüléket keresnek, valószínűleg nem olvassák el most véleményünket. Ennek ellenére néhány szót ejteni kell róla. Technikai felszerelés szinte ugyanaz van benne, mint az EOS-1D X-ben, kivéve a 4K videófelvételre optimalizált szenzort. A videó módok itt sokkal változatosabbak. Például a Full HD videót legfeljebb 60 teljes képkocka/másodperc sebességgel rögzítik. Videórögzítéshez használhatja a Log Gamma funkciót, a tömörítetlen videofolyamot pedig a HDMI porton keresztül egy külső vevőkészülékre továbbíthatja. A 4K mód azonban itt inkább csak marketing trükk, hiszen egy ilyen videó képkockasebessége mindössze 24 képkocka/másodperc, a streamet pedig a Motion JPEG kodek segítségével tömörítik.

Canon EOS 5D Mark III

A Canon EOS 5D Mark III régóta várt ajándék lett a professzionális fotósok számára, még a fentebb leírt EOS-1D X-nél is nagyobb kereslet. Emlékezzünk vissza, hogy egy időben az EOS 5D Mark II volt az első full-frame fényképezőgép, amely támogatja a következőt: Full HD videó. A Canon EOS 5D Mark III por- és vízálló magnéziumötvözet házban kapott helyet, a héj kialakítása pedig konzervatívnak mondható.

A fényképezőgép kétféle memóriakártyát támogat egyszerre - CF és SD, amelyek párosíthatók. Az „Öt” 22 megapixeles full-frame szenzorral és DIGIC 5+ processzorral, valamint 61 pontos fázisérzékelős autofókusz rendszerrel van felszerelve, 41 kereszt típusú érzékelővel, tárgykövető funkcióval. A fényképezőgépben viszont csak mono keverő van, nincs autofókuszos lámpa és beépített vaku – ezt el kell viselni.

Az automatizálás lehetővé teszi, hogy sorozatokat készítsen teljes felbontásban 6 képkocka/másodperc sebességgel, bármilyen záridőt 1/8000 s-ig állítson be, többszörös expozícióval készítsen felvételt, egyesítsen HDR-képeket és rögzítsen time lapse videókat. Eszközöket is biztosít a fényképezőgépen belüli RAW-feldolgozáshoz, a teljes méretű fényképek készítéséhez videózás közben, valamint számos finom beállítást a szakemberek számára. A videofelvétel azonban nem felel meg a modern követelményeknek és szabványoknak. A képkockasebesség 30, ha Full HD-ben fényképez ALL-I vagy IPB tömörítéssel. A teljes értékű folyamatos autofókusz hiánya és a HDMI-n keresztüli tömörítetlen videó stream hiánya szintén csalódást okoz. A közvetlen versenytárs, a Nikon D800 manőverezhetőbbnek tűnik ebből a szempontból.

Nos, nem kell beszélni a teljes keretes optika és kiegészítők megfizethető gyűjteményéről – a választék óriási. A kamera kompatibilis az akkumulátormarkolattal és a külső Wi-Fi adóval, a triggerekkel és a külső vakukkal, valamint a víz alatti dobozokkal. A készlet akkumulátora 900 zárkattintásra van méretezve.

Nikon Df

A Nikon Df elsősorban vintage dizájnjával tűnik ki társai közül. Túlzás nélkül ez az eddigi legszebb full-frame DSLR. Az „analóg” érzetek kedvelőinek tervezett kamera ugyanakkor komoly technikai tölteléket is kínál. Műanyag betétekkel ellátott magnéziumötvözet házba van zárva, és a legkompaktabb DSLR fényképezőgép teljes képkocka érzékelővel, és időjárásálló.

Az ergonómiai jellemzők közül érdemes kiemelni a nagyon kicsi fogantyút, a négy állású üzemmódválasztót, az apró monokróm segédkijelzőt, az egy memóriakártya-nyílást és a beépített vakut.

A Nikon Df fő büszkesége a Nikon D4-től örökölt 16 megapixeles szenzor, valamint az EXPEED 3 processzor. A fényképezőgép mind a full-frame optikával, mind a másfél DX-ben kivágott objektívekkel kompatibilis. mód.

A Nikon a fényképezőgépet a régi iskola professzionális fotósának eszközeként pozicionálja, és mesterségesen korlátozza a fényképezőgépet a fotózásra. Itt nem adunk cselekményprogramokat és egyéb tippeket kezdőknek. De létezik többszörös expozíció, időzített fényképezés, HDR és aktív D-Lighting. A fázisfókusz rendszer 39 ponton működik, a sorozatfelvétel gyakorisága pedig 5,5 képkocka másodpercenként. A fényképezőgép nem rendelkezik beépített Wi-Fi-vel. De ez a probléma megoldható egy külső WU-1a jeladó megvásárlásával.

Nikon D610

Szigorúan véve a Nikon D600 volt az első viszonylag megfizethető teljes képkocka DSLR. A redőnnyel és az érzékelővel kapcsolatos probléma miatt azonban nagyon hamar ki kellett cserélni a D610 formájában. A Nikon D610 ugyanabba az osztályba tartozik, mint a Canon EOS 6D. A tükör nedvességtől és portól védett, magnéziumötvözet házba van zárva, polikarbonát előlappal. A fényképezőgép számos előnnyel rendelkezik a legközelebbi versenytársához képest: 39 pontos fázisérzékelő autofókusz, beépített vaku, és még két SD-kártyahely is.

A fullframe 24 megapixeles, Sony által gyártott szenzorral van felszerelve, és megfelelő optikával párosítva másfél kivágás (DX) módban is működhet. A kameratartó speciális rekesznyílás-szabályozó mechanizmussal rendelkezik a régebbi Nikon kézi objektíveken. Speciálisan a Nikon D610-hez egy új redőnyöt fejlesztettek ki, amely kiküszöböli az olajfröccsenés bosszantó problémáját. A zár 1/4000 s és 30 s között működik, a sorozatfelvételi sebesség pedig 6 képkocka/másodperc aktív autofókusz mellett. A videó módok megegyeznek a legközelebbi versenytárséval. A maximális videófelbontás 1920 x 1080, a képkockasebesség pedig a 30p, 25p vagy 24p tartományból választható. A modell hátrányának a beépített Wi-Fi és szinkronkontaktus, valamint a monó mikrofon hiánya tekinthető. A Nikon D610 ugyanakkor "pumpálható" akkumulátormarkolattal, külső sztereó mikrofonnal, Wi-Fi- és GPS-modulokkal, valamint természetesen külső vakuval.

Nikon D800 és Nikon D800E

A Nikon D800 és drágább, AA szűrő nélküli szenzoros módosítása egyfajta ellensúlya lett a versenytárs Canon EOS 5D Mark III-nak, de a hangsúly itt a tájkép-stúdiós fényképezésre helyeződik át. A kamerák lenyűgöző, 36 megapixeles felbontású full-frame szenzorokat kaptak, a fő tét pedig a képrészletesség és a fejlett videózás volt. A legtöbb Nikon DSLR-hez hasonlóan a fényképezőgép is képes 1/2-Crop módban fényképezni, ami DX optika használatakor nélkülözhetetlen. Ebben az esetben a felbontás 15 megapixelre csökken. A sorozatfelvétel gyakorisága ilyen nagy felbontású mátrix mellett 4 képkocka/másodperc volt, videórögzítés pedig 30, 25 és 24 képkocka/másodperc frekvenciával lehetséges Full HD-ben.

A Multi-CAM 3500FX élességállítási rendszer közvetlenül a Nikon D4 zászlóshajóból származik, és 51 pontos fázisérzékelő autofókusszal rendelkezik. Az EOS 5D Mark III-mal ellentétben a Nikon AF-segédlámpát és tömörítetlen HDMI videokimeneti funkciót kínál. A zár 1/8000 s-ig működik, a vakusinkron pedig 1/250 s-ig lehetséges. A minimális záridő 200 000 kattintás. Érdemes megjegyezni az USB 3.0 szabvány támogatását, a beépített vakut, a fejhallgató-csatlakozót és a két memóriakártya-nyílást - CF és SD. Mindkét fényképezőgéphez 1900 mAh-s újratölthető akkumulátorok tartoznak, amelyek körülbelül 750 felvételhez elegendőek, de lehetőség van az akkumulátor markolatának dokkolására is.

Nikon D4 és Nikon D4s

2012 elején a Nikon D4 váltotta fel a Nikon D3-at zászlóshajóként, bár a japán gyártók általában elkerülik a „négyet” a nevekben. A professzionális Nikon D4 16,2 megapixeles full frame CMOS érzékelővel rendelkezik, amely középutat kínál a nagy felbontású képek és a magasabb ISO-értékek melletti minőség között. Ezt követően ugyanezt a sikeres érzékelőt használták a Nikon Df létrehozásához.

A fényképezőgép „agya” az EXPEED 3 processzor volt, amelyet később a Nikon 1 tükör nélküli modellek fejlesztése során is használtak, az élességállításhoz speciális, 51 pontos érzékelőt dedikálnak, a sorozatfelvételi sebesség pedig 10 képkocka/s aktív autofókusz mellett. . A Nikon D4 lett a második fényképezőgép a Canon EOS 1D X után, amely Ethernet vezérlőt és megfelelő csatlakozót kapott. Ez az első és még mindig az egyetlen kamera, amely támogatja az új XQD memóriakártya formátumot. A kamera egyszerre két foglalattal rendelkezik - XQD és CF kártyák számára.

Ma van egy nagyon népszerű és sokak számára érdekes témánk. A mátrix minden digitális fényképezőgép egyik legfontosabb eleme. Ma a fizikai méretéről fogunk beszélni. Miért hajszolják sokan a "teljes keretet", miben különbözik a "terméstől", és melyik a jobb neked? Javaslom, hogy beszéljünk ezekről a témákról.

FullFrame vs. Vág

Egyszer régen, amikor dinoszauruszok járták a földet, és a fotósok filmtechnikát használtak, a 35 mm-es film a műfaj klasszikusának számított. Ez az a méret, amelyet ma kiindulópontként használnak a "terméstényező" fogalmának meghatározásakor. A vágási tényező ma a 35 mm-es film átlójának és a kérdéses kamera érzékelőjének átlójának aránya. Megjegyzendő, hogy maga a 35 mm a fólia szélessége, átlója 43,3 mm.

Az 1-es kivágási tényezővel rendelkező kamerákat full-frame kameráknak nevezzük. Az ilyen fényképezőgépek modern példái a Nikon D610, a Nikon D810, a Canon 5D Mark III, a Sony A7r és mások. A legtöbb DSLR és tükör nélküli fényképezőgép vágási tényezője körülbelül 1,5 (amatőr Canon DSLR-eknél - 1,6). Példák ilyen fényképezőgépekre: Nikon D7000, Canon 100D, Pentax K3 és így tovább. A mai kompakt fényképezőgépek olyan kivágási tényezővel rendelkezhetnek, mint egy tisztességes tükörreflexes fényképezőgép (a Fujifilm X100T vágási tényezője 1,5), vagy rendelkezhetnek apró, 1/2,3 hüvelykes érzékelőkkel (5,62 vágási tényező).

Nikon D800 "kivágott" fényképezőgép. Ami zölden világít, az a mátrix

Amint már világossá kell válnia - minél alacsonyabb a kivágási tényező, annál nagyobb a mátrix és annál drágább a kamera. A mátrix mérete, mint semmi más, befolyásolja a kamera végső árát. A különösen kíváncsiak számára egy érdekességet is megjegyzek: vannak olyan digitális fényképezőgépek, amelyeknek egynél kisebb a kivágási tényezője (például 0,71). Ezeket a kamerákat "közepes formátumú" kameráknak nevezik. De ez egy rendkívül specifikus technika, amelyről ma többet nem beszélünk. Akinek szüksége van ilyen kamerákra, az már eleget tud róluk.

visszatérve árazási szabály, nézzük mi van itt a fényképezőgépek áraival. A teljes keretes mátrixszal rendelkező fényképezőgépek legolcsóbb lehetőségei a Nikon D600, a Canon 6D, a Sony A7. De még ezek is 70 ezer rubelbe kerülnek. Ha megnézi a kisebb érzékelővel rendelkező fényképezőgépeket, például a Nikon D7100 / D7200 és a Canon 70D (a mai legjobb amatőr tükörreflexes Canon és Nikon fényképezőgépek), akkor ezek ára 40-45 ezer rubel körül mozog. Ugyanakkor ugyanaz a Nikon D7100 különbözik a Nikon D600-tól, valójában csak a mátrix méretében. És most, tekintve ezt a hatalmas árkülönbséget, sok amatőr fotós joggal kérdezi: szükség van rá egyáltalán?

Tehát minél nagyobb a mátrix, az:

Minél több részlet van a fényképeken, annál élesebb és tisztább a kép. Mindenki látott már képeket "szappandobozokból", amelyeken a kis tárgyaknak nincsenek részletei - ez csak egy kis mátrix hátránya.
Kevesebb zaj a magas ISO-beállításokkal készült fényképeken. Valójában a mátrix mérete nagyban befolyásolja a fényképek zajának mértékét.
A féltónusok jobban kidolgozottak, az egyik színről a másikra való átmenet simább, mint a kis mátrixokon.
Kisebb mélységélesség, amit a bokeh szerelmesei minden bizonnyal értékelni fognak.
A gyújtótávolságok ismerősebbek. Az egyenértékű és a valós gyújtótávolság értéke a teljes képkockában megegyezik. A gyújtótávolságról már sokat beszéltünk a „Mit válasszunk? 35 mm vs. 50 mm vs. 85mm".

Vagyis ez a dilemma. Egyrészt minél nagyobb az érzékelő, annál drágább a kamera. Viszont minél több részlet a képeken, kevesebb zaj, és szebb a "bokeh". Most gondoljuk át, kell ez neked?

Ha az első DSLR vagy tükör nélküli fényképezőgépét vásárolja, akkor nincs értelme teljes képkockás fényképezőgépet venni. Nagyon nagy a különbség a képminőségben a crop DSLR és a szappantartó között. De a technikai képminőség különbsége egy belépő szintű amatőr DSLR és egy full-frame fényképezőgép között valószínűleg nem lesz észrevehető egy kezdő számára. És ahogy mondják, ha nem látod a különbséget...

A szép háttér elmosódása könnyebb egy teljes képkockás kamerával

De van különbség, ezt csak tapasztalt fotósok érzik. Azt, hogy egy nagy mátrix megér-e ilyen kolosszális túlfizetéseket (először a fényképezőgépért, majd az objektívekért), döntse el Ön. Személyes véleményem az, hogy a full-frame technológia ára ma indokolatlanul magas. Ugyanakkor a Nikon D7100 szintű fényképezőgépekkel egyszerűen fantasztikus képeket készíthet, természetesen megfelelő szakértelemmel és jó optikával.

Most mondjunk néhány példát a teljes képkocka és a termésérzékelők összehasonlítására.

Az FF és az APS-C összehasonlítása: zaj

Először is hasonlítsunk össze egy crop kamerát és az FF-t a zaj szempontjából. A Crop egy APS-C Canon 100D érzékelővel ellátott fényképezőgép. Full frame kamera - Nikon D610. A bejegyzésben szereplő összes kép EXIF-es, a fényképezési beállításokat Ön is ellenőrizheti.

Ez a kép Canon 100D fényképezőgéppel készült, ISO 3200 érzékenységgel.

És ez a kép Nikon D610-en készült, ISO 3200-as minőségben

A képek webes minőségben történő kiértékelésekor a képek közötti különbség nem látható (zaj tekintetében). Ha azonban egy kicsit mélyebbre ásunk és felnagyítjuk a képeket, a különbség nyilvánvalóbbá válik.

Ez az első képkocka úgynevezett "kivágása" - a kép levágott területe

Ez pedig a második kép kivágott része, amelyet full-frame kamerával rögzítettek.

Egy keret második kivágása Canon 100D-vel

És ez egy újabb vágás egy FF kamerával készített képkockából.

A fenti képkockákon sokkal jobban látszik a különbség a teljes formátumú és az APS-C mátrixok között. A Canon 100D fotókon a zaj kifejezettebb, mint a Nikon D610-ben.

Az FF és az APS-C összehasonlítása: dinamikatartomány

A dinamikatartomány a képérzékelők egyik legfontosabb jellemzője. Nem beszélünk róla részletesen - ez egy külön cikk témája. De a legfontosabb dolog, ami minket érdekel, az az így kapott képek utófeldolgozásának lehetősége olyan helyzetekben, amikor például túl sötét a keret, és már a grafikus szerkesztőben módosítani kell az exponálását. Alább két ilyen keretet láthattok, amiket megpróbálunk "kifeszíteni". Az elsőt Canon 100D-vel, a másodikat Nikon D610-el forgatták. Vegye figyelembe, hogy a képen vannak olyan területek, ahol a részletek szinte megkülönböztethetetlenek (jobb alsó sarok).

A keretek "világosítása" után a következő eredményeket kapjuk.

Az internetes fotók kiállítása szempontjából ismét gyakorlatilag nincs különbség. De nézzük meg, hogyan birkóztak meg a képek az árnyékok húzásával ezeknek a képkockáknak a levágott keretein.

Képkocka a Canon 100D-től az árnyékok húzása után

A Nikon D610-ről készített felvétel az árnyékok kihúzása után. Az FF kamerán a keret ezen része már az elmosódási zónába kerül. Ne figyeljen rá – figyelje a zajokat

Nyilvánvalóan a full-frame kamera sokkal jobban teljesített. Kezdetben a fényképek ugyanazokkal a beállításokkal készültek, beleértve az ISO 800-as egységet mindkét képkockában. A második képkockában gyakorlatilag nincs zaj. Ez végső soron azt jelenti, hogy könnyebben menthető a teljes képkockás fényképezőgéppel készített expozíciós hibás képkockák, mint egy kisebb érzékelővel.

Amit a végén el szeretnék mondani. Amint már megértette, minél nagyobb a mátrix, annál jobb. Ami az 1,5-ös vágási tényezővel rendelkező szenzor és a full-frame szenzor közötti választást illeti, az utóbbi előnyei csak tapasztalt amatőr és professzionális fotósok számára lesznek nyilvánvalóak. Kezdőknek nincs értelme ilyen technikát vásárolni. Talán ennyi. Válasszon helyesen!

A teljes képkockás DSLR-ek jelenleg a népszerűségük csúcsán vannak. Ennek több oka is van. Egyrészt hagyományos tükörreflexes fényképezőgépek be APS-C egy erős versenytárs jelent meg - a tükör nélküli fényképezőgépek, amelyek felülmúlják az SLR fényképezőgépeket az olyan jellemzők kombinációja tekintetében, mint az ár és a kompaktság.

Ezzel szemben egyre több tükörreflexes fényképezőgép-modell mozog a professzionális szegmens felé, egyre olcsóbbá válik a régebbi modellek, köztük a full-frame szenzoros modellek, és a tisztán professzionális fényképezőgépek kategóriájából a masszívabb kategóriákba kerül. fejlett fényképezőgépek amatőr fotósok számára.
A csúcskategóriás kamera szinonimája a jelenlét benne full-frame full-frame-sensor (FF), amiről sokan csak azt tudják, hogy jó az FF.

Ma megpróbálunk válaszolni az amatőr fotósok népszerű kérdéseire a full-frame fényképezőgépekkel kapcsolatban, és segítünk eligazodni az aktuális modellek között.

A kamerába épített érzékelő az, ahol a méret számít. Általában a legkisebb mátrixokat használják mobiltelefonok, valamivel több (1 / 2,3) - "szappandobozokban" és kamerás telefonokban, még több (Micro 4/3, 1", APS-C) - tükör nélküli kamerákban, APS-C (25,1x16,7 mm) - in hagyományos tükörreflexes fényképezőgépek, teljes képkocka (36x24 mm) - a tükörreflexes fényképezőgépek régebbi modelljeiben. A full-frame szenzor a 35 mm-es teljes képkockás film méreteivel megegyező méretek miatt kapta a nevét. Ezért az objektívek gyújtótávolságát általában "35 mm-es egyenérték"-ként jelzik.

Alacsony zaj magas ISO-értékeknél, kis mélységélesség, széles dinamikatartomány, sima átmenetek félhangokban – ez (és általában minden) befolyásolja a fényképezés minőségét, ha FF kamerára váltunk. Szigorúan véve egy full-frame szenzoros kamerára van szükség azoknak, akik hatékonyabban szeretnék használni a professzionális nagy rekesznyílású objektíveket, és nagy ISO-értékekkel szeretnének fényképezni. A full-frame szenzor nem egy nagy plusz.

Az APS-C érzékelővel rendelkező fényképezőgépeknél az FF kamerák sokkal gyengébbek a felvételi sebességben. Szenzorok is termésfaktor a nagyobb egységek kényelmesebbek lesznek a teleobjektívekkel való munkavégzéshez.

A méret mellett a teljes képkocka és a termésérzékelő közötti különbség a megnövelt képkockatér. A termésérzékelő a kivágási tényezővel arányosan növeli a gyújtótávolságot. APS-C kamerával (kivágási tényező - 1,5) 50 mm-es objektívvel fényképezve úgy kapunk fotókat, mintha 75 mm-es objektívvel készülnének. Másrészt a full-frame szenzor nem vágja le a képet, ami azt jelenti, hogy ugyanazzal az 50 mm-es objektívvel lehet majd tájképeket lőni, és a keretbe jóval nagyobb objektívet illeszteni nagylátószögű objektívek használata nélkül.

FF kamera vásárlása előtt alaposan tanulmányozza át a kompatibilis objektívek listáját, azok árait, és ne feledje, hogy a full-frame fényképezőgép nagyon megköveteli az optika minőségét. Egy középkategóriás objektívvel párosítva, amely habzik vagy elsötétíti a képet a széleken, nem lesz képes felfedni a nagy mátrixban rejlő lehetőségeknek még egy részét sem. És a jó optika sok pénzbe kerül, 400 dollártól több ezer dollárig.

A gyors prime objektívek, beleértve a nagylátószögű objektíveket is, kiválóan működnek a teljes képkockás fényképezőgépeken. Alternatív megoldásként kezdheti egy olcsó 50 mm f / 1,8 FF kameratartó vásárlásával. De a rendelkezésre álló zoomokat el kell hagyni, valamint számos széles látószöget - 10-22, 10-20, 11-16, 10-24.

A digitális full-frame fényképezőgépek teljes története során mindössze néhány tucat modell került forgalomba. És a tömeges vásárló számára az ilyen berendezéseket csak három cég gyártja - a Canon, a Nikon, a Sony. Az utolsó full-frame Kodak fényképezőgépet 2004-ben adták ki, a 2001-ben bemutatott Pentax modellt pedig soha nem árulták, és nem mindenki engedheti meg magának a Leica fényképezőgépeket: a Leica M9 objektív nélküli átlagára 140 000 rubel.

Jelenlegi modellek

Canon EOS 5D Mark III és Canon 6D

Átlagár objektív nélkül: 100k és 60k

2012 felfrissülést hozott az összes létező full-frame fényképezőgépben, beleértve a legendás Canon 5D sorozatot is.

Gyártó cégek

A Canon EOS 5D Mark III minden tekintetben fontos frissítéseket kapott: új érzékelő, processzor, kijelző, autofókusz rendszer és két memóriakártya-nyílás, valamint kibővült videórögzítési lehetőségek. Az új, 3,2 hüvelykes képernyő 1,04 millió képpont felbontású, tükröződésmentes átlátszó réteggel és védőüveggel rendelkezik, amely egy további tükröződésgátló bevonattal is rendelkezik. A fényképezőgép képes többszörös expozíciós módban fényképezni, különféle keverési módszerekkel, és egymástól függetlenül négy stílusban hozhat létre HDR-t.

A DIGIC 5+ processzor 17-szer gyorsabb, mint a Mark II processzora, ami a gyakorlatban megnöveli a mátrixból érkező jelek sebességét, és majdnem megkétszerezi a felvételi sebességet, 3,9-ről 6 képkocka/másodpercre. A Canon objektívekkel párosítva a fényképezőgép maga korrigálja a vignettálást és eltávolítja a kromatikus aberrációt. A gyártó tükörreflexes gépeiben megvalósított Rate funkció most először teszi lehetővé a rögzített és az automatikus expozíció összehasonlítását a fényképezőgép képernyőjén. A pontos autofókuszról egy 61 pontos élességállítási rendszer gondoskodik (az 5D Mark II 9 pontos helyett), amely a régebbi 1Dx-ről költözött. Egy fontos frissítés a videórögzítést is érintette: a videó hosszát 12 percről 30 percre növelték.

Egy másik Canon fényképezőgép foglalta el a rést a 7D kivágás és a full-frame 5D között, és a megjelenés között. Felsorakozni a megfizethető FF modell lehetővé tette a Canon számára, hogy az 5D-t professzionálisabb gépként pozícionálja. Teljes keret, költségvetés ( kulcsszó), az FF-DSLR-ek szabványai szerint könnyű (csak 770 g) A 6D a Nikon D600 közvetlen versenytársa lett.

Gyártó cégek

A 6D és a Mark III specifikációit összehasonlítva nem sok különbség van, bár a kamerák árkülönbsége 1500 dollár. A 6D mátrix felbontása kisebb (20,2 millió pixel a Mark 3 22,3-mal szemben), a tűzsebesség alacsonyabb (4,5 f / s versus 6 fps), nincs második memóriakártya-nyílás, 11- pont fókuszáló rendszer 61 pontos helyett. Szigorúan véve a Canon bemutatta a Mark II kissé modernizált változatát, kompakt testben.

A 6D méretében a Canon 60D-hez hasonlítható, és a legkompaktabb FF SLR. A régebbi kamerák közül a 6D egy gyors DIGIC 5+ processzort és egy 3,2 hüvelykes, 1,04 millió pixeles felbontású képernyőt kapott. A második memóriakártya-nyílás ennek a fényképezőgépnek a potenciális közönsége számára aligha lesz érdekes (SD-t használnak), de a beépített GPS és Wi-Fi modulok nagyon hasznosak lesznek. A képek Wi-Fi-n keresztül átvihetők okostelefonokra és táblagépekre (Android vagy iOS rendszerre ingyenes alkalmazások állnak rendelkezésre). Sajnos a kamera csak EF optikával tud működni – az EF-S és EF-M rögzítőket el kell felejtened.

Nikon D600 és Nikon D800

Átlagár objektív nélkül: 56k és 90k

Az öt éve megjelent Nikon D700 természetesen szembehelyezkedett a Canon 5D Mark 2-vel, így a Mark 3-ra való frissítés után a D800 megjelenése már nagyon várt volt. A Nikon ezúttal egy hihetetlenül nagy felbontású (36 megapixel, a képfelbontás 7360 x 4912 pixel) és két változatban - aluláteresztő szűrővel (D800E) - kiadott egy full-frame fényképezőgépet. Módosítás a élsimítás 300 dollárral drágábban került értékesítésre. Érdekesség, hogy a D800 már nem a cég egyik régebbi kamerájának lecsupaszított változata, mint a D700 és a D3 esetében. A házon lévő elemek kialakítása és elrendezése azonban ugyanaz maradt, mint a D700-ban.

Gyártó cégek

A lenyűgöző, 36 megapixeles CMOS mátrix mellett a fényképezőgép 3,2 hüvelykes érintőképernyővel rendelkezik, 921 000 pontos felbontással és 170 fokos betekintési szöggel – ugyanez a képernyő került a régebbi Nikon D4-be is. A képernyőt tartós Hardlex üveg védi. Érdekes tény: A Hardlexet a Boeing repülőgépek pilótafülkéiben használják.

A tűzsebesség nem a full-frame kamerák erőssége. A D800 4,6 képkocka/másodperc sebességgel forgat, ami a sporton és a riportokon kívül sok más helyzetre is elegendő. Az új processzor azonban lehetővé teszi az 51 pontos élességállítási rendszerben rejlő lehetőségek teljes felszabadítását, beleértve a 15 kereszt típusú érzékelőt.

Végül a D700-hoz képest a kamera javulást ért el a videorögzítés terén. Egy videó hossza továbbra is 30 percre van korlátozva, de fotózáskor használhatjuk a DX módot (APS-C szimuláció) és objektívekkel is forgathatunk, 1,5-szeres nagyítást szimulálva. A fényképezőgéphez külső mikrofont csatlakoztathat sztereó hang rögzítéséhez, vagy megelégedhet a beépített mikrofon monójával. Szép lehetőség - a hangerő a felvétel során állítható.

A Nikon D600 100%-os képlefedettséggel rendelkező keresőt használ. A professzionális fényképezőgépek beépített vaku nélkül érkeznek, de felismerve, hogy a felhasználó nem mindig akar pénzt költeni a tartozékokra, a Nikon beépített vakut adott a D600-hoz.

Gyártó cégek

Jól jön az árnyékok kivágása ellenfényben történő fényképezéskor, vagy lendületként szolgálhat stúdiófelvételeknél. A fényképezőgép másik fontos pluszja az élességállítási rendszer, és a Nikonnak itt tényleg van mit ellenkeznie a Canon 6D 11 pontos élességállítási rendszerével: háttérvilágítás, 39 pontos, ebből 9 kereszt alakú. A D600 egy érdekes DX-mód kapcsoló funkcióval is rendelkezik, amelyben a fényképezőgép APS-C érzékelővel való munkát szimulál: az objektívek egyenértékű gyújtótávolsága másfélszeresére nő, a képsorozat hossza pedig 100 képkockára nő. JPEG-ben és 30-ig RAW-ban, míg normál módban 30 JPEG-ben és 15 RAW-ban. A DX mód lehetővé teszi az ASC kamerák objektíveinek csatlakoztatását, ami hasznos lesz, ha körbevágásról teljes képkockára vált, de egyelőre nem engedheti meg magának az összes szükséges objektív frissítését. A beépített meghajtó hasznos, ha beépített motor nélküli objektívekkel dolgozik. A D600-hoz tartozó Wi-Fi és GPS modulokat külön kell megvásárolni.

Sony Alpha a7 és Sony Alpha a99

Átlagár lencse nélkül: 60 ezer és 95 ezer

A Sony utoljára foglalkozott a full-frame kamerákkal, de a maga stílusában közelítette meg ezt a kérdést: a cég első kísérletei az áttetsző tükrös FF kamerákra vonatkoztak, amelyekben az autofókusz működött videózáskor. A második nagy sikerkövetelmény a full-frame kompakt RX1 kiadása volt, amely szétzúzta az általános elképzelést arról, hogy milyen lehet egy FF kamera. Továbbá - egy külső full-frame kameralencse QX10, okostelefonhoz csatlakoztatva. Cseresznye a tortán – egyszerre két full-frame tükör nélküli kamera bejelentése.

A Sony Alpha a7 egyben a NEX fényképezőgépek történetének végét is jelentette, a japánok tükör nélküli kamerák kiadását tervezik az Alpha sorozatban. A Sony szintén megtagadja a „tükör” szó használatát, helyette a „cserélhető objektíves fényképezőgép” általános megfogalmazással.

Gyártó cégek

A Sony Alpha a7 cserélhető objektíves kamera egy apró kamera full-frame szenzorral, Wi-Fi és NFC modulokkal, 117 pontos élességállítással és kiváló minőségű felhajtható kijelzővel. Az OLED elektronikus kereső 100%-os lefedettséggel és 0,71-szeres nagyítással rendelkezik. Az Alpha a7 működhet automatikus és félautomata módban, záridővel, rekesznyílás-prioritásos vagy teljesen kézi beállításokkal. Az üzemmódválasztó tárcsa videórögzítést, automatikus panorámafelvételt és jelenet mód kiválasztását tartalmazza. Kétféle kameraváltozat érhető el a kereskedelemben – aluláteresztő szűrővel és anélkül (a7) és anélkül (a7r). Az a7 24 megapixeles, az a7r 36 megapixeles szenzort használ. A Sony Alpha a7 használatakor a fő probléma az optika. Formálisan az a7 kompatibilis az E-bajonggal (objektívek NEX-hez), de full-frame szenzornak nem megfelelőek. Eddig mindössze 5 kompatibilis objektívet mutattak be, és 2015 végére a Sony 16 modellre tervezi növelni az FE optikák flottáját. Az SLT-alpha objektívei LA-EA3 és LA-AE4 adaptereken keresztül használhatók.

A teljes képkocka érzékelő a szabadalmaztatott áttetsző tükör technológiával együttműködve lehetővé teszi a videók automatikus fókuszálással és Full HD felbontású rögzítését másodpercenként 24/50/60 képkocka sebességgel. Mindkét csatornán megjelennek a hangrögzítéssel kapcsolatos információk, a professzionális hangbeállítás XLR adapteren keresztül érhető el.

Professzionális videokamerákból A99 vezérlő a felvételi videorögzítés paramétereinek gyors megváltoztatásához – más fényképezőgépgyártókhoz hasonlót még nem tud nyújtani.

Eredmények

A teljes képkockás kamerák az általános fogyasztók számára ellentmondásos jelenség. Egyrészt nyilvánvalóak a fenti előnyök az APS-C szenzoros kamerákkal szemben.

Másrészt jó minőségű optika nélkül előfordulhat, hogy az FF modell vásárlása nem felel meg az elvárásoknak, és a jó objektívek további kiadásokat igényelnek. A beépített vaku hiánya, jelentős méretek, súly - mindezek egyben érvek a teljes képkockás fényképezőgép személyes használatra, pénzkereseti céllal történő vásárlása ellen. A kivétel a kompakt full-frame Sony a7, de a tükör nélküli fényképezőgép magas árát és a kompatibilis objektívek kis készletét figyelembe véve csak annak ajánlható vásárlásra, aki tisztában van azzal, hogy miért van szüksége erre a fényképezőgépre.

Miután elolvastam egy csomó spamet a "Melyik a jobb - vágás vagy teljes kép" témában, úgy döntöttem, megpróbálom megérteni ezt a kérdést.

Először is emlékezzünk a főbb rendelkezésekre (erről már beszéltünk egy kicsit).

A kivágási tényező a gyújtótávolság megváltoztatása nélkül változtatja meg a látómezőt. Pontosan ugyanazt az eredményt érheti el teljes képkockás felvételkor, majd a keret széleinek levágásakor. Ez azt is jelenti, hogy crop factor kamera használatakor perspektívanem változik... A következő kísérletet végezheti el: nézzen az egyik szemével egy 50 mm-es objektíves fényképezőgép keresőjébe, a másikkal pedig ugyanabba a jelenetbe kamera nélkül. Látni fogja, hogy a látószög ugyanaz lesz. Függetlenül attól, hogy full-frame érzékelővel vagy kivágással rendelkezik.

De ha a pixelek száma megegyezik, akkor úgy tűnik, hogy a gyújtótávolság éppen a vágási tényező értékével változott. Lát? A jelenet ugyanaz maradt, a látószög nem változott, de a kép mintha nagyobbból lett kivágva. Innen az az érzés, hogy megváltozik az objektív gyújtótávolsága. Ha megállunk egy pillanatra és gondolkodunk, akár újraolvassuk a fentieket és ellenőrizzük az érzéseinket, megértjük, hogy mindez tiszta igazság. Az objektív gyújtótávolsága nem változott. Csak a felhasználási terület változott. Az általa lefedett teljes területből csak a közepét választottuk.

Most pedig találgassunk: mi van ebből? Mi az erő, testvér, és mit kell majd elviselned?

Először is, ha egy vágómátrixszal rendelkező eszközt használ, akkor lehetséges a hosszú fókuszú optika hatékonyabb használata. Végül is a cserélhető objektívek teljes sora hosszabb területre tolódik el - 85 mm helyett (filmen és full-frame mátrixon ez egy jó portréobjektív) 85 * 1,5 = 130 mm-t kapunk. És ez már tisztességes telefotó. És 200 mm-ről 300 lesz! Semmiért! Itt van egy nagyon jó hírek fotóvadászoknak és sportriportereknek. Az érme másik oldala a széles látószögű objektívek kimosása a kínálatból. Ítélje el Ön – 24 mm-ből 36, 20-ból 30. A filmkészítés idejében a 20 mm-es objektív kiegészítette a nagylátószögű optika kínálatát, és a profik serege sóhaj tárgya volt. És miután betöltötte a 30-at, közönséges költségvetési pohár lett belőle. Íme a következtetés a táj- és építészeti fotózás szerelmeseinek – jobb, ha a full-frame felszereléssel barátkoznak, és elővesznek a szekrényekből a régi jó filmobjektíveket.

Másodszor. Mint tudják, az objektív minősége a középponttól a perifériáig változik (rosszabb irányba). Ha belebotlik a lencsefelbontási adatokkal kapcsolatos szakirodalomba, látni fogja, hogy ezt a középponti vonalak milliméterenkénti és a periférián lévő milliméterenkénti vonalak arányában mérik. Ezért a teljes méretű, kivágott mátrix objektív használatával profitálunk az objektív minőségéből, hiszen csak a középső, jobb minőségű terület kerül felhasználásra.

A fényképezőgépek gyártásának kezdetével egyidejűleg a fényképészeti berendezések gyártói elkezdték gyártani a speciális objektívek egész sorát, amelyeket kifejezetten ilyen eszközökhöz terveztek. Nyilvánvaló, hogy ezek az objektívek visszafelé nem kompatibilisek full-frame társaikkal, már csak az erőssége miatt is. Emellett például a Canon a készülékeiben az objektívek technikai összeférhetetlenségét is alulról felfelé alkalmazta.

Íme a digitális objektívcsaládok vezető márkáinak nevei:

Kánon- EF-S
Nikon- DX
Sony- DT
Pentax- DA
Sigma- DC
Tamron- Di-II

Most itt van egy másik dolog. Vegyünk két kamerát – az egyik full-frame szenzoros, a másik egy vágott. 50/1,4-es objektívet teszünk egy full-frame fényképezőgépre és egy crop mátrixú fényképezőgépre - hogy ugyanazt kapjuk mezőket képek - 35 / 1.4. A kép területe ugyanaz lesz, de mi lesz ebből? Ne feledje, rájöttünk, hogy ha minden más dolog egyenlő, a mélységélesség az lesz kisebb az objektívnél több gyújtótávolság. Ez azt jelenti, hogy az azonos képek eléréséhez az 50/1,4-es objektív rekesznyílását zárni kell. A különbség még jelentősebb lesz, ha például 85 mm-es és 135 mm-es párokat használunk. De mennyit? Sikerült ilyen adatokat találnom egy cikkben, amely egy normál objektív kiválasztásáról szól egy full-frame fényképezőgéphez. A cikk azonban 2010-es keltezésű, de a folyamat lényegének megértéséhez szerintem ez nem különösebben fontos. (Természetesen könnyen elvégezhet egyszerű számításokat, de a képen sokkal lenyűgözőbbnek tűnik).

Lásd a különbséget? Következtetés - azonos látómezővel (például portré készítésekor) és teljes képkockás mátrixot és objektívet használva sekélyebb mélységélességet kapunk. Vágott mátrix használatakor viszont megnő a mélységélesség, ami jó hír például tájkép fotózásánál.

A full-frame fényképezőgép másik nagyon fontos előnye a megnövelt. Ráadásul olyan jelentős a különbség, hogy már csak ezért is sok szakember teljes keretre vált.

Száraz maradék.

A full-frame érzékelő előnyei (Full Frame - FF).

A mátrix, és ezért az érzékenység széles skálája, és ennek következtében a kamera használatának szélesebb skálája;
A drága osztályhoz való tartozás eredményeként - gazdag kábelköteg: fém ház, két flash meghajtó, nagy fényes kereső, millió kattintásra tervezett redőny és egyéb prémium finomságok;
Sekélyebb mélységélesség (nem mindig plusz).

Mínuszok.

Ezeknek az eszközöknek csak egy hátránya van - az ár, amely a drága osztályhoz való tartozást tükrözi, mivel a mátrix az eszköz legdrágább része.

A vágómátrixos fényképezőgép előnyei.

A teljes objektívvonal gyújtótávolságát állítsa "hosszabb" területre. A fotózáshoz és a sportriportokhoz pluszt jelent;
A régi film és a modern full-frame optika használatának lehetősége (a kivágási tényezőt figyelembe véve, és szinte biztosan manuális módban, ami egyébként nem mindig hátrány. Például, ha az autofókusz nem működik videó módban , akkor a nagy rekesznyílású film rögzíti ebben az esetben a legjobb választás);
Nagyobb mélységélesség (talán mínusz).

Mínuszok

A teljes objektívvonal gyújtótávolságát állítsa "hosszabb" területre. A hátránya a táj- és építészeti fotózás. Az igazán nagy látószögű objektívek csak digitálisak.

Ez minden. A végső döntés, mint mindig, a tiéd. Őszintén remélem, hogy nem zavartalak meg még jobban. Ha valami - üdvözöljük a megjegyzésekben.

A legtöbb olcsó és középkategóriás DSLR APS-C érzékelővel van felszerelve, amelynek fizikai chipje 23,6 x 15,7 mm (Canon DSLR esetén 22,2 x 14,8 mm).

A legjobb DSLR fényképezőgép 2019: A legjobb Canon és Nikon DSLR-ek

A teljes képkocka szenzor nagyobb – 36x24 mm – ugyanolyan méretű, mint a 35 mm-es film (innen ered a "full-frame" elnevezés), és 2,5-szer nagyobb felületet kínál, mint egy APS-C méretű érzékelő.

Ezzel nagyobb (több pixeles) fényképeket készíthetünk, ráadásul egy ilyen szenzor több fényt is érzékel, ami viszont jobb képminőséget jelent - főleg nagyobb érzékenység mellett.

A teljes képkocka DSLR-ek korábban a professzionális fotósok tulajdonát képezték, de mivel a modellek költsége és költsége csökkent, a hobbibarátok és a rajongók mostanra kihasználhatják a teljes képes fotózás előnyeit.

Említést érdemelnek a teljes képkockás tükör nélküli kamerák is. Nem igazán DSLR-ek, de keresettek is rájuk, és különösen azok számára érdekesek, akiknek videózni is kell.

A legjobb full-frame kamerák rangsora

Egy hely	Név	Értékelés
A legjobb teljes keretes tükör nélküli kamera
1		4.5
A legjobb full-frame rendszerkamera
2		4.5
A legjobb Canon Full Frame fényképezőgép
3		4.5
Az elérhető legjobb full-frame kamera
4		4.0
A legjobb ár-érték arányú full frame kamera
5		4.0
A legjobb full frame kamera
6		4.0
A legjobb teljes keretes DSLR
7		4.0
A legjobb full frame kamera
8		4.5
A legjobb professzionális DSLR
9		4.5
A legjobb Full Frame fényképezőgép kezdőknek
10		4.5

A 10 legjobb full frame fényképezőgép

A Nikon full-frame tükör nélküli fényképezőgép-duó óriási hatást gyakorolt a piac egészére. Úgy tűnt, egy évszázada vártunk arra, hogy a cég kiadja a Z7-et és a Z6-ot.

Mindkét modell azonos méretű és felépítésű, de a Z6 alacsonyabb felbontású érzékelőt kínál, mint drágább testvére. Ennek ellenére bizonyos előnyökkel jár – a fényképezőgép 12 képkocka/másodperc sebességgel tud fotózni, ami tulajdonképpen egy elég tisztességes eszköz sportesemények rögzítésére. Ráadásul a kevesebb pixel miatt a kamera gyengébb fényteljesítményt biztosít.

A Z6 elektronikus keresővel és dönthető érintőképernyővel rendelkezik. Valójában a Z6-nak tényleg nincs sok hátulütője – a legnagyobb hátránya, hogy a használatához szükséges memóriakártyák (XQD) drágák és nehezebben beszerezhetők, mint az elterjedtebb SD-kártyák.

A Sony a leghosszabb ideig a teljes képkocka tükör nélküli üzletágban tevékenykedik, és a legjobban ismeri a piacot. Az A7 III a Sony "középkategóriás" modelljének harmadik iterációja az A7 sorozatban. Ez azt jelenti, hogy egy többfunkciós eszközt kap, amely kiváló műszaki jellemzőkkel rendelkezik, felhasználóbarát csomagban.

Kiváló érzékelővel rendelkezik, amely kiváló képeket biztosít, jó akkumulátor-élettartamot a tükör nélküli szabványokhoz, kiváló fókuszt és 10 képkocka/mp-es felvételi sebességet – ami valóban nem rossz sport és akció esetén, ha nem ez a legfontosabb.

Egy másik jó hír, hogy ha szűkös a költségvetés, akkor is választhat régebbi modelleket az A7-es kínálatból – nézze meg az A7 II-t vagy akár az eredeti A7-et.

Ha eddig DSLR-rel fényképeztél, valószínűleg nem akarsz majd változtatni semmit. A 6D Mark II az EOS RP-hez képest nagyobb mérete vitathatatlanul jobb kezelhetőséget biztosít, rövidebb markolattal, több hely a gombok számára és a közöttük lévő hely.

A 6D Mark II nagyon szép képeket tud készíteni, és a fényképezőgép összességében elég jó a használatra. A mindössze 98%-os lefedettséget kínáló kereső némileg kiábrándító, míg a 4K videóképesség hiánya sokak számára csalódást okozhat.

A 6D Mark II elmarad az újabb tükör nélküli modellektől, de ha olyan eszközt keresel, amellyel a full-frame fotózáshoz kezdhetsz, és a DSLR a szíved, akkor a 6D Mark II-nek van értelme.

Ez egy nagyszerű univerzális eszköz azok számára, akik nem nagy Nikon vagy Canon rajongók. Még az is lehet, hogy a régi Pentax Legacy objektívek a padláson vannak elrejtve valahol.

Nagyon kedvező áron kap egy nagyfelbontású érzékelőt – itt a felbontás nagyobb, mint bármelyik ezen a listán szereplő eszköznél –, valamint egy sor nagyon felhasználóbarát és hagyományos kezelőszervet, amelyeket nagyszerűen lehet használni.

A képminőség nagyon jó, és a kamera számos érdekes lehetőséget kínál, például a Dynamic Pixel Shift még nagyobb felbontású képeket. A karosszéria időjárásálló, így tájfotósok számára is jó választás lehet.

További nagyszerű funkciók közé tartozik a dönthető képernyő, a kiváló autofókusz rendszer és a két memóriakártya-nyílás.

A Sony A7 II lehet a legjobb kompromisszum az ár, a képminőség és a funkciók között. Az A7 Mark II nagyszerű frissítése az eredeti A7-hez. Az A7 Mark II fő előnye, hogy beépített optikai képstabilizátort kap, amivel élesebb képeket készíthet a legkülönfélébb fényviszonyok között. Ez azt is jelenti, hogy szélesebb tartományt vagy objektíveket használhat, és továbbra is maximális stabilitást érhet el. Az autofókusz és az indítási idő is gyorsabb, mint az A7-nél, bár érthető módon alacsonyabb, mint a Mark III-nál. A 117 pontos AF rendszer a 25 pontos kontrasztérzékelő rendszerrel együtt működik, amelyek együttesen biztosítják a tisztaságot, függetlenül attól, hogy hol van a téma.

Lehet, hogy ez a modell drágán hangzik, de a Nikon D850 a legjobb teljes keretes DSLR, amelyet jelenleg megvásárolhat. A 45,4 megapixeles full-frame szenzor kiváló képrészletet biztosít fényes dinamikatartománnyal és kiváló nagy ISO-teljesítménnyel, míg az iparágvezető 153 pontos AF rendszerhez valószínűleg nem lesz párja.

Adja meg a 7 képkocka/mp-es felvételi sebességet, a szilárd testet és a vonzó dizájnt, és tudja, hogy a D850 minden szempontból jó. Kiváló modell, amely nem fog csalódást okozni.

Az 5D Mark IV valójában egy jelentősen továbbfejlesztett, újratervezett Mark III modell. Új, 31,7 megapixeles érzékelővel büszkélkedhet, amely éles felvételeket készít, fejlett, 61 pontos AF-rendszerrel, Pro-spec teljesítménnyel, 4K filmfelvétellel és sima, polírozott testtel.

Ha mindezt számos egyéb funkcióval kombinálja, azt tapasztalja, hogy az EOS 5D Mark IV az egyik legjobb DSLR, amit láttunk.

Lehet, hogy a D850 váltotta fel, de a D810 továbbra is egy zseniális full-frame DSLR. A Nikon 36,3 megapixeles érzékelőjével készített képek részletgazdagok, az 1200 megapixeles akkumulátor-élettartam pedig az 50,6 megapixeles EOS 5DS-t hátrébb helyezi.

Az 51 pontos AF rendszer jól kezeli a trükkös élességállítási helyzeteket, főleg azért, mert mind az AF, mind a fénymérési rendszer a mára elavult Nikon D4S-ből származik. A kiváló teljesítmény és a viszonylag szerény méretek miatt a D810 kiváló választás.

50,6 millió effektív képponttal a Canon EOS 5DS a mai piacon a legnagyobb felbontású teljes képkocka DSLR-t kínálja. Kiváló képminőség, kiváló részletességgel, zajmentességgel és jó dinamikatartománnyal, így ez a modell ideális választás táj- vagy stúdiófotósok számára.

Hátránya a nem túl nagy teljesítmény, a videórögzítés hiánya 4K-ban és Wi-Fi-ben, valamint a hatalmas képfájlok mérete nagy kapacitású memóriakártyák telepítését igényli.

Igaz, az első négy drága modellnek számít, így ha valamivel megfizethetőbbet keresel, akkor a Nikon D750 kötelező. A kamera tehát 24,3 megapixeles szenzort kínál, és öccséhez, a D610-hez képest a D750 kiváló 51 pontos autofókusz rendszerrel, valamint fejlettebb mérési lehetőségekkel rendelkezik.

Nem feledkezve meg a szélesebb érzékenységi tartományról, a hasznos dönthető képernyőről és a Wi-Fi kapcsolatról sem. A felvételi sebesség 6,5 képkocka/másodperc, ami nem is olyan sok, de összességében a Nikon D750 vonzó, olcsó választás kezdő fotósok számára.