Az internetes kapcsolatok jogi szabályozása. A domain nevek regisztrációjának és védelmének problémája. Az internetes közönségkapcsolatok jogi szabályozásának jellemzői Az internetes kapcsolatok jogi szabályozása röviden
Az információjogban a legvitatottabb és legbonyolultabb az internethasználat területén keletkező, változó és megszűnő kapcsolatok jogi természetének kérdése.
A számítógépes globális hálózatok használatával létrejövő public relations speciális információs kapcsolatok, amelyek célja az információáramlás megszervezése a társadalomban. Ezeket magának az információs társadalom kommunikációjának információs jellege határozza meg, nevezhetjük internetes kapcsolatoknak vagy információ-kibernetikai kapcsolatoknak, amelyekben csak egy számítógépen keresztül lehet részt venni. számítógép hálózat.
Fontos IL Bachilo professzor álláspontja, aki megkülönbözteti az információs szféra jogviszonyokat a „virtuális internetes kapcsolatok” és az „ún. virtuális kapcsolatok” között, amelyek abban különböznek a hétköznapi jogviszonyoktól, hogy „először is létrejönnek és valósulnak meg. információs technológiák alapján, a hagyományos dokumentált erőforrások minimális potenciáljával, másodsorban pedig virtuális entitások között kötődnek le."
A vizsgált kapcsolatok jellemzői közül kiemelhető egy technikai komponens kötelező jelenléte, az ilyen típusú kapcsolat információtartalma és egy speciális tárgyi összetétel. Ráadásul ezeket nem mindig garantálja vagy biztosítja egyetlen állam kényszerítő ereje sem, mivel a vizsgált szféra bolygó jellegű. A vizsgált kapcsolatokat tehát elsősorban azok a sajátosságok jellemzik, amelyek kialakulásuk és létezésük sajátos környezetéből – a világméretű számítógépes hálózat Internet információs környezetéből – adódnak. Ebben a tekintetben olyan társadalmi kapcsolatokként működnek, amelyek elektronikus formában zajlanak a kibertérben.
Különféle tudományos megközelítések alapján internetes kapcsolat jelenleg úgy definiálható része a kibertérben keletkező, változó és megszűnő információs kapcsolatoknak, amelyek résztvevői alanyi jogok és kötelezettségek hordozóiként járnak el az interneten.
Az internetes helyzettől és az internetes kapcsolatokra gyakorolt információs hatás tényleges természetétől függően ez utóbbi lehet információs és morális és etikai jellegű is. Szűk értelemben olyan információs kapcsolatoknak tekinthetők, amelyek az információs szféra egyik strukturális zónájában, a kibertérben keletkeznek, változnak és megállnak. Az internetes kapcsolatok sajátosságai a következők.
- 1. Speciális tantárgyi felépítés. Internetes kapcsolatok létrejöhetnek meghatározott entitások (kommunikációs szolgáltatók, szolgáltatók, hálózatfejlesztők, internetprotokollok fejlesztéséért felelős nemzetközi szervezetek stb.) között.
- 2. Az internetes kapcsolatok alanyai különböző országokban lehetnek, tevékenységüket különböző országok törvényei szabályozzák.
- 3. Az internetes kapcsolatok lehetetlenek információs és telekommunikációs technológiák és hálózatok használata nélkül. Információtartalmuk van, pl. összeadni az interneten található információkat. E kapcsolatok tárgya nem bármilyen információ, hanem csak a kibertérben feldolgozott információ.
- 4. Az internetes kapcsolatokat a társadalom, az állam és a technológia fejlődésének egy bizonyos szakaszában megkülönböztetik, ahogyan azt A. B. Vengerov egykor hitte, a különféle információs rendszerek, esetünkben egy összetett kibernetikai rendszer - az internet - kezelésének automatizálása céljából.
Az internetes kapcsolatok a következő szempontok szerint osztályozhatók:
- - tantárgyaktól függően: határon átnyúló információs hálózatok fejlesztői és partnereik között; az internetes információkat előállító és terjesztő szakemberek között; a szolgáltatók (üzemeltetők) és az oroszországi távközlési és tömegkommunikációs minisztérium között, amely engedélyeket ad ki online szolgáltatások nyújtására; polgárok, szervezetek, cégek és más fogyasztók stb. között;
- - a magánszemélyek és jogi személyek jogalkotási aktusokban rögzített állami hovatartozása szerint megkülönböztethetők a belföldi és a külföldi szolgáltatók közötti kapcsolatok; utóbbiak és a hazai internetezők között; hazai között jogalanyokés külföldi állampolgárok; hazai és külföldi hálózatfejlesztők között; szakemberek között stb.;
- - a megjelenés konkrét céljaitól és ennek megfelelően az információs hatástól függően a kapcsolatoknak két csoportja különböztethető meg: belső (magában a kibertérben végzett) és külső (külső információs szolgáltatások nyújtásához kapcsolódó).
Az elemzés arra enged következtetni, hogy az információjog a kapcsolatok meglehetősen széles skáláját fedi le. Mindegyik bizonyos mértékig úgy jellemzi ennek az összetett jogágnak a tartalmát, mint a különböző jogágakból átvett normarendszert, amely a társadalom információs szférájában és alrendszereiben az információs kapcsolatokat szabályozza.
Jelenleg Oroszországban számos szabályozás szabályozza az információs kapcsolatokat, és ennek megfelelően érinti az Internet globális számítógépes hálózatának használatát. Ugyanakkor magát a világhálót a létezésével és gyakorlati alkalmazásával összefüggésben felmerülő viszonyok jogi sajátosságai szempontjából még kevéssé vizsgálják.
Először is, nincs elég bizonyosság magának az internetnek a jogi természetével kapcsolatos kérdés megoldásában.
Másodszor, nem egyértelmű az e jogviszonyokra alkalmazandó jog kérdésének megértése.
Végső soron az Internet működésével kapcsolatos kérdések hatalmas technikai, információs, humán erőforrásokat és alapokat érintenek.
Egyetlen ország sem létezik a világon szervezeti struktúra ennek a számítógépes hálózatnak az egyedüli tulajdonosaként vagy tulajdonosaként jár el. Nem az Egyesült Államok szövetségi kormánya sem az internet tulajdonosa, amely gyakorlatilag leállította az egyes hálózatok finanszírozását az állam területén. A saját titkos számítógépes hálózattal rendelkező amerikai védelmi minisztérium már nem kapcsolódik az internethez.
Az átlagos vásárló számára azt, amit internetnek hív, egy szállító képviseli, aki elküldi számára a megfelelő szoftverhez vezető hivatkozást. Azokban az esetekben, amikor az ügyfél az internetes kommunikáció során fizetett tranzakciót hajt végre (például előfizet egy őt érdeklő magazinra elektronikus változatban), tudja, hogy partnere nem szállító, hanem szervezet.
A hálózati szolgáltatásokat előállító cég számára az Internet képviselői olyan szakcégek, amelyek a gyártó által kínált információkat képesek számítógépeiken (szervereiken) elhelyezni és más hálózati felhasználók számára elérhetővé tenni (a gyártó feltételei szerint). Egy ilyen szakosodott cég (szervertulajdonos) gyakran beszállító is, de ez nem mindig van így, és ilyenkor a szervertulajdonos közös alapon lép be az Internetre.
A beszállító számára az internetet nagyobb hálózatok jelentik, amelyek lehetőséget biztosítanak számára a csatlakozásra. Mindegyik hálózatnak megvan a maga tulajdonosa. Az internetet azonban minden tulajdonos sem műszakilag, sem jogilag nem tudja ellenőrizni.
A legtöbb képviselői nagy hálózatok Az Internet az úgynevezett internetes közösség több szervezetében egyesül. Ezek a szervezetek azonban nem a hálózat irányító szervei. Elsősorban a műszaki szabványok harmonizálásával (adatcsere, hálózati összekapcsolás stb.), valamint az úgynevezett csomópontszámítógépek (találkozópontokkal összekapcsolt) és domain címek vagy nevek (az ilyen számítógépek azonosító nevei) regisztrációjával foglalkoznak. ). Ez önmagában nagyon fontos a hálózat technikai működése szempontjából, de nem elég a szervezet irányításához.
Az ügyfél számítógépének csatlakoztatása a szállító helyi hálózatához több, jogilag jelentős tevékenység elvégzésével történik, amelyek jellege jól ismert, és nem valami kizárólagos - szoftver (internetes bejelentkezési program) és hardver (modem) értékesítése; kommunikációs csatorna bérlése (analógia vonható a számítógépen eltöltött idő értékesítésével vagy telefonvonal használatával egy távolsági beszélgetés során).
A jogviszonyokat nem az "internet" mint számítógépes hálózat generálja, hanem maguk az objektumok, amelyek valamilyen módon egy ilyen hálózathoz kapcsolódnak. Ez könnyen megmagyarázható: az Internet mint számítógépes hálózat nem hoz létre új objektumokat, árukat, csak lehetőséget ad ezek létrehozására, elhelyezésére és megvalósítására a hálózat használói körében.
Ha az internet sem nem tárgya, sem nem alanya a jognak, működésének jogi sajátosságairól általában értelmetlen beszélni.
De nem az. Természetesen az internetes munkával kapcsolatos kapcsolatoknak van egy sajátossága. Megjelenése és fejlődése nagyon sok alapvetően újat vezet be a hálózaton keresztül egymással kommunikáló emberek és szervezetek kapcsolatának természetébe, valamint új aktív szubjektumok – hálózati szolgáltatók – megjelenését vonja maga után. Valószínűleg az internetfelhasználók közötti kapcsolatok jogi sajátossága (valamint a hálózaton végzett műveletekkel kapcsolatos kapcsolatok) az egyének - a hálózathasználók - jogainak és kötelezettségeinek gyakorlásának sajátos módjában rejlik.
Az internetes szerződéskötés sajátosságai a telefonon vagy faxon lehetségesnél lényegesen nagyobb technikai lehetőségekben rejlenek jogilag jelentős tevékenységek elvégzésére; az ajánlat megküldésének és elfogadásának módjában; az ajánlat lehetséges címzettjei között; a szerződési feltételek megvitatásának és módosításának lehetőségében; a szerződés feltételeinek bármilyen anyagi formában történő rögzítése útján; abban, ahogyan a szerződést a szolgáltatást igénybevevő személy teljesíti (például kifizeti azt a gyártónak). Leggyakrabban ezek a kérdések továbbra is megoldatlanok maradnak a nemzeti jogrendszerekben.
Ráadásul az internetes tranzakciók túlnyomó többsége fizikailag különböző országokban tartózkodó személyek között bonyolódik, ami tovább bonyolítja a helyzetet az alkalmazandó jog meghatározásával.
Ezért már most beszélhetünk a magánszemélyek és jogi személyek közötti jogviszonyok létrejöttének sajátos módjáról, amelyek az interneten keresztül kommunikálnak egymással.
Az internet kiváló példája annak, hogy milyen hatékony egy ilyen komplexum műszaki rendszer gyakorlatilag formális jogi szabályozás nélkül.
Valójában ez idáig a felhasználók, szolgáltatók és az internet többi résztvevője közötti kapcsolatok normatív szabályozása nem jogi természetű. Számos technikai jellegű előírás és szabvány mellett az Internetre olyan normák vonatkoznak, amelyek a hétköznapi, vállalati vagy akár etikai kapcsolatokra vonatkoznak, természetesen a megfelelő internetes sajátosságokkal. Ez a hálózat kialakulásának és fejlődésének történetének köszönhető. Ahogy az internet fejlődött, spontán módon fejlődött, gyakran sehol sem rögzített "netikett" (netikett) szabályai lettek az új internetezők viselkedési standardjává. Most ezek a szabályok megtalálhatók az interneten egy részletes, megjegyzésekkel ellátott bemutatóban. Természetesen nem kényszeralkalmazásukról beszélünk. A legjobb esetben a többi felhasználó nem figyel a szabályoktól való eltérésre, a legrosszabb esetben a szabálysértőt részben megfosztják attól a lehetőségtől, hogy folytassa a kommunikációt más ügyfelekkel.
Így az internetes hálózati kommunikáció résztvevői közötti kapcsolatokat, beleértve a jogi jelentőségű cselekményeket is, szabályozási és egyéb szabályok szabályozzák. Ez utóbbiak nem a jogszabályok meghozatalára jellemző módon kerültek kialakításra, a közhatalom lehetőségeivel nem érvényesíthetők. A megfelelő jogi szabályozási módszerek hiánya azonban nem akadályozta meg a hálózat gyors fejlődését utóbbi évek. Ez a jelenség továbbra is a leggondosabb vizsgálat tárgya lesz. Az áruk és szolgáltatások adásvételével kapcsolatos kapcsolati háló fejlődése már most is megköveteli a tisztán jogi módszerek kidolgozását és alkalmazását a kapcsolatok szabályozására, a hálózathasználók (fogyasztók) érdekeinek védelmére, a visszaélések lehetőségének megelőzésére. és bűncselekmények.
Ugyanakkor valós a veszélye annak, hogy az Internet elveszíti jelenlegi globális információs hálózatként betöltött pozícióját, ami további fejlődés kiberbűnözés.
Az Internet, és különösen az internetes kapcsolatok sikeres fejlődése ellenére szükséges a jogszabályi keret az internetes kapcsolatok szabályozása. El kell fogadni egy nemzetközi törvényjavaslatot az internetről. Ennek a törvénynek meg kell határoznia az internetes kapcsolatok szabályozásának általános elveit. És már e törvény alapján lehet majd kiegészíteni a nemzeti jogszabályokat.
Mordovia Állami Egyetemről nevezték el
Tudományos tanácsadó:
A történelemtudományok kandidátusa, egyetemi docens
A Nemzetközi és Európai Jogi Tanszék vezetője
Az internetes kapcsolatok nemzetközi jogi szabályozása.
Az elmúlt évtizedekben a tudományos és technológiai forradalom leginkább az információs és távközlési szférát érintette, az információs és kommunikációs technológiák (IKT) rohamos fejlődését és széles körű elterjedését okozva. Az internet a valaha létezett leggyorsabban növekvő kommunikációs eszköz. Az előrejelzések szerint már 2011-ben 2 milliárd internet-felhasználó lesz.
Jelenleg szükség van rá szabályozás virtuális tér, különös tekintettel a jogkövető internethasználók jogainak, a magánélet és a szellemi tulajdonjogok védelmére. Az információs szféra elkezdte aktívan befolyásolni a nemzeti és nemzetközi biztonság politikai, gazdasági, társadalmi-kulturális, védelmi és egyéb összetevőinek állapotát. Ebben a helyzetben alapvető fontosságú, hogy minden állam kialakítsa saját álláspontját az internet szabályozásával kapcsolatban, aktívan részt vegyen az e területre vonatkozó nemzetközi jogi dokumentumok kidolgozásában és átvételében.
Az is aktuális a kérdés, hogy a legnagyobb hatékonyság pozíciójából milyen szinten – nemzeti vagy nemzetközi – olyan szabályozások fogadhatók el, amelyek valóban befolyásolhatják az Internet működését, fejlődését. Az elmúlt években számos nemzetközi szervezet tett már konkrét lépéseket ebbe az irányba. Ez mindenekelőtt a kiberbűnözés elleni küzdelem és az internetirányítás területére vonatkozik.
Megjegyzendő, hogy az internet területén a legtöbb kapcsolat inkább a magánjogi szabályozás területéhez kapcsolódik. A nemzetközi közjog szabályozza azon államközi kapcsolatok területét, amelyek az államok, mint hatalmi alanyok között alakulnak ki, az internet kezeléséhez szükséges viszonyok szabályozásának szükségessége alapján.
Ennek a kérdésnek a normatív alapját olyan nemzetközi dokumentumok képezik, mint az ENSZ Alapokmánya, az Emberi Jogok 1948-as Egyetemes Nyilatkozata, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya (1966), Egyezmény az egyének védelméről az adatok automatikus feldolgozása tekintetében. 1981. évi személyes adatok, 2001. évi számítógépes bűnözésről szóló egyezmény, 2000. évi Okinavai Charta Globális Információs Társadalom, 01.01.01-i CIS-megállapodás a gazdasági információk cseréjéről, 01.01.01-i CIS-megállapodás a jogi információk cseréjéről; valamint előírások Orosz Föderáció, mint például az Orosz Föderáció alkotmánya, a szövetségi törvény A kommunikációról szóló 2003. évi szövetségi törvény az információs, információs technológia informatizálás és információvédelem” 2006. évi, Orosz Föderáció elnökének 2001. január 1-i (2000. 01. 01-i módosítással) 000. számú rendelete „Az állampolgárok információhoz való jogának további garanciáiról”, az Orosz Föderáció elnökének rendelete Föderáció 2001.01.01. N 351 „Az Orosz Föderáció információbiztonságának biztosítására irányuló intézkedésekről a nemzetközi információcsere információs és távközlési hálózatainak használata során”, az Orosz Föderáció információbiztonsági doktrínája, amelyet az Orosz Föderáció elnöke 09.09-én hagyott jóvá. 2000. sz. Pr-1895, az Orosz Föderáció kormányának 2001. január 1-i 000. számú rendelete "Az egyetemes kommunikációs szolgáltatások nyújtásának megszervezésére irányuló intézkedésekről". Az utóbbi időben jelentősen megnőtt a tudósok-kutatók figyelme az informatizáció, az információs társadalom építése, valamint az információbiztonság problémái iránt. Elméleti alap a vizsgált kérdéskörben orosz tudósok munkái, mint például: és mások, valamint olyan külföldi szerzők munkái, mint: D. Barlow, F. Baringer, D. Verhoeven, M. Vivant, S. Whitford, G. Grager, M. Geist, R. Zdrozheski, A. Lamberteri, C. McCarthy, M. Maher, E. Major, D. Mente, C. Nagendra, M. Totti, T. Hardy, V. Friedman stb. hogy az internet – ezen belül a nemzetközi jog – jogi szabályozásának témájával sokkal gyakrabban foglalkoznak a nyugati tudósok, különösen az Egyesült Államokban és az Európai Unióban.
Az internet területén a nemzetközi jogi szabályozás fő feladata az államok interakciójának biztosítása és erőfeszítéseik összehangolása a világméretű információcsere megszervezésében.
Az internet jogi szabályozásának hiánya negatív hatással van a társadalom társadalmi és gazdasági folyamatainak alakulására. Az egyes országok hazai jogának keretein belül már készülnek az internetet szabályozó speciális jogi normák. Az internet nem területi jellege azonban kezdetben gátat szab ezek megvalósításának. Ez szükségessé teszi a nemzeti jogszabályok harmonizációját az internetes tevékenység különféle vonatkozásaira vonatkozó nemzetközi szerződések kidolgozása és elfogadása révén. Az internet további lendületet ad a nemzeti jogrendszerek harmonizációjának és konvergenciájának.
A szabályozás tárgya ezen a területen (Internet) az internet üzemeltetőinek és felhasználóinak kapcsolatai lehetnek mind egymás között, mind más személyekkel, ill. kormányzati szervek az információátadás és a szolgáltatásnyújtás kapcsán. Az internet területén fennálló kapcsolatok nemzetközi jogi szabályozása a nemzetközi jog általánosan elismert elvein és normáin alapul. Például a véleménynyilvánítás szabadságához fűződő emberi jog védelmére vonatkozó nemzetközi jog normái alkalmazhatók az elektronikus kommunikációs eszközökre, így az internetre is. Az internet szabályozására nemzeti szinten tett lépéseknek teljes mértékben összhangban kell lenniük a nemzetközi jog elveivel és normáival.
Az internet által a nemzetközi közösség számára felvetett kérdések megoldásának fő módja az internethasználatot szabályozó nemzetközi jogi dokumentumok elfogadása. Ezt a megközelítést támogatja az internet olyan fő jellemzője, mint a nem területi jellege.
Az államok nemzetközi szerződésekkel próbálják biztosítani az internet közös ellenőrzését. A nemzetközi jogi együttműködés hatóköre a kiberbűnözés elleni küzdelemtől a szellemi tulajdon védelméig, az információkhoz való ellenőrizetlen hozzáférés megakadályozásától az elektronikus kereskedelmi kérdések rendezéséig terjed.
Jelenleg a nemzetközi internetjog kezdett kialakulni. , amely az államok, valamint a nemzetközi szervezetek közötti kapcsolatokat szabályozó jogelvek és normák összességeként határozható meg, amelyek az internet fejlesztését, kezelését és ellenőrzését célzó tevékenységükkel kapcsolatban merülnek fel. A Kiberbűnözés Elleni Egyezmény jelenleg az egyetlen olyan többoldalú nemzetközi szerződés, amely teljes egészében az internetes kapcsolatok egy speciális fajtájának szabályozására irányul, és a számítógépes bűnözéssel és a bizonyítékok elektronikus formában történő gyűjtésével kapcsolatos problémák megoldását célozza. Az Internet működésére vonatkozó hatékony elvek és normák kialakítása érdekében célszerű lenne egy külön ENSZ-bizottság létrehozása (például az ENSZ Világűr Bizottsága). A kibertérrel kapcsolatos politika kialakításával és a kapcsolatok szabályozásával foglalkozó állami szervezetnek nyitottnak, átláthatónak kell lennie, és stabil, jól meghatározott eljárásokat kell követnie, amelyek célja az összes érintett jogainak védelme.
Ennek a kérdésnek a rendelkezései, nevezetesen az internetes kapcsolatok nemzetközi jogi szabályozása, felhasználhatók az Orosz Föderáció állami politikájának kialakításában az internet irányítása terén, valamint nemzetközi konferenciákon és a munka során. az internetből fakadó globális vagy regionális szabályozási kapcsolatokhoz kapcsolódó nemzetközi jogi dokumentumok tervezeteiről.
A FÁK-tagállamok Parlamentközi Közgyűlése a 2011. május 16-án tartott 36. plenáris ülésén elfogadta az „Internet-szabályozás alapjairól” szóló törvénymintát, amelyet az Orosz Elektronikus Kommunikációs Szövetség (RAEC) dolgozott ki.
A 2011. május 16-i 36-10. számú rendelettel elfogadott törvény három fejezetből és tizenhárom cikkből áll. Megállapítja az internethasználattal kapcsolatos viszonyok szabályozásának alapelveit és fő irányait, megállapítja az internet fejlesztésének állami támogatásának rendjét, meghatározza az internetszabályozási folyamatban résztvevők közötti kapcsolatot és a végrehajtásban betöltött funkcióikat. rendelete határozza meg az internethasználat során a jogilag jelentős cselekmények helyének és időpontjának meghatározására vonatkozó szabályokat.
A törvény először adott jogi definíciót olyan alapfogalmakra, mint az "internet", "internetszabályozás", "domainnév", "honlap", "internetszolgáltató", "felhatalmazott szerv (az internet területén). ", "Domain név ( domain)" stb.
A dokumentum megállapítja az Internet állami támogatásának eljárását, szabályozza szabályozásának folyamatát, a folyamat résztvevői közötti kapcsolatokat, funkcióikat, valamint megállapítja a Hálózat igénybevétele során a jogilag jelentős cselekmények helyének és időpontjának meghatározására vonatkozó szabályokat.
Az internethasználattal kapcsolatos kapcsolatok szabályozása az alábbi alapelvek betartásával történik:
a polgárok jogainak és szabadságainak biztosítása, beleértve az internet használatához és az azon közzétett információkhoz való hozzáféréshez való jogot;
figyelembe véve az Internet felépítésének és fejlesztésének sajátosságait, ideértve az e törvény elfogadásakor hatályos, nemzetközi szinten megállapított szervezeti szabályokat és műszaki eljárásokat;
az internet szabályozási körének korlátozása azokra a tématerületekre, amelyekre a hatályos jogszabályok, a nemzetközi szinten megállapított vagy elfogadott normák és szabályok előírásai miatt nem vagy nem alkalmazható önszabályozó szervezetek Internetes szolgáltatások felhasználói és üzemeltetői;
az internet fejlődésével összefüggő, az egyén, a társadalom és az állam törvényben megállapított jogait és érdekeit nem érintő szabályozások el nem terjesztése.
Az internetszabályozás területén a nemzetközi együttműködés a nemzetközi jog általánosan elismert alapelvei és normái, a nemzetközi szerződések, valamint a nemzetközi gyakorlatban kialakult szokások és üzleti szokások betartása alapján valósul meg.
A felhatalmazott szerv a hatáskörén belül képviseli és védi az állam érdekeit az internet területén, kapcsolatba lép külföldi államok felhatalmazott szerveivel, kormányközi és nemzetközi civil szervezetekkel, valamint koordinálja a kérdéseket. nemzetközi együttműködés az internet területén az állam, állampolgárai és szervezetei által végzett, biztosítja az államot az internet területén a nemzetközi szerződésekből eredő kötelezettségek teljesítését.
A FÁK-tagállamok internetszabályozási kérdésekkel kapcsolatos interakcióját és vitarendezését a FÁK-országok kormányfőinek tanácsa határozatával létrehozott FÁK-tagállamok kommunikációs területi informatizálási koordinációs tanácsa végzi a Regionális Commonwealth keretében.
Egyes gazdaságilag fejlett államokban az internet-hozzáférést jogként ismerik el. Az észt parlament például 2000-ben fogadott el egy törvényt, amely az internet-hozzáférést alapvető emberi jognak nyilvánította. Egy hatalmas program az internethez való hozzáférés bővítésére vidéki táj, ahol gazdasági fejlődés korlátozza a megfelelő utak és egyéb közlekedési kapcsolatok hiánya. A kormány szerint az internet elengedhetetlen a 21. századi élethez.
A francia alkotmánytanács alapvető emberi jognak nyilvánította az internet-hozzáférést. A parlament az alkotás interneten történő további terjesztéséről és védelméről szóló törvényében kimondja, hogy az 1789-es Emberi Jogok Nyilatkozatának 11. cikke értelmében a gondolatok és vélemények szabad kifejezése az egyik legértékesebb emberi jog, minden állampolgár számára. szabadon megmondhatja, írhat és publikálhat, kivéve, ha a szabadsággal a törvényben meghatározott esetekben visszaél, és ez a jog magában foglalja az internethez való hozzáférést is.
A jelenlegi kommunikációs eszközökkel és figyelembe véve közösségi fejlesztés Az internetes szolgáltatások elengedhetetlen eszközei a demokráciában való részvételnek, az ötletek és vélemények kifejezésének, ez a jog magában foglalja az ilyen szolgáltatásokhoz való hozzáférés szabadságát.
A Tanács azt is megállapította, hogy az ártatlanság vélelmét és a tisztességes eljáráshoz való jogot aláássák. Azt írta: "Az 1789-es Nyilatkozat 9. cikkelye értelmében minden embert ártatlannak kell tekinteni mindaddig, amíg bűnösségét be nem bizonyítják. Ezért az Országgyűlés nem vezetheti be a bűnösség vélelmének elvét a büntetőügyekben."
Finnország a legszabadabb internet-hozzáféréssel rendelkező ország. A lakosság mintegy 95 százaléka rendelkezik internet-hozzáféréssel.2009. október 14-én a finn Közlekedési és Hírközlési Minisztérium elfogadta a minimális internet-hozzáférési sebességről szóló törvényt. A törvénynek megfelelően a kimenő forgalmi funkcionális internet-hozzáférés minimális sebessége 1 Mbps. Az átlagos sebesség azonban legalább 750 Kbps 24 órás mérés esetén, és 500 Kbps bármely 4 órás mérési időintervallumban. Ezt a jogot 2010. július 1-jéig minden finn állampolgárnak biztosítani kell. A jogi következmények az, hogy az internetszolgáltatóknak egy bizonyos szintű szolgáltatást kell nyújtaniuk minden fogyasztónak ésszerű áron. Finnország ezen lépése az internet-hozzáférést olyan vidéki területeken célozta meg, ahol a földrajzi problémák eddig 1 Mbps-ra korlátozták a hozzáférést, ez azonban csak egy köztes lépés. Az ország arra törekszik, hogy 2015-re mindenki elérje a 100 Mbps-ot.
A British Broadcasting Corporation 2010 márciusában végzett kutatása szerint a 26 országban megkérdezettek 79%-a alapvető emberi jognak tartja az internetet.
Dél-Koreában, Mexikóban és Kínában van a lakosság legnagyobb százaléka, akik alapvető jognak tekintik az internethez való jogot. A felmérés szerint Dél-Korea (96%), Mexikó (94%) és Kína (87%) gondolja így.
A felmérésből az is kiderült, hogy az internetezők többsége úgy gondolja, hogy az internetet nem a kormánynak kellene szabályoznia. Az internethasználók több mint fele (53%) egyetértett azzal, hogy "az internetet semmilyen szinten nem szabad államilag szabályozni" – nagy többségük Dél-Koreában (83%), Nigériában (77%) és Mexikóban (72%).
A különböző országok állampolgárainak 44 százaléka vallotta be, hogy nem tudna élni internet nélkül: Japán (84%), Mexikó (81%) és Oroszország (71%), Pakisztán (19%), Fülöp-szigetek (21%) %), Törökország (27%), Brazília és India (29%).
Összesen 27 973 állampolgár Ausztráliában, Brazíliában, Kanadában, Chilében, Kínában, Costa Ricában, Egyiptomban, El Salvadorban, Franciaországban, Németországban, Ghána, Guatemala, Honduras, India, Indonézia, Japán, Kenya, Mexikó, Nicaragua, Nigéria, Pakisztán , Panamát, a Fülöp-szigeteket, Portugáliát, Oroszországot, Dél-Koreát, Spanyolországot, Thaiföldet, Törökországot, az Egyesült Királyságot és az Amerikai Egyesült Államokat személyesen vagy telefonon kérdezték meg 2009. november 30. és 2010. február 7. között.
Az internet jogi szabályozását tehát a nemzetközi közösség minden alanyának el kell végeznie, az érdeklődő résztvevőket bevonva ebbe a virtuális környezetbe. A szabályozási folyamatban a hálózati felhasználóknak kell a fő mozgatórugónak lennie.