Tagja lehet állampolgár gazdaságok , mind a regisztráció során, mind azt követően egy már működő gazdasághoz való csatlakozással. Ugyanakkor az Orosz Föderáció "A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságról szóló törvénye" két kötelező rendelkezést állapít meg.

Először, a gazdaságba való belépési kérelmet írásban kell benyújtani.

Másodszor, az új résztvevő felvétele a gazdaság valamennyi résztvevőjének egyhangú döntésével történik (14. cikk 2. pont).

Ebből következik, hogy ha a gazdaság egyik tagja nem ért egyet az állítólagos résztvevő jelöltjével, akkor ez a személy nem fogadható el a gazdaság tagjává. Az Orosz Föderáció "A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságról" szóló törvény 4. cikkének 7. pontja szerint a gazdaság összetételének megváltoztatását rögzíteni kell a gazdaság létrehozásáról szóló megállapodásban.

A gazdaság tagi státuszának szerves része a jogai és kötelezettségei. A paraszti gazdaságokban résztvevők jogai között megnevezhető a tevékenység irányításában való részvétel joga KFH , megválasztják és megválasztják vezetőnek KFH ... A gazdaság vagyona a tagok közös tulajdona, ezért a gazdaság minden résztvevőjének joga van a megfelelő méretű részesedésre. A tanyaszerkezetből való kilépéskor a gazdálkodó résztvevõje a hozzá tartozó részesedés költségét fizeti meg. A tulajdon általános rendje előre meghatározza a használat módját, amelyet a gazdaság résztvevőinek kell megállapítaniuk. Ilyen szabályok hiányában az ingatlannal kapcsolatos ügyleteket a vezető bonyolítja le.

További vagyoni jogosultságként a tagi jogot kell lehívni gazdaságok az eredményül gazdasági aktivitás gyümölcsök és egyéb bevételek, beleértve a megszerzett nyereséget is. A gazdálkodói tagok egyéb jogai között meg kell említeni a termelőszövetkezet vagy gazdasági társaság gazdasága alapján történő oktatáshoz való jogot, a gazdaság tevékenységéről való tájékoztatáshoz való jogot, beleértve a számviteli és egyéb dokumentumokhoz való hozzáférést.

Résztvevők gazdaságok nemcsak jogai vannak, hanem kötelességei is vannak a törvényben. Ezek közé tartozik a tag kötelessége is KFH a gazdaság tevékenységében személyes munkával részt venni, a megállapodásban meghatározott hozzájárulásokat teljesíteni. A gazdálkodói tag jogállására irányadó általános szabályokból az is következik, hogy a gazdálkodói tag a gazdasági tevékenység végzése során köteles a gazdaság érdekében eljárni és annak érdekeit betartani.

Különösen érdekesek a tagok mezőgazdasági kötelezettségekért való felelősségére vonatkozó rendelkezések. Az Art. nyolc (2003) a gazdaság érdekében kötött ügyletekért maga a gazdaság felel a Ptk. törvény 6. §-a. Ez a norma megfelel a fizetésképtelenségről (csőd) szóló RF törvény rendelkezéseinek, összhangban az Art. 223 amelyből a gazdaság vezetőjét és tagjait tulajdonjogilag megillető vagyon, valamint egyéb olyan vagyon, amelyről bizonyítást nyert, hogy azt nem a gazdaság közös vagyonát képező jövedelemmel szerezték. szerepel a csődvagyonban.

Azaz a tagok KFH korlátozott felelősséggel tartozik a gazdaság kötelezettségeiért. De van kivétel ez alól a szabály alól. Art. értelmében Az Orosz Föderáció "A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságról" szóló törvényének 9. cikke értelmében az a polgár, aki a gazdaság elhagyását követő két éven belül elhagyta a gazdaságot, másodlagos felelősséggel tartozik a PF vagyonában való részesedésének értékén belül a PF-ből eredő kötelezettségekért. a gazdaság tevékenységét a kilépés pillanatáig.

törvény "A parasztgazdaságról" és a Polgári Törvénykönyv nemcsak a gazdaság vezetőjének, hanem tagjainak jogállását is szabályozza, akik a törvényi szabályok értelmében a vezetővel egyenrangú partnerek a mezőgazdasági termelésben. A regisztráció nem egyéni vállalkozóként, hanem parasztgazdasági vezetőként történik. A fej csak számos reprezentatív funkcióval rendelkezik. A gazdaságon belül minden tagja, beleértve a fejet is, rendelkezik egyenjogúság: a polgári, telek-, adó- és egyéb jogszabályok normáinak betartásával közösen irányítja a gazdaságot, birtokolja és használja a közös tulajdont, meghatározza és szabályozza a munkaviszonyokat.

Az RSFSR parasztgazdaságról szóló 1990. évi törvényének 15. cikke megállapította, hogy a gazdaság tulajdona a tagok tulajdonát képezi közös tulajdon alapján, és egyhangú döntéssel be lehet vezetni a közös tulajdon rendszerét. . Ez a rendelkezés az 1995.01.01-i hatálybalépéssel módosult. része az Orosz Föderáció első Polgári Törvénykönyvének, Art. 257. §-a, amely megállapítja, hogy a gazdaság vagyona a résztvevők közös közös tulajdona, ha közöttük eltérő megállapodás nem rendelkezik. Ez a megközelítés végül jogilag megszilárdult az RF „Parasztgazdaságról” szóló 2003. évi törvényének 1. cikkének elfogadásával. melynek 6. -a alapozza meg a gazdaság vagyonának tagjainak közös tulajdonjogának vélelmét. Eltérő jogrendet csak a gazdaság szereplői közötti megegyezéssel lehet bevezetni, ennek jogszabály alapján történő megváltoztatásának lehetősége nincs biztosítva.

A résztvevők által közös tulajdonba átadott ingatlan gazdaságok megfelelően formázni kell. Nem csoda, hogy az Art. (4) bekezdésében. A parasztgazdaságról szóló törvény 6. §-a kiemeli, hogy a gazdaság szerkezetébe tartozó tárgyak listáját és a gazdaság vagyonának kialakításának rendjét a gazdaság tagjai közösen állapítják meg. megegyezés. Így a résztvevő vagyonának parasztgazdaságba történő átruházásakor a tanya létesítéséről szóló megállapodásban egyértelműen rögzíteni kell, hogy milyen vagyont adnak át, annak értékelését, és jelezni kell, hogy ez a vagyon közös (közös vagy megosztott) tulajdonba kerül. ) a résztvevők tulajdonjoga.

Nagy elméleti és gyakorlati jelentőséggel bír a tanya vagyona és a parasztgazdasági tag személyes tulajdona közötti különbségtétel. Szükséges továbbá olyan kritériumok megfogalmazása, amelyek lehetővé tették annak megállapítását, hogy az ingatlannak milyen tulajdonságokkal kell rendelkeznie ahhoz, hogy egy gazdaság tulajdona legyen? Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 257. cikke szerint ezen kritériumok egyike a tulajdonszerzés forrása - a gazdaság résztvevőinek közös alapja, a másik pedig a megszerzett tárgyak vállalkozási célja.

Ez a következtetés a fenti cikkek rendelkezéseiből következik, ahol azt mondják, hogy az ingatlan KFH - ez egy farmra, azaz vállalkozásra vásárolt ingatlan. Ez a kritérium volt megjegyezve jogtudomány, mint kulcsfontosságú a mezőgazdasági ingatlan tulajdonjogának meghatározásában. Az ügy elbírálásakor a bíróság jelezte, hogy mivel a megvásárolt termék vállalkozói tulajdonságokkal jellemezhető, és nem kapcsolódik személyes fogyasztáshoz, ezért az a gazdaság tulajdona.

Az Art. A 2003. évi parasztgazdaságról szóló törvény 7., 8. §-a szerint a gazdaság tulajdonának birtoklásának, használatának és rendelkezésének rendjét a PF tagjai által kötött megállapodás határozza meg. 2. pontja 8. §-a a gazdasági vezetőt ruházza fel a közös vagyon feletti rendelkezési joggal, de csak a megállapodásban meghatározott szabályok keretein belül és érdekében. gazdaságok , és az ügyletben részt vevő fél nem a gazdaság különálló tagja, hanem a gazdaság egésze, mint jogalany.

A paraszti gazdaságok tevékenysége során megszerzett vagyon és jogok a gazdaság szereplőinek közös tulajdonába kerülnek, és itt szükséges a megfelelő megállapodások helyes megkötése. Ez különösen fontos az ingatlanok esetében, amelyekhez való jogok a pillanattól kezdve keletkeznek állami regisztráció(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 131. cikke).

A gazdaság tevékenységének egyik legégetőbb kérdése a résztvevő kilépése a KFH és a rá eső kompenzációt. A paraszti gazdaság tagjának részesedése főszabály szerint kompenzáció alá esik készpénzben... De Art. A parasztgazdaságról szóló törvény 9. §-a és az 1. sz. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 258. cikke olyan normát tartalmaz, amely megtiltja a paraszti gazdaság tulajdonából való részesedés természetbeni kiosztását csak egy tag kilépése esetén. Ugyanakkor nem világos, hogy két vagy több, a gazdaságot elhagyó résztvevő jogosult-e a közös tulajdon egy részének átvételére.

A következő probléma az, hogy sem az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, sem a "Parasztgazdaságról szóló törvény" nem tartalmaz rendelkezéseket a gazdaságból kilépő tag részesedése értékének meghatározására.

Mi van, ha egy tag gazdaságok hosszú ideig nem vett részt tevékenységében, de azt állítja, hogy megkapja a részét. Az üzletrész nagyságának meghatározásakor milyen ingatlan értékéből kell figyelembe venni azt az ingatlant, amely a tag tényleges nyugdíjba vonulásakor a gazdaságban volt, vagy a vita időpontjában rendelkezésre álló ingatlant?

Normát kell elfogadni: ha a gazdaság tagja nem vesz részt termelési tevékenységben, vagy egyszerűen ismeretlen irányba távozott, akkor részesedése értékét nem a kiutalási kérelem benyújtásának időpontjában, hanem az időpontban kell meghatározni. a közös tevékenységekben való részvétel megszűnésének időpontja.

Folytatva a paraszti gazdaságok tulajdonjogának témáját, át kell gondolni az öröklés kérdését, amely nagyon fontos a gazdaság tevékenységében. A paraszti gazdaságok vagyonának öröklési viszonyát, beleértve a földterületet is, a Polgári Törvénykönyv harmadik része szabályozza, amely 2002. március 1-jén lépett hatályba. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1179. cikke értelmében az öröklési jog a gazdaság bármely tagjának halála után nyílt meg. Az öröklési eljárást az Art. szabályainak figyelembevételével kell lefolytatni. 253-255, 257-259 Ptk., mely szerint a gazdaság vagyona közös tulajdoni alapon a tagjait illeti meg.

Telek és tárgyi eszközök az építmény elhagyásakor KFH az egyik tag nem osztható. Ezért az örökhagyó nem vonhat be a hagyatéki vagyon körébe egyedileg meghatározott dolgot, például telket. Ebben az esetben megsérti a közös tulajdon többi tagjának jogait. Mivel a közös tulajdonban lévő vagyon elidegenítése minden tulajdonostárs megállapodása alapján történik, nem a gazdaság vagyonának akaratáról kell szólni, hanem a közös tulajdonban való részesedés akaratáról.

Az örökös, aki nem tagja a gazdaságnak, jogosult arra, hogy a tanya vagyonában örökölt részesedésével arányos kártérítést kapjon (a Polgári Törvénykönyv 1179. cikkének 2. szakasza). Az Art. Az RSFSR "A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságról" szóló 1990. évi törvény 15. cikke szerint a gazdaságban való részvétel arányának kompenzációjának időszaka 5 év volt, és az Orosz Föderáció azonos nevű törvénye szerint 2003-ban, az időtartam egy év (9. cikk) Ez a norma megfelel a Polgári Törvénykönyv harmadik részének rendelkezéseinek, ahol kimondják, hogy a futamidőt a gazdaság tagjai és az örökösök határozhatják meg, és ennek hiányában a bíróság megállapodása alapján, de nem haladhatja meg az örökség megnyitásának napjától számított egy évet (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1179. cikkének 2. szakasza).

Felhívjuk figyelmét, hogy az örököst a tagok nem fogadhatják el KFH , ha a többi résztvevővel nem rokoni és (vagy) vagyoni kapcsolatban áll, vagy ha a családfő családjainak vagy hozzátartozóinak száma eléri a Ptk. Az Orosz Föderáció "A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságról" szóló törvényének 3., 13. cikke.

Farm mezőgazdasági termékek termelője, ezért a gazdaság földhöz való joga játszik különleges szerepet a paraszti gazdaságok gyakorlati tevékenységében, és a gazdaság jogállásának szerves részét képezik (29. dia). A paraszti gazdaságok földjogát a parasztgazdaságról szóló törvény, a földbirtok- és a polgári törvénykönyv, valamint a polgári törvénykönyv szabályozza. előírások Az Orosz Föderáció kormányának elnöke, aki szabályozza a vezető polgárok földterületi jogainak megjelenését, megváltoztatását és megszűnését Farm.

Az Art. A paraszti gazdaságról szóló 1990. évi RSFSR törvény 9. cikke KFH a földre vonatkozó jogok állami nyilvántartásba vételének pillanatától számított létrejöttnek. Ezek a normák érvénytelenné váltak az Orosz Föderáció azonos nevű törvényének 2003-ban történő elfogadásával, az Art. ebből 11 földterületet biztosítanak és vásárolnak mezőgazdasági tevékenységek létrehozására és végrehajtására. Ebből következik, hogy a földet a paraszti gazdaságok bejegyzése előtt és után is lehet kiosztani. Ez a következtetés nem teljes mértékben a Földtörvénykönyv 1. sz. 81 amely, beállítás általános rend föld megszerzése, azt mondja, hogy ezt a jogot azok a polgárok élvezik, "akik kifejezték gazdálkodási szándékukat". Úgy tűnik, ez a megfogalmazás nem zárja ki a meglévő parasztgazdaság tagjainak azt a jogát, hogy a földhasználat bővítése érdekében további telket igényeljenek.

Az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 81. cikke meghatározza a telek megszerzésének eljárását ez a kódex és a paraszti gazdaságokról szóló törvény .

A földkiosztási eljárást a Kbt. 12 törvény "A parasztgazdaságról" , valamint az adásvételi vagy lízingszerződés megkötése tekintetében a Polgári Törvénykönyv és az Orosz Föderáció Vagyoni Kapcsolatok Minisztériumának törvényei is vonatkoznak rá. Továbbá az Art. (3) bekezdése szerint. A "Parasztgazdaságról" szóló törvény 11. §-a értelmében a földterület kialakítása a földre vonatkozó jogszabályok rendelkezéseinek megfelelően történik.

Az Orosz Föderáció "A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságról szóló törvény" 12. cikkével összhangban a paraszti gazdaságok földjének megszerzésében érdekelt polgárok kérelmet nyújtanak be az állami hatalom végrehajtó szervéhez vagy egy helyi önkormányzati szervhez. 19. pontja szerint A Földtörvénykönyv elfogadásáról szóló törvény 3. cikke Orosz Föderáció»A földrészletek elidegenítését a föld állami tulajdonba vétele előtt a helyi önkormányzatok kötelesek végrehajtani, ha jogszabály eltérően nem rendelkezik.

A parasztgazdaságról szóló törvény 12. cikke meghatározza az egyéni gazdaságok földterület-kiosztása iránti kérelem tartalmi követelményeit, amely szerint fel kell tüntetni:

1) a telek használatának célja (létrehozása, tevékenységek végrehajtása). KFH vagy döntése);

2) a kért földjog (tulajdon vagy haszonbérlet);

3) a telek tulajdonba adásának feltételeit (térítés ellenében vagy ingyenesen);

4) bérlet időtartama;

5) a rendelkezésre bocsátott telkek méretének indoklása;

6) a telkek várható elhelyezkedése. Tanya létesítésére vonatkozó megállapodás is biztosított.

Ez a lista átfogó. Ezért a felhatalmazott szervek nem jogosultak az Art. (1) bekezdésében felsoroltakon túl további követelmények előterjesztésére. törvény 12. §-a.

Az Orosz Föderáció 2003-as, a parasztgazdaságról szóló törvényének hatálybalépése után a föld egyéni tulajdonjogára vonatkozó rendelkezés érvénytelenné vált, azonban ez a törvény nem határozza meg, hogy a földterület kinek van nyilvántartva. a gazdaság vezetőjének vagy tagjainak neve. Azt sem írja elő a törvény, hogy a paraszti gazdaságok földjének kiadására a gazdaság minden szereplőjétől kérelmet nyújtsanak be.

A szakirodalom ugyanakkor joggal hívta fel a figyelmet a művészet ellentmondásaira. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 258. cikke, amely a parasztgazdaságok összes tagjának földterületének tulajdonjogára vonatkozik, egyidejűleg jelzi a telek gazdasághoz való hozzárendelését. Ez a helyzet nem felel meg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében lefektetett, a gazdaság tagjai egyenlő tulajdonjogok elvének, amely az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 257. §-a alapján közös tulajdonjoguk van a paraszti gazdaság összes tulajdonára, beleértve a földterületet is.

Ptk. és törvény "A paraszti gazdaságról" nem tartalmaz választ arra vonatkozóan, hogy a földterület és a termelőeszköz megosztás alá esik-e, ha több tag elhagyja a parasztgazdaságot.

Gazdasági szempontból nem tűnnek kellően indokoltnak a jogszabályok azon rendelkezései, amelyek lehetővé teszik a termelőeszközök és a tanya földjének elkülönítését, még a paraszti gazdaságok felszámolása esetén sem.

A gazdaság a mezőgazdasági kistermelés családi formája, amelynek felszámolása nem felel meg az állam fejlődési érdekeinek, mert negatívan érinti élelmiszerbiztonság... Emellett a gazdálkodás sajátos életforma, amely a nemzet eredeti kultúráját, génállományát őrzi.

Természetesen nem kérdőjelezhető meg a tanya tagjainak tulajdonjoga a tanya vagyonához. A tanyai vagyon megosztásánál azonban célszerűbb a paraszti gazdaságok földjének és termelőeszközeinek értékesítésére vonatkozó szabály normatív egységesítése a tanya önkéntes vagy kényszerfelszámolása esetén vagyonegyüttesként. A megfogalmazott javaslatok összhangban vannak az európai tapasztalatokkal. Például Dániában a tranzakciók tárgya csak egy teljes farm mint ingatlankomplexum lehet. Lengyelországban is van hasonló tapasztalat.

Egyes orosz tudósok ésszerűen azt is mondták, hogy a gazdaság tulajdonát a vállalkozási tevékenységhez felhasznált jogok tárgyaként kell tekinteni, vagyis egy ingatlanegyüttesként, amely ingatlan. A vonatkozó normák jogszabályba való beépítése lehetővé teszi a gazdaságok integritásának megőrzését, ezáltal fejlődésük fenntarthatóságát. A paraszti gazdaságok csődje esetén az ingatlanegyüttes megvalósítása hozzájárul a gazdaság mezőgazdasági ágazatának hatékony fejlődéséhez is, összehasonlítva az egyes ingatlantárgyak értékesítésével. KFH ... Ezzel a megközelítéssel nagyon fontos, hogy a hitelezők jogai jobban védve legyenek.

Jelentős hátrány Az orosz jogszabályok a gazdaságban a munkavégzésre vonatkozó egyértelmű szabályozás hiánya. Például a 2003-as „Parasztgazdaságról” szóló törvény egyáltalán nem szabályozza ezeket az attitűdöket, és nem mond semmit arról, hogy a gyakorlatban milyen normákat kell követni. Az Orosz Föderáció munkaügyi törvénykönyve sem tartalmaz megfelelő rendelkezéseket, amelyeket kritikusan kell értékelni, mivel a jogi szabályozás a „gazdasági tag” és a „munkavállaló” fogalmak összetévesztéséhez vezet.

Az orosz jogirodalomban felvetődött, hogy a munkáltató a gazdaság tagjaival kapcsolatban ill alkalmazottak fej beszél KFH , valamint a gazdaság létesítéséről szóló megállapodásban meg kell jelölni, hogy a gazdaság tagja milyen feltételekkel (teljes vagy részmunkaidős foglalkoztatás), milyen szakmában fog dolgozni a telepen, és milyen feltételekkel kerülhet át a gazdaságból. munkát másnak.

A gazdaság vezetője a gazdaság többi tagjával szemben nem munkáltató. Más szerzők hangsúlyozták, hogy a parasztgazdaságok tagjainak munkája polgári normák alá esik, és a gazdaság szereplőinek interakciója kapcsán a „munkáltató” és a „munkavállaló” fogalma nem alkalmazható, mivel ezek a kapcsolatok a tagságon alapulnak. , és nem munkaszerződés alapján. Ezért a munkáltatónak nem a fejet kell elismernie, hanem magát a gazdaságot. A gazdaság nevében a vezető köt munkaszerződést az alkalmazottakkal, és a gazdaság látja el az adóügynöki feladatokat az alkalmazottak jövedelmét terhelő adókkal kapcsolatban, azaz kiszámítja, visszatartja és átutalja a jövedelemadót. magánszemélyek a költségvetéshez.

Például Munka Törvénykönyve Oroszország azt mutatja, hogy a vezető munkaadóként való elismerése azt jelenti, hogy fizetési kötelezettséget rónak rá, biztosítási díjakés egyéb kötelező befizetések. De vajon jogszerű lesz-e egy ilyen megközelítés a Ptk. és a "Parasztgazdaságról" szóló törvény szempontjából? E törvény szerint a gazdaság vezetőjét, mint a gazdaság egyik tagját, a résztvevők választják tisztségére. KFH törvényben meghatározott esetekben pedig új vezető kinevezésével önként vagy kényszerűen elmozdítható a feladatai ellátásától.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és a "Parasztgazdaságról szóló törvény" értelmében a gazdaságot állami nyilvántartásba kell venni, annak ellenére, hogy jogi személy létrehozása nélkül működik. Ezért a gazdaság jogi személyisége egy önálló jogalany jogi személyisége. Ebből következik, hogy az állampolgárok munkaviszonyba lépnek, és megfelelő megállapodást kötnek a gazdasággal. A szerződést a gazdaság nevében meghatalmazott személy írhatja alá, aki a törvény értelmében a gazdaság vezetője.

Ezért jogos a tudósok véleménye, hogy a gazdaság, és nem a vezetője vesz fel munkásokat, és a gazdaság munkáltatóként működik számukra.

Nem lehet egyetérteni az Orosz Föderáció Adó- és Adóügyi Minisztériumának 2004. szeptember 20-án kelt, 04-05-03 / 252 számú levelében kifejtett véleményével, miszerint a vezető KFH kifizetéseket teljesít a gazdaság többi tagjának. A gazdaság tevékenységéből származó termékek és bevételek a gazdaság valamennyi résztvevőjének közös tulajdonát képezik, és nem a gazdaság vezetője, hanem az összes tag beleegyezésével osztják szét (a Polgári Törvénykönyv 258. cikke). Orosz Föderáció).

Karbantartás KFH nyereségszerzésre irányuló vállalkozási tevékenység. A haszon legyen az az eredmény, amelyet fel kell osztani a gazdaság tagjai között. Hiánya arra utal, hogy a gazdaság és a tagok tevékenységét nem koronázta siker. Ebben az esetben a gazdaság tagjai nem jogosultak az előírt kifizetések követelésére munkaügyi jogszabályok, például, bérek... Ez a kritérium kulcsfontosságú a parasztgazdaság tagjainak rendjének és munkakörülményeinek, a veszteségek fedezésében való részvételük és a kapott jövedelem elosztásának meghatározásában. Az elmondottakból az következik, hogy a gazdaság egyik tagja nem léphet fel munkáltatóként a gazdaság többi tagjával szemben.

Egy gazdaság munkaerő-helyzetének mérlegelése hiányos lenne az adózás témakörének elemzése nélkül. KFH .

Az adótörvény értelmében a gazdaságnak jogában áll áttérni az egységes mezőgazdasági adó (UAT) fizetésére, amely a legtöbb egyéb adófizetést helyettesíti. Ebből a célból az Orosz Föderáció adótörvénykönyve külön 26.1 fejezetet ír elő "A mezőgazdasági termelők adórendszere (egységes mezőgazdasági adó)". 2004. január 1-ig az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 26.1 fejezete 346.1. cikkelyének változata volt érvényben, amely szerint a gazdaságok, valamint a jogi személyek és egyéni vállalkozók az egységes mezőgazdasági adó fizetőjének minősültek, feltéve, hogy a gazdaságot mezőgazdasági termelőként ismerték el. Ehhez viszont megkövetelték, hogy az előző naptári évben a mezőgazdasági területen előállított mezőgazdasági termékek értékesítéséből származó bevételek részesedése a paraszti gazdaságok összes bevételéből, ideértve annak feldolgozási termékeinek értékesítését is. legalább 70 százalék.

Az elhangzottakból következik, hogy nem az adózót kell elismerni annak fejének, hanem magát a gazdaságot. Ha a gazdaság működési ideje alatt vita merül fel, akkor azt a gazdaság közös tulajdonának terhére kell végrehajtani. A paraszti gazdaság felszámolása esetén az adó- és egyéb befizetések beszedésének tárgya a gazdaság tagjai.

(1) bekezdése szerint 21 törvény "A parasztgazdaságról" A parasztgazdaságot a résztvevők egyhangú döntése esetén felszámolják. Az okok nagyon sokfélék lehetnek: azoknak a céloknak az elérése, amelyekért a gazdaság létrejött; más területre költözés, idős kor vagy rokkantság miatti érdeklődés elvesztése a paraszti gazdaságok tevékenysége iránt, haszon hiánya stb. Műv. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 9. cikke, amely szerint a polgári jog alanyai saját belátásuk szerint gyakorolják jogaikat, és az Art. A parasztgazdaságról szóló törvény 21. §-a alapján a parasztgazdaság tagjai döntenek a gazdaság önkéntes megszüntetéséről.

Résztvevők KFH jogosult dönteni a gazdaság alapú termelőszövetkezet vagy gazdasági társaság létrehozásáról. Ebben az esetben a gazdaság is felszámolás alá esik, és a szövetkezetet vagy társas társaságot a gazdaság jogutódjaként kell elismerni.

KFH felszámolásra kerül, ha nincs résztvevő vagy örökösük, aki folytatni kívánja a gazdaság működését, valamint csődje esetén. Ezen indokok közül az első pontosítást igényel, mivel a törvény nem határozza meg, hogy ki dönt a gazdaság felszámolásáról, ha abban nincs tag. Hiszen ha az örökösök nem akarnak parasztgazdaságot vezetni, akkor nem csatlakoznak a gazdasághoz. Nyilván ebben az esetben a bíróságnak el kellene fogadnia a parasztgazdasági tevékenység megszüntetését.

Az orosz mezőgazdasági ágazat sokszínűsége nem lehetséges különféle szervezeti és jogi irányítási formák nélkül.

Paraszti (tanyasi) gazdaságok a kis- és közepes agrárvállalkozások fő struktúrája, és joguk van a saját, pozitív fejlődéshez.

Ám az agrárium csak egy teljes értékű és minőségi jogi rendezés feltétele mellett lehet sikeres.

Ez is érvényes paraszti (gazdálkodási) gazdaságról szóló jogszabály .

B. A. Voronin

jogi doktor Egyetemi tanár

fej szék

kormányzás és jogok

Uráli Állami Mezőgazdasági Akadémia

"Niva Trans-Urals" magazin

fotó "Svetych" információs ügynökség

Nemrég azzal a kérdéssel fordultak hozzám, hogy mi a parasztgazdaság, mint jogi személy (továbbiakban - parasztgazdaság) jellege, és nem tétlen céllal - ez a kérdés egy konkrét bírósági ügy eldöntésekor került terítékre. A helyzet az, hogy a paraszti gazdaságokra vonatkozó normák az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 4. fejezete 2. bekezdésének 3.1. Mint ismeretes, ugyanezen bekezdés 3. albekezdése tartalmazza a betéti társaságra vonatkozó normákat. A kérdés pedig az volt, hogy a parasztgazdaság nem egyfajta betéti társaság-e, figyelembe véve az 1990-es és 2003-as paraszti törvény normáit.

Arra a kérdésre, hogy a polgári jogelméletben milyen jogi személyek közé sorolható egy paraszti (tanyasi) gazdaság, egyetlen helyes válasz van - egyik sem! A KFH mezőgazdasággal foglalkozó magánszemélyek családi és munkaközössége, amely közös tulajdonon alapul. Ebben a formában több száz évig létezett, és nem okozott gondot. És csak akkor, amikor a XX. század 90-es években Oroszországban egyszerű kialakítás, amelyben mindig is a személyes elem érvényesült, úgy döntöttek, hogy céges módon újjáépülnek, kezdődtek a problémák.

Ennek az átalakulásnak az indítékai világosak. A parasztgazdaság résztvevői egyrészt a jogi személy álarca mögé akartak elbújni a tartozásokért való felelősség alól, másrészt bizonyos adó- és számviteli, számviteli előnyökhöz jutottak, amelyeket a parasztgazdaság, nem rendelkezett jogi személy jogaival, nem rendelkezett. A jogalkotó pedig eleget tett nekik, ahelyett, hogy a nem jogi személy paraszti gazdaságok számára külön rendszert teremtett volna, amely a gazdasági tevékenység egyéb formáival együtt hozzájárulna ezek megőrzéséhez. Egyszerűen könnyebb volt...

Ugyanakkor szerettem volna, ha a gazdaságnak, mint jogi személynek olyan sajátosságai vannak, amelyek lehetővé tették egy ilyen szervezeti és jogi forma függetlenségének elismerésének szükségességét. Mindig elég volt feltenni a kérdést: miért van szükség egy speciális jogi személy formára, és miben fog különbözni a korlátolt felelősségű társaságtól (a továbbiakban - LLC), és a megfelelő ötletek szerzői elkezdtek "összezavarodni" a tanúságtétel". És azonnal, a paraszti gazdaság minősítő jellemzőjeként javasolták a tartozásokért való korlátozott felelősség hiányát, amely egy LLC-ben van.

Az 1990-es paraszti törvényben a résztvevők közös tulajdona alapján jogi személyként ismerték el. Egy ilyen kombináció egyértelműen logikátlan volt, bár az akkori évek más jogalkotási aktusaiban is jelen volt, de ez alapján arra lehetett következtetni, hogy egy olyan társaságról van szó, amelynek tartozásaiért a résztvevők töredékes sorrendben korlátlanul felelnek. A KFH nevében annak vezetője járt el a forgalomban. A 2003-as paraszttörvényben a hagyományos módon állampolgárok családi és munkaügyi társulásaként értelmezték, nem pedig jogi személyként. Ez azt jelenti, hogy adósságaiért a gazdaság tagjai is felelősek voltak (bár lehet vitatkozni, részarányosan vagy közösen). A tanya nevében a telep vezetője is felszólalt.

Most a Polgári Törvénykönyvben van egy olyan szervezeti és jogi formája a jogi személynek, mint a parasztgazdaság. Ez egy olyan társaság, amely a vagyoni hozzájárulást is teljesítő állampolgárok személyes részvételén alapul. A paraszti gazdaságok tartozásaiért annak résztvevői, akik nem lehetnek egyéni vállalkozók, szubszidiaritáson felelősek. Nem tisztázott ugyanakkor az a kérdés sem, hogy jogi személyként ki irányítja a gazdaságot, sőt, ki járhat el a nevében. Ugyanakkor nincs kifejezetten rögzítve, hogy a résztvevők felelőssége megosztott vagy egyetemleges. Hogyan lehet ezeket a problémákat megoldani?

A KFH a (2) bekezdésbe kerül, ahol ezen túlmenően a közkereseti társaságok és a betéti társaságok szabályozzák, azonban az Art. (3) bekezdése. A Polgári Törvénykönyv 66. §-a csak kétféle élettársi kapcsolatot jelöl meg - teljes körű és hitbeli. Nincs köztük paraszti gazdaság. Ez azt jelenti, hogy a Ptk. szisztematikus értelmezése nem segíthet a felmerült kérdések megoldásában. A közkereseti társaságokra vagy betéti társaságokra vonatkozó szabályok analógiával a paraszti gazdaságokra történő alkalmazása további indoklást igényel. Úgy tűnik, hogy a paraszti gazdaságokat az a tény köti össze a társas társaságokkal, hogy mind úgynevezett szerződéses jogi személyek, i.e. alkotmányos megállapodások alapján jár el. Ez azonban önmagában nem elég. Súlyosabb érvekre van szükség.

Természetesen korlátozódhat arra a kijelentésre, hogy a gazdaság létesítéséről szóló megállapodásban fel kell tüntetni azt a személyt, akinek a gazdaság, mint jogi személy nevében el kell járnia, és nagy valószínűséggel az lesz a vezetője. Ezen túlmenően a 2003-as parasztgazdasági törvény és a nem jogi személy gazdaságok közös tulajdonára vonatkozó normák érvényesek. De mi van akkor, ha ez a kérdés nincs megoldva a megállapodásban, vagy kimondja, hogy a gazdaság valamennyi tagja vagy néhány tagja eljárhat a gazdaság, mint jogi személy nevében? Mi lesz a fennmaradó tagok státusza, és ennek kapcsán hogyan épül fel a jogi személy tartozásaiért való felelősségük?

E jogi személy tartozásaiért formailag a parasztgazdaság minden tagja leányvállalati alapon felel. Mivel nincs egyértelműen megfogalmazva, hogy ez a felelősség egyetemleges, hipotetikusan megosztottként értelmezhető. Ezt az értelmezést, furcsa módon, az Art. normái támogatják. 322 GK. Az egyetemleges felelősségről törvénynek vagy szerződésnek kell rendelkeznie. Egy üzleti kötelezettségben több adós ipso iure felelős. Mivel azonban a gazdaság jogi személy, az ilyen kötelezettségekben ő vesz részt, nem pedig a résztvevők, akiket társasági kapcsolatok kötnek. A vállalati kapcsolatok pedig nem mindig vállalkozói jellegűek.

De ha a felelősség nem egyetemleges, hanem megosztott, akkor is méltányos-e azt a parasztgazdaság azon résztvevőire ruházni, akik például nem vesznek részt a gazdaság irányításában és nem járnak el a forgalomban a saját nevükben? A társas társasági szabályok logikája abból indul ki, hogy a jogi személy tartozásaiért főszabály szerint azt viseli a felelősség, aki a forgalmában a nevében eljár, vagy legalábbis azt irányítja. Ezért a betéti társaságok befizetőit nem terhelik ilyen felelősség. Csak azt terheli a teljes felelősség, aki vállalkozóként lépett be a társulásba (általános elvtársak): tudta vagy tudnia kellett, hogy mit csinál.

Vegyük most egy parasztgazdaság helyzetét, ahol annak vezetője jogi személyt irányít, és annak nevében jár el, a többi pedig mondjuk a földön dolgozik. Ők nem vállalkozók, és most talán egy gazdaság vezetőjét, mint jogi személyt nem kellene vállalkozóként bejegyeztetni, de a tagok felelősségének nincs korlátozása. Egy ilyen helyzet igazságtalansága folyamatosan arra fogja kényszeríteni a bíróságokat, hogy mentesítsék a felelősség alól azokat, akik nem gazdálkodnak paraszti gazdaságokkal. Ezért jobb lenne, ha törvényben kellene megoldani azokat a kérdéseket, amelyek a résztvevők paraszti gazdaságok tartozásaiért való egyetemleges felelősségére vonatkoznak, és hogy egyformán válaszoljanak-e.

Sajnos a Polgári Törvénykönyv számos módosítása ben utóbbi évek, nem megfelelő állagúak, és néha egyáltalán nincsenek átgondolva. Az egyik legvilágosabb példa erre a paraszti gazdaságokra, mint jogi személyekre vonatkozó normák. Elég volt két-három logikai művelet végrehajtása ahhoz, hogy megértsük, milyen problémák merülnek fel a bűnüldözésben e normák elfogadása után. Ujjhoz azonban senki nem nyúlt... Arról már nem is beszélek, hogy a paraszti gazdaságok nem illeszkednek a jogi személyek meglévő szervezeti és jogi formái rendszerébe, a Ptk-ban ennek szabályozása egyértelműen nincs meg, valamint az a kérdés, hogy hogyan viszonyul a KFH-hoz mint jogi személyhez és a közös tulajdonon alapuló állampolgári közösséghez.

Paraszti (tanyasi) gazdaságok

A paraszti (magán) gazdaságok kiemelt helyet foglalnak el a vállalkozás szervezeti és jogi formáinak rendszerében.

Művészet. Az Orosz Föderáció alkotmányának 8., 9., 34., 36. cikke. Ezenkívül tevékenységüket az RF LC, RF CC, a 2003. június 11-i 74-FZ szövetségi törvény „A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságról” szabályozza.

A parasztgazdaság a rokonsági és (vagy) vagyoni kapcsolatban álló, vagyonnal közös tulajdonban lévő, termelési és egyéb gazdasági tevékenységet (mezőgazdasági termékek előállítása, feldolgozása, tárolása, szállítása és értékesítése) közösen végző polgárok társulása. személyes részvételük...

Tanyát egy polgár alapíthat.

A törvény előírja, hogy a mezőgazdasági vállalkozás jogi személy létrehozása nélkül végez vállalkozási tevékenységet. Tevékenységére a polgári jogi szabályok vonatkoznak, amelyek a kereskedelmi szervezetnek minősülő jogi személyek tevékenységét szabályozzák.

Ugyanakkor az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 86.1. cikke előírja, hogy a területen közös tevékenységet folytató polgárok Mezőgazdaság paraszti (tanyasi) gazdaság létrehozásáról szóló megállapodás alapján jogi személy megalakítása nélkül jogosult jogi személyt - paraszti (tanyasi) gazdaságot létrehozni.

A jogi személyként létrejövő parasztgazdaság a polgárok tagságon alapuló önkéntes társulása közös termelésre vagy más mezőgazdasági tevékenységre, személyes részvételükön és a tagok vagyoni hozzájárulásának egyesítése alapján. paraszti (tanya)gazdaság.

A paraszti (tanyasi) gazdaság vagyona tulajdonjog alapján őt illeti meg. Egy állampolgár csak egy, jogi személyként létrejött paraszti (gazdasági) gazdaság tagja lehet.

Ha a parasztgazdaság hitelezőit a gazdaság tulajdonában lévő földterületre sújtják, a földterület nyilvános árverésen értékesíthető olyan személy javára, akinek a törvény szerint joga van folytatni. a telket rendeltetésszerűen használja.

A jogi személyként létrejött paraszti (tanyasi) gazdaság tagjai a paraszti (tanyasi) gazdaság kötelezettségeiért másodlagos felelősséget viselnek.

Sajátosságok jogi státusz a jogi személyként létrejött paraszti (tanyasi) gazdaságot törvény határozza meg.

E tekintetben a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 86.1. pontját figyelembe kell venni a "Paraszt (mezőgazdasági) gazdaságról" szóló szövetségi törvényben. Erre azonban a mai napig nem került sor.

Az állami hatóságok, a helyi önkormányzatok elősegítik a gazdaságok létrehozását és tevékenységük megvalósítását, támogatják a gazdaságokat, többek között a pénzügyi és egyéb forrásokhoz való hozzáférést biztosító gazdasági és társadalmi infrastruktúrák kialakításával. Ezen szervek beavatkozása a gazdaság gazdasági és egyéb tevékenységeibe a megállapított esetek kivételével nem megengedett.

A cselekvőképes orosz állampolgárok, külföldi állampolgárok és hontalanok jogosultak gazdaságot létrehozni.

Farm tagjai lehet:

• 1) minden házastárs házastársa, szülei, gyermekei, testvérei, nővérei, unokái, valamint a nagyszülők, de legfeljebb három család. Tanyatag gyermekei, unokái, testvérei 16. életévük betöltésekor gazdálkodó taggá fogadhatók;
• 2) olyan állampolgárok, akik nem állnak kapcsolatban a gazdaság vezetőjével. Az ilyen állampolgárok maximális száma nem haladhatja meg az öt főt.

Azok a polgárok, akik kifejezték szándékukat farm létrehozására, megállapodást kötnek egymással. Ha egy polgár farmot hoz létre, nincs szükség megállapodás megkötésére. A megállapodáshoz csatolják azoknak a dokumentumoknak a másolatait, amelyek megerősítik azon állampolgárok rokonságát, akik kifejezték, hogy kívánnak gazdaságot létrehozni. A gazdaság minden tagja aláírja. A gazdaság összetételére vonatkozó változtatásokat a megállapodásba be kell építeni.

A gazdaság az állami nyilvántartásba vétel napjától számít létesítettnek.

Fontos tudni!

A gazdaság tulajdona lehet földterület, gazdasági és egyéb épületek, meliorációs és egyéb építmények, haszonállat, baromfi, mezőgazdasági és egyéb gépek és berendezések, gépjárművek, készletek és a gazdaság működéséhez szükséges egyéb vagyontárgyak.

A gazdasághoz a vagyonhasználat eredményeként kapott gyümölcsök, termékek, bevételek a gazdaság tagjainak közös tulajdonát képezik.

Megállapítást nyer, hogy a tanya vagyona közös tulajdoni alapon a tagokat illeti meg, ha közöttük megállapodás eltérően nem rendelkezik. A gazdaság tagjainak részesedését közöttük megállapodás alapján állapítják meg.

A gazdaság tagjai a megállapodásban meghatározott eljárás szerint közösen birtokolják, használják és rendelkeznek a tanya vagyonával. Az üzemvezető által a gazdaság érdekében végzett ügyletekért a vagyonáért felel.

A törvény meghatározza a tagok gazdaságból való kilépésének jogkövetkezményeit. Megállapítást nyert, hogy amikor valamelyik tagja elhagyja a gazdaságot, a földterület és a gazdaság termelőeszközei nem oszthatók meg.

Ugyanakkor, ha egy polgár elhagyja a gazdaságot, joga van pénzbeli kompenzációra, amely arányban áll a gazdaság vagyonának közös tulajdonában való részesedésével. A pénzbeli kompenzáció folyósításának határideje a gazdaság tagjai közötti közös megegyezéssel, vagy közös megegyezés hiányában bírósági eljárásban kerül meghatározásra, és nem haladhatja meg a kilépési kérelem benyújtásának időpontjától számított egy évet. a farm.

Az a polgár, aki elhagyta a gazdaságot, az azt követő két éven belül, a gazdaság vagyonában lévő részesedése értékén belül másodlagos felelősséggel tartozik a gazdaság tevékenységéből eredő kötelezettségeiért a gazdaság elhagyásáig.

Ha egy gazdaság az összes tag kilépése miatt szűnik meg, a gazdaság vagyona a gazdaság tagjai között megosztandó.

A mezőgazdasági ingatlanok öröklése az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével összhangban történik.

Tevékenységének gazdaság általi megvalósításához termőföldből telkek biztosíthatók és megvásárolhatók. A tevékenységének megvalósításához szükséges épületek, építmények, építmények építéséhez termőföldről és egyéb kategóriájú földterületről telkek biztosíthatók és vásárolhatók. Az RF LC határozza meg a gazdaság számára a tevékenység végzésére szolgáló telkek biztosítására vonatkozó eljárást. Megoldás végrehajtó szerv Az állami hatóság vagy önkormányzati szerv a tevékenysége végzésére szolgáló telek birtokba vételének megtagadása esetén bíróság előtt támadható meg.

Az állami vagy önkormányzati tulajdonban lévő földterületek korlátozó (maximális és minimális) méretét, amelyet a gazdaság a tevékenységeinek végrehajtására biztosít, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok törvényei határozzák meg.

Az a polgár, aki egy mezőgazdasági földterület közös tulajdonában részes, jogosult a szövetségi törvény hatálybalépése előtt a mezőgazdasági földterület privatizációjából származó földrészesedés alapján földterület kiosztását követelni. Törvény "A mezőgazdasági területek forgalmáról" tevékenységek, kiterjesztve az ilyen tevékenységeket.

Új tagok vehetők fel a gazdaságba. Felvételük a gazdaság tagjainak közös megegyezésével, állampolgári írásbeli kérelem alapján történik. A gazdaságban való tagság megszűnik, ha a gazdaság tagja elhagyja a gazdaságot, vagy ha a gazdaság tagja meghal. A visszavonás megtörténik, de kérelmét írásban kell benyújtani.

A gazdaság tagjai közös megegyezéssel hoznak létre belső rutin gazdaságok, jogok és kötelezettségek, a képzettség és a gazdasági igények figyelembevételével, valamint a megállapított kötelezettségek elmulasztásáért való felelősség.

A gazdaság minden tagjának joga van a gazdaság tevékenységéből származó bevétel egy részére készpénzben és (vagy) természetben, gyümölcsben, termékben (a gazdaság minden tagjának személyes jövedelme). A személyi jövedelem összegét és kifizetésének módját a gazdaság minden tagja számára a gazdaság tagjai közötti megállapodás határozza meg.

Egyik tagját közös megegyezéssel a gazdaság vezetőjének ismerik el. Ha egy gazdaságot egyetlen polgár hoz létre, akkor ő a feje. Jóhiszeműen és ésszerűen kell eljárnia az általa képviselt gazdaság érdekében, és nem tehet olyan tevékenységet, amely a gazdaság és tagjainak jogait és jogos érdekeit sérti. A gazdaság vezetője: szervezi a gazdaság tevékenységét; meghatalmazás nélkül jár el a gazdaság nevében, ideértve annak érdekképviseletét és ügyletek megkötését is; meghatalmazást ad ki; munkavállalókat toboroz és elbocsát a gazdaságban; megszervezi a gazdaság könyvelését és beszámolását; a gazdaság tagjai közötti megállapodásban meghatározott egyéb jogköröket gyakorolja.

Ha az üzem vezetője hat hónapnál hosszabb ideig nem tudja ellátni feladatait, vagy meghal, vagy a tenyészet vezetője önként lemond hatalmáról, a tenyészet tagjai közös megegyezéssel elismerik más tenyészet vezetőjét. tag.

A gazdaság fő tevékenységei a mezőgazdasági termékek előállítása és feldolgozása, valamint a mezőgazdasági termékek szállítása (szállítása), tárolása és értékesítése. saját termelés... A gazdaság tagjai saját érdekeik alapján önállóan határozzák meg a tevékenységtípusokat, a mezőgazdasági termelés volumenét.

Fontos tudni!

Szállítás megtörtént autóval saját szükségletekre gazdálkodik, a szállítást figyelembe veszik: alapanyagok, takarmányok; előállított és feldolgozott mezőgazdasági termékek; mezőgazdasági gépek és alkatrészei; magvak; műtrágyák; üzemanyagok és kenőanyagok; a gazdaság szükségleteinek kielégítésére használt egyéb rakomány.

A gazdaságok üzleti tevékenységük összehangolása, közös tulajdoni érdekek képviselete és védelme érdekében szövetségeket hozhatnak létre gazdasági társaságok vagy szövetségek formájában, de lehetnek kereskedelmi és nem kereskedelmi szervezetek alapítói, résztvevői, tagjai is.

A gazdaság fennállásának megszűnésének eseteit megállapították:

• a) a gazdaság tagjainak egyhangú döntése esetén a gazdaság megszüntetéséről;
• b) ha a gazdaságnak nem maradt olyan tagja vagy örököse, aki folytatni kívánja a gazdaság tevékenységét;
• c) a gazdaság fizetésképtelensége (csődje) esetén;
• d) a gazdaság vagyona alapján termelőszövetkezet vagy gazdasági társaság létrehozása esetén;
• e) bírósági határozat alapján.

A gazdaság megszűnésével kapcsolatban felmerülő vitás kérdéseket bíróságon oldják meg. A gazdaság megszüntetése az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének szabályai szerint történik.

2019. február 4., 23:21, kérdés # 2248764 Catherine, Moszkva város

600 ár
a kérdés

probléma megoldva

Összeomlás

Ügyvédek válaszai (2)

Ha van még kérdésed, szívesen válaszolok!

Üdvözlettel: Alina Puchko.

kapott
díj 50%

Szia Ekaterina.

Hogyan valósítható meg egy ilyen átszervezés? Milyen átszervezés lesz? Lehetséges a szétválás? vagy jobb más módon csinálni? Catherine

A KFH-k átszervezéssel átruházhatók két jogi személyre (LLC) szétválva vagy egy LLC-vé alakítva, de egyéni vállalkozóvá nem.

Ha két LLC-re osztunk, akkor az egyik LLC átadható egyéni vállalkozónak, ez munkaigényes folyamat, de amit csinálsz, az egyszerűbb.

Tehát az átszervezéshez el kell fogadni határozat a paraszti gazdaságok átszervezéséről felosztással vagy átalakítással a fent jelzett módon, és értesítse az IFTS-t (az űrlap letölthető a következő linkről: http://www.consultant.ru/docum ...) szerint

2001. augusztus 8.-i N 129-FZ szövetségi törvény "A jogi személyek és egyéni vállalkozók állami nyilvántartásáról" cikk

13.1. Jogi személy átszervezéséről szóló értesítés

1. A jogi személy az átszervezésről szóló határozat meghozatalától számított három munkanapon belül köteles írásban tájékoztatni a nyilvántartó hatóságot a reorganizációs eljárás megindításáról, ideértve az átszervezés formáját is, az átszervezésről szóló határozat csatolásával.... Abban az esetben, ha az átszervezésben két vagy több jogi személy vesz részt, az értesítést az a jogi személy küldi, amelyik utoljára hozott határozatot az átszervezésről vagy konkrét átszervezési határozatot. Ezen értesítés alapján a nyilvántartó szerv legfeljebb három munkanapon belül bejegyzést tesz a jogi személyek egységes állami nyilvántartásába, hogy a jogi személy (jogi személyek) átszervezése folyamatban van. .

INDOKOLÁS:

A 74-FZ3 törvény 23. cikkének (3) bekezdésével összhangban.

Paraszti (mezőgazdasági) háztartások, amelyek jogi személyként jönnek létre az RSFSR 1990. november 22-i N 348-I "A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságról" szóló törvényével összhangban, jogosult a jogi személy státuszának megőrzésére 2021. január 1-ig.

57. cikk értelmében

1. Jogi személy átszervezése (egyesülés, felvásárlás, szétválás, szétválás, átalakulás) alapítóinak (résztvevőinek) vagy a jogi személy létesítő okirattal meghatalmazott szervének határozatával történhet.

Amikor az egyik típusú jogi személy átalakul egy másik típusú jogi személlyé (szervezeti és jogi forma megváltozása), az átszervezett jogi személy jogai és kötelezettségei az újonnan alakult jogi személyre szállnak át az átruházási aktusnak megfelelően.(Ptk. 59. cikk).

A "Korlátolt felelősségű társaságokról" szóló szövetségi törvény rendelkezései nem tartalmaznak tilalmat a parasztgazdaság átszervezése eredményeként cégalapításra.

Így a KFH törvényével összhangban Önnek jogában áll átutalni az LLC-hez úgy, hogy felveszi az adóhatósághoz a dokumentumok listáját a 2001.08.08. N 129-FZ szövetségi törvénnyel összhangban.

14. cikk Az átszervezéssel létrehozott jogi személy bejegyzésekor benyújtott dokumentumok

(1) Az átszervezéssel (átalakulással, egyesüléssel, szétválással, szétválással) létrehozott jogi személy állami nyilvántartásba vétele során az alábbi dokumentumokat kell benyújtani a nyilvántartó hatósághoz:
a) a kérelmező által aláírt kérelem minden újonnan létrejövő, átszervezéssel létrehozott jogi személy állami bejegyzésére, az Orosz Föderáció kormánya által felhatalmazott szövetségi szerv által jóváhagyott formában végrehajtó hatalom…

b) alapító okirat jogi személy, kivéve, ha a jogi személy az alapján jár el minta charta e szövetségi törvény 5. cikke (1) bekezdésének "e" albekezdése előírja;

d) egyesülési szerződés a szövetségi törvényben meghatározott esetekben;

e) átadási okirat vagy szétválási mérleg;
f) az állami illeték megfizetését igazoló dokumentum;
g) a területi hatósághoz történő benyújtást igazoló iratot A Nyugdíjpénztár Az Orosz Föderáció tájékoztatása az 1996. április 1-i N 27-FZ „A kötelező nyugdíjbiztosítás egyéni (személyesített) elszámolásáról” szóló szövetségi törvény 6. cikke (2) bekezdésének 1–8. albekezdései és 11. cikkének (2) bekezdése szerint rendszer" (a továbbiakban - a szövetségi törvény"Az egyéni (személyesített) elszámolásról a kötelező nyugdíjbiztosítási rendszerben") és a "Tökefedezeti nyugdíjak kiegészítő biztosítási hozzájárulásairól és a nyugdíj-megtakarítások képzésének állami támogatásáról" szóló szövetségi törvény 9. cikkének 4. részével összhangban.

A modern idők történetének minden egyes pillanatában minden gazdasági egységnek sajátos jogi státusza volt. A paraszti (gazdálkodó) háztartások elvarázsoltak vagy minősítettek maradtak. Ha valaki számára ezek a szavak ironikusnak vagy teljesen nevetségesnek tűnnek, akkor ez a személy soha nem mélyedt el a lényegben jogi státusz ezt az oktatást.

Rövid kirándulás a történelembe(figyelemre méltó, hogy csak a korábban elfogadott, de ma is érvényes törvényekről lesz szó) lehetővé teszi, hogy átlássuk a kérdés lényegét.

1. cikk, Art. Az RSFSR 1990. november 22-i 348-1. sz., „A paraszti (tanyasi) gazdaságról” szóló törvényének 1. cikke a parasztgazdaságot a következőképpen határozta meg: jogi személyiséggel rendelkező önálló gazdálkodó szervezet, amely a tulajdonában lévő vagy bérelt föld és ingatlan egyéni állampolgár, család vagy állampolgári csoport általi használata alapján mezőgazdasági termékek előállítását, feldolgozását és értékesítését végzi.

A norma következő kiadása némileg megváltoztatta a definíciót, de a paraszti (tanyasi) gazdaság lényegével megegyezett, mint önálló gazdálkodó szervezet, jogi személy jogaival, amelyet egy állampolgár, család vagy személyek csoportja képvisel mezőgazdasági termékek vagyonhasználat alapján történő előállítását, feldolgozását és értékesítését végzi, és annak használatában van, ideértve a bérletet, az örökölt életet vagy a földterület tulajdonjogát. Ez volt a kérdéses gazdaság meghatározása 2003. június 17-ig.

Mindkét kiadásban önálló, vagyis szubsztrátumától eltérő, a forgalomban elszigetelt gazdasági egységről beszélünk. Képzeljük el a legegyszerűbb változatot, amely a jogalkotó által javasolt koncepcióból következik: az egyéni állampolgárt egy független (egy másik, ugyanazon állampolgártól független) gazdálkodó szervezet képviseli, jogi személy jogaival. Ez a jogalkotó által 1990-ben javasolt koncepció érthető, hiszen csak a szocialista vállalkozásokat, intézményeket, szervezeteket és az aktívan létrehozott szövetkezeteket ismerték el valódi jogi személynek.

Ez idő alatt számos törvény javasolta a jogi személy egyértelmű fogalmát, amelyek közül az utolsó az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része volt (48. cikk 1. szakasza). Most, 1994. december 8-a (a Kódex 4. fejezetének hatálybalépése) óta a „jogi személy jogaival rendelkező” frazeológiai egységnek nem volt joga az élethez, mivel a személyek lehetnek jogiak és fizikaiak. A kodifikáció során pedig a törvényhozó nem találta meg a megfelelő helyet a paraszti (tanyasi) gazdaságnak. Kiderült, hogy a gazdaságra vonatkozó fő szabályok a tagok tulajdonára vonatkozó szabályok a közös közös tulajdonon alapuló általános szabály szerint (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 257–259. cikke). Éppen ellenkezőleg, a gazdaság jogállására vonatkozó normák szolgáltató szerepet kaptak. Különösen az Art. (2) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 23. cikke úgy rendelkezett, hogy a paraszti (mezőgazdasági) gazdaság nyilvántartásba vételétől kezdve a fejét egyéni vállalkozóként ismerik el. Nos, legalább a jogi személy jogairól már nem esik szó. De a gazdaság tagjai, akárcsak maga a gazdaság, nem szereztek egyértelmű jogi státuszt.

Ennek megfelelően 1995 elejétől a paraszti (gazdálkodó) háztartások új státusszal kezdtek regisztrálni. A korábban bejegyzett gazdaságok jogot kaptak arra, hogy jogállásukat az új szabályokhoz igazítsák. Nincs időkeret beállítva.

Csak egyvalami derült ki: az újonnan létrejövő gazdaságok egyfajta szerződéses társulás, amely főszabály szerint a tanyaként nyilvántartott vagyonközösség (házastársként) jogát eredményezi, és ennek vezetője automatikusan hozzárendeli az állapotot egyéni vállalkozó... Később, az Orosz Föderáció Kormányának 2003. október 16-i 630. számú rendeletében az ellenkező előírást rögzítik, de ez teljesen logikus: a paraszti (gazdálkodó) vállalkozások állami nyilvántartásba vétele a következő módon történik: a magánszemélyek egyéni vállalkozóként való állami nyilvántartásba vételére jött létre. Így nincs üzembe helyezés, ez egy egyszerű egyéni vállalkozó bejegyzése, külön bizonyítvány kiállításával, ahol a "paraszti (tanyai) gazdaság vezetője" felirat szerepel, és a vezető megállapodást köt. a tagokkal.

2003. június 17-én hatályba lépett az új, 2003. június 11-i 74-FZ szövetségi törvény "A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságról", amely érvénytelenítette az RSFSR korábbi, a paraszti (mezőgazdasági) törvényt. .

Az új törvény a parasztgazdaságot úgy határozta meg, mint a rokonsági és (vagy) vagyoni kapcsolatban álló, közös tulajdonban lévő, termelési és egyéb gazdasági tevékenységet (mezőgazdasági termékek előállítása, feldolgozása, tárolása, szállítása és értékesítése) közösen folytató polgárok társulása. termékek) személyes részvételük alapján. Továbbá az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének rendelkezései alapján meghatározzák: a gazdaság jogi személy létrehozása nélkül folytat vállalkozói tevékenységet. És megint "gazdaság", de szervezet megalakulása nélkül.

Talán eljött az ideje, hogy véget érjen a jogi természetükben teljesen heterogén paraszti (gazdálkodó) gazdaságok fennállásának időszaka. Ennek érdekében az Art. (3) bekezdésében. 23 FZ, 2003. június 11., 74-FZ "A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságról" előírja, hogy a paraszti (tanyasi) gazdaságok, amelyeket jogi személyként hoztak létre az RSFSR 1990. november 22-i törvényével összhangban. 348-1 "Parasztgazdaságról" 2010. január 1-jéig jogosult a jogi személy státuszának megőrzésére. Ám az új jogszabály normáit főszabályként már 2003 óta alkalmazzák az ilyen paraszti (gazdálkodó) gazdaságokra.

A kitűzött célt a megadott idő előtt nem lehetett elérni. A jogalkotó kénytelen volt ezt az időszakot 2013. január 1-ig meghosszabbítani (2009. október 30-i szövetségi törvény, 239-FZ). A 2010-2012 közötti időszakban a legtöbb aktív munka Oroszország polgári jogalkotásának javítására. Ez a tevékenység természetesen nem hagyhatta figyelmen kívül a paraszti (tanyasi) gazdaság státuszát.

Az elkerülhetetlen közeljövő

2012. december 30-án az Orosz Föderáció elnöke aláírta az „Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első része 1., 2., 3. és 4. fejezetének módosításáról szóló 302-FZ szövetségi törvényt”. Ebben dőlt el a vizsgált paraszti (tanyasi) gazdaság jogállásának sorsa.

A jogalkotó most a jogi személyek – kereskedelmi szervezetek – között találta meg a helyét a kérdéses gazdaságoknak. Ezenkívül a kódexet a 4. fejezet (Üzleti partnerségek és társaságok) 86.1. cikke gazdagította, és közbenső helyet foglal el közöttük. Ennek megfelelően 2013. március 1-től az Art. (2) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 23. §-a értelmében a jogi személy megalakítása nélkül működő paraszti (mezőgazdasági) vállalkozás vezetőjét a paraszti (mezőgazdasági) vállalkozás állami bejegyzésének pillanatától vállalkozóként ismerik el.

Ez a megközelítés alapvetően különbözik a 2003. június 11-i 74-FZ "A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságról" szóló szövetségi törvény alapjául szolgáló koncepciótól, amely a gyakorlatban közel 10 éve meglehetősen sikeres. Ez utóbbi tényezőt figyelembe véve a jogalkotó paradox következtetésre jutott. Különösen az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 23. cikkét egészítették ki 5. záradékkal, amely a jelenleg fő paraszti (mezőgazdasági termelő) háztartásokat az állampolgárok szerződéses társulásaként ismeri el. Az új norma megteremti az állampolgárok azon jogát, hogy a mezőgazdaság területén ipari vagy egyéb gazdasági tevékenységet jogi személy alapítása nélkül is folytathassanak a paraszti (tanyasi) gazdaság létrehozásáról szóló, a törvénynek megfelelően megkötött megállapodás alapján. paraszti (tanyasi) gazdaság. Egy ilyen gazdaság vezetője egyéni vállalkozóként bejegyzett állampolgár lehet.

Az előző bekezdés előre megmondja a választ arra a kérdésre, hogy a gazdálkodói (tanyasi) gazdaságok jogi sorsa az üzemvezető egyéni vállalkozóként történő bejegyzésével történik: állapotukban továbbra is léteznek.

Kívül, majdnem ebben a formában 5. pontja alapján a K (F) X létrehozása is megengedett - mint állampolgárok szerződéses társulása. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 23. cikke és a 2003. június 11-i 74-FZ "A paraszti (mezőgazdasági) szövetségi törvény" folyamatos hatálya. Jogi alap az ilyen gazdaságok tevékenysége szerződés lesz, megállapodás a paraszti (tanyasi) gazdaság létrehozásáról, amelyet a paraszti (tanyasi) gazdálkodásról szóló törvénynek megfelelően kötöttek. Egy ilyen gazdaság feje pedig egyéni vállalkozói státusszal rendelkező állampolgár lehet.

A jogalkotó most megengedte, hogy húzzon egy határt: az ilyen "szerződéses gazdaság" a paraszti (tanyagazdaság) elsődleges formája. Ez a forma megingathatatlan maradhat, vagy alapjává válhat a paraszti (tanyasi) gazdaság, mint jogi személy létrejöttének. Az ellenkező következtetés is jogos: az elsődleges (szerződéses) forma megkerülésével a paraszti (tanyasi) gazdaságot mint jogi személyt nem lehet létrehozni.

Tehát 2013. március 1-től minden olyan aktív paraszti (tanyasi) gazdaság, amely nem jogi személy, a résztvevők döntése alapján jogi személyiséggel ruházható fel.

Az ilyen jogi személyt a jogalkotó a polgárok önkéntes társulásaként határozza meg, amely tagság alapján közös termelési vagy egyéb mezőgazdasági tevékenységet folytat, személyes részvételükön és a paraszti tagok vagyoni hozzájárulásának egyesítése alapján. gazdaság) gazdaság. A jogalkotó ismét óvatosan reagált a szóban forgó gazdaságok jogi természetére, a rájuk vonatkozó szabályokat gazdasági partnerségek, ill. üzleti társaságok jelentős eltérésekkel.

A nevezett csoport jogi személyei a tagjai által adományozott ingatlan tulajdonosai. A paraszti (gazdálkodó) háztartásokra nincsenek sajátos jellemzők.

Figyelemre méltó, hogy egy állampolgár egyidejűleg több első szintű (szerződéses) gazdaságban is részt vehet; jogi személyben pedig - csak egyben, ami hasonló a kizárólag közkereseti tagokra vonatkozó követelményhez minden gazdasági társaságban, azzal a különbséggel, hogy a K (F) X tagnak nem kötelező egyéni vállalkozói státusza lenni. Ez utóbbi nem teszi lehetővé a gazdaság társas vállalkozássá minősítését. Nyilvánvalóan a jogalkotó beépített egy köztes (társadalmak és partnerségek közötti) modellt. kereskedelmi szervezet... A felelősség pedig úgy épül fel, mint az üzleti partnerségekben: a kötelezettségekért maga a gazdaság felel, a tagságért pedig a mellékfelelősség (anélkül, hogy jelezné a korlátozás lehetőségét, mint a többletfelelős társaságoknál) a gazdaság kötelezettségeiért.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 86.1. cikkének „státusz” normáiban a jogalkotó úgy döntött, hogy figyelembe veszi a paraszti (mezőgazdasági) gazdaság maximális jellemzőit, feltéve, hogy amikor a gazdaság hitelezőit a földterületre vetik ki. Ez utóbbi tulajdonában lévő telket nyilvános árverésen kell értékesíteni olyan személy javára, aki a törvény értelmében jogosult a telket továbbra is rendeltetésszerűen használni.

A jogi személyként létrehozott paraszti (mezőgazdasági) gazdaság jogállásának egyéb jellemzőit a szövetségi törvény határozza meg. Úgy gondolom, hogy nincs értelme a parasztgazdaságról szóló törvényeket mennyiségileg reprodukálni, és a részletesebb szabályok a jelenlegi, 2003. június 11-i 74-FZ "A paraszti gazdaságról szóló szövetségi törvény" módosításainak sorozatát jelentik. " első szintű szerződéses gazdaságok és jogi személyek.

A korábban létrehozott jogi sorsa paraszti (gazdálkodó) háztartások - jogi személyek

Már csak egy kérdés maradt - a korábban létrehozott, jogi személy formában működő paraszti (tanyasi) gazdaságok sorsáról. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy státuszukat először 2010. január 1-je előtt, majd január 1-ig összhangba kellett hozniuk a 2003. június 11-i 74-FZ "A paraszti (mezőgazdasági) szövetségi törvénnyel" 2013.

A jogalkotó példátlan figyelme 2012 decemberében mutatkozott meg feléjük. A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságról szóló szövetségi törvény 23. cikkének módosításáról szóló, 2012. december 25-i 263-FZ szövetségi törvénnyel összhangban az előző bekezdésben megnevezett időtartam 2021. január 1-ig meghosszabbításra került. .

Egy héttel e törvény elfogadása után elfogadják az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első része 1., 2., 3. és 4. fejezetének módosításáról szóló, 2012. december 30-i 302-FZ szövetségi törvényt. amelyekre az új szabályokat alkalmazni kell a K (F) X által korábban létrehozott - jogalanyokés utólagos újrabejegyzésük nem szükséges.