Vállalkozási jog és vállalkozói tevékenység. Medentsov A.S. Üzleti jog Üzleti kapcsolatok. A vállalkozási tevékenység jogi szabályozása A vállalkozási tevékenység jogi szabályozásának fogalma

Az orosz jogrendszerben nincs olyan iparág, amely kifejezetten a vállalkozói tevékenység szabályozására lett volna kialakítva, és annak végrehajtásával kapcsolatban kialakulna. közkapcsolatok... Az ilyen szabályozás funkcióját különféle jogágak normái látják el: alkotmányos, polgári, közigazgatási, munkaügyi, pénzügyi stb. A vállalkozás szabályozásával kapcsolatos ilyen szabályok gyűjteményét gyakran az „üzleti jog” általános elnevezés alá sorolják.

És így, üzleti jog – ez az orosz jog különböző ágainak normáinak halmaza, amelyek szabályozzák a közkapcsolatokat a vállalkozói tevékenység területén.

Az ilyen szabályozásban különösen fontosak a vállalkozás alkotmányos garanciái. Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 34. cikke értelmében mindenkinek joga van szabadon felhasználni képességeit és vagyonát vállalkozói és egyéb, törvény által nem tiltott célokra. gazdasági aktivitás.

A vállalkozói tevékenység szabályozásában a főszerep a normáké polgári és közigazgatási jog.

A polgári jog határozza meg a jogállást egyéni vállalkozókés jogalanyok a vagyonforgalomban a vagyoni viszonyokat és a szerződéses viszonyokat szabályozzák. Ezeket a kapcsolatokat néha horizontálisnak is nevezik, pl. a felek jogi egyenjogúságán alapuló kapcsolatok.

A közigazgatási jog normái megállapítják a rendet állami regisztráció gazdálkodó szervezetek, egyes vállalkozói tevékenységtípusok engedélyezési eljárása stb. Ezek a kapcsolatok vertikálisak, azaz. itt az uralkodó elv a hatalom és az alárendeltség elve.

A vállalkozói tevékenység magánjogi szabályozásának alapja a polgári jog, a közigazgatási - közjog.

A vállalkozói tevékenység magánjogi szabályozása

A vállalkozás jogi szabályozásának mechanizmusában a vezető szerep a normáké magánjog, és mindenekelőtt civil. Nyilvánvaló, hogy a vállalkozói tevékenység természeténél fogva nem tűri a kényszerítő, adminisztratív-parancsos befolyásolási módokat. Ilyen módszerekkel irányítva a termelési tevékenység megszűnik szabadnak, proaktívnak lenni, és a gazdaság az önszabályozási mechanizmust elvesztve tervszerűvé válik. Ezért a polgári jog által alkalmazott diszpozitív módszer a legalkalmasabb a vállalkozási tevékenység természetéhez.

A polgári jogi szabályozás fő területei ezen a területen:

A vállalkozási tevékenység szervezeti és jogi formáinak meghatározása

Jogi személyek alapítási és megszüntetési eljárásának szabályozása, csődeljárás megállapítása

A belső kapcsolatok szabályozása a kereskedelmi szervezetekben

A vagyoni viszonyok és az azokból származó viszonyok szabályozása, védelme (tulajdonjog)

A vállalkozók által vállalkozási tevékenység végzése során létrejövő szerződéses kapcsolatok szabályozása és védelme (szerződésjog)

A vállalkozók vagyoni felelősségének megalapozottságának, formáinak és mértékének megállapítása az általuk vállalkozási tevékenység során elkövetett polgári jogi bűncselekményekért.

A vállalkozási tevékenységet szabályozó legfontosabb polgári jogi szabályok koncentrálódnak Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve- a főjog, amely elsőbbséget élvez minden más, a polgári jogi normákat tartalmazó normatív aktussal szemben. Ilyen cselekmények a következők: szövetségi törvények, az Orosz Föderáció elnökének rendeletei, az Orosz Föderáció kormányának rendeletei és előírások szövetségi végrehajtó szervek (minisztériumok és osztályok). Mivel a polgári jog az Orosz Föderáció kizárólagos joghatósága alá tartozik, az Orosz Föderációt alkotó szervek és az önkormányzatok nem fogadhatnak el polgári jogi normákat tartalmazó aktusokat.

A szabályozási jogi aktusok mellett a polgári jog forrásai is üzleti szokások, azaz uralkodó és széles körben alkalmazott magatartási szabályok a vállalkozói tevékenység bármely területén, amelyekről jogszabály nem rendelkezik, függetlenül attól, hogy azokat bármilyen dokumentumban rögzítik-e (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 5. cikke). Az üzleti forgalom szokásainak nagy részét a vállalkozás olyan területein alkalmazzák, mint a banki és biztosítási, valamint a hajózás.

A vállalkozói tevékenység közjogi szabályozása.

A közjogi feladata az abszolút gazdasági szabadság körülményei között előforduló esetleges káros következmények megelőzése: árupiaci visszaélések, építési beruházások és szolgáltatások nyújtása során, a verseny szabadságának korlátozása, időszakos gazdasági válságok stb.

A vállalkozói tevékenység területén a közjogi szabályozás fő irányai:

A gazdasági társaságok állami nyilvántartásba vételére vonatkozó eljárás kialakítása

Egyes tevékenységtípusok engedélyezésével kapcsolatos kapcsolatok szabályozása

Antitröszt szabályozás

A szabványosítással kapcsolatos kapcsolatok szabályozása, a mérések és a hitelesítés egységességének biztosítása

A vállalkozási tevékenység területén elkövetett bűncselekmények szankcióinak megállapítása.

A) Engedélyezés

Bizonyos típusú tevékenységeket, amelyek felsorolását törvény határozza meg, a gazdasági társaságok csak engedély alapján folytathatják. Engedély Az engedélyezési követelmények és feltételek kötelező betartásához kötött, meghatározott típusú tevékenység végrehajtására vonatkozó külön engedély, amelyet a külön felhatalmazott kormányzati szerv (engedélyező szerv) ad ki jogi személy vagy egyéni vállalkozó számára. Az engedélyezés gazdálkodási tevékenység, ezért a közigazgatási jogi normák az irányadók.

Az engedélyezés területén a fő szabályozási aktus a 2001.08.08-án kelt szövetségi törvény "Az egyes tevékenységek engedélyezéséről".

Az engedély célja, hogy az engedélyező hatóságok lehetőséget kapjanak annak ellenőrzésére, hogy az engedélyesek megfelelnek-e az engedélyes tevékenység végzésének jogszabályban meghatározott követelményeinek és feltételeinek. Az engedélyezési követelmények és feltételek megsértése esetén az engedélyező hatóság jogosult az engedélyt felfüggeszteni. Ebben az esetben legfeljebb hat hónapos határidőt állapítanak meg az engedélyes számára az elkövetett jogsértések megszüntetésére. Ha a jogsértéseket ezen időn belül nem szüntetik meg, az engedélyező hatóság köteles az engedély visszavonása iránti kérelemmel bírósághoz fordulni.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

TANFOLYAM MUNKA

Téma: "A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása Oroszországban"

Kalinyingrád 2007

BEVEZETÉS

1 VÁLLALKOZÁSI JOG A JOGI RENDSZERBEN

1.1 Az üzleti jog fogalma és forrásai

1.2 A tulajdon fogalma. Ingatlan alapok

1.3 Vállalkozás, mint vállalkozási tevékenység tárgya és ingatlanegyüttes

2. A VÁLLALKOZÁSI TEVÉKENYSÉG SZABÁLYOZÁSÁNAK JOGI VONATKOZÁSAI

2.1 A fizetésképtelenség (csőd) jogi szabályozása

2.2 Vállalkozási szerződés: koncepció, típusok és terjedelem

2.3 Vállalkozási szerződés teljesítése

3. A VÁLLALKOZÁSI TEVÉKENYSÉG JOGI SZABÁLYOZÁSA AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ ALATTJAI SZERINT

(Kaliningrádi régió példájára

3.1 A BT Yantar LLC cég rövid története

3.2 Külső piaci tényezők

3.3 A vállalkozás kapcsolata a költségvetéssel

3.4 A kezelhetőség javítása

KÖVETKEZTETÉS

Bibliográfia

Alkalmazás

BEVEZETÉS

Bevezetés

A megvalósítása kapcsán kialakuló vállalkozói tevékenység, társadalmi kapcsolatok.

Az ilyen szabályozás funkcióját a különböző jogágak normái töltik be: alkotmányos, nemzetközi, polgári, közigazgatási, munkaügyi, pénzügyi, környezetvédelmi, földterület stb. A vállalkozói tevékenység szabályozásával kapcsolatos ilyen normák készletét gyakran egyesítik a általános elnevezése „üzleti jog”.

Az ilyen szabályozásban különösen fontosak a vállalkozás alkotmányos garanciái. Az Orosz Föderáció alkotmánya (34. cikk) értelmében mindenkinek joga van képességeit és vagyonát szabadon felhasználni vállalkozói és egyéb, törvény által nem tiltott gazdasági tevékenységre. Így alkotmányos szinten létrejött a szabad vállalkozás szükséges előfeltétele - az állampolgárok egyetemes vállalkozói jogképessége. Ezenkívül az Orosz Föderáció Alkotmánya, elismerve a magántulajdonhoz való jogot, beleértve a földet és más természeti erőforrásokat is, megállapítja a vállalkozási tevékenység legfontosabb gazdasági garanciáját (35., 36. cikk).

Pedig a vállalkozói tevékenység szabályozásában a főszerep a polgári és közigazgatási jogi normáké. A polgári jog meghatározza az egyéni vállalkozók és a jogi személyek vagyonforgalomban lévő jogállását, szabályozza a vagyoni viszonyokat és a szerződéses viszonyokat. A közigazgatási jog normái meghatározzák a gazdálkodó szervezetek állami nyilvántartásba vételének eljárását, bizonyos típusú vállalkozói tevékenység engedélyezési eljárását stb. Ebben az esetben a polgári jog a vállalkozói tevékenység magánjogi szabályozásának alapja, a közigazgatási jog pedig az alapja. közjog számára. A vállalkozás jogi szabályozásának mechanizmusában a vezető szerep a magánjogi, és elsősorban a polgári normáké.

Ez nem meglepő, ha felidézzük a vállalkozói tevékenységet jellemző sajátosságokat - szervezeti és gazdasági függetlenséget, kezdeményezőkészséget, saját felelősségre való gyakorlást, profitorientáltságot. Nyilvánvaló, hogy ez a tevékenység természeténél fogva nem tűri a kényszerítő, adminisztratív-parancsos befolyásolási módokat: ezek abszolút összeegyeztethetetlenek a függetlenségével, a benne rejlő egyéb tulajdonságokkal. Ilyen módszerekkel irányítva a termelési tevékenység megszűnik szabadnak, proaktívnak lenni, és a gazdaság az önszabályozási mechanizmust elvesztve tervszerűvé válik. A munkaügyi kapcsolatok szabályozásának ezen megközelítésének gyakorlata, amikor az állam előírta a vállalkozásoknak, hogy mit kell termelniük, kinek és milyen áron adják el, már ismert volt a gazdaságunk számára, és nem hozott semmi jót. Éppen ellenkezőleg, a polgári jog által alkalmazott diszpozitív módszer, amennyire csak lehetséges, megfelel a vállalkozói tevékenység természetének.

A "Vállalkozási tevékenység jogi szabályozása Oroszországban" témában a BT Yantar LLC, a "Business - Tabak" nagy orosz cég egyik forgalmazója, dohánytermékek és FMCG-termékek anyagai alapján készült dolgozat. amelynek fő stratégiai partnere a Japan Tobacco International (JTI), amely a dohánytermékek világpiacának egyik vezető szereplője.

A téma relevanciája - az oroszországi gazdasági kapcsolatok változásai, a különböző tulajdoni formák megjelenése, a vállalkozói tevékenység fejlődése. Mindez befolyásolta a jogszabályalkotást, így a rendszert is állami szabályozás a termékek, munkák, szolgáltatások előállítása és azok minősége terén. Jelenleg a jogi szabályozás területén a jogalkotás rendszerének reformfolyamata aktívan zajlik. A várható változások mértékét tekintve ez a reform igencsak összevethető a múlt század 90-es évek első felének olyan átalakulásaival, mint az árliberalizáció és a privatizáció. E tekintetben nemcsak nagy remények fűződnek a jogi szabályozás reformjához, hanem nagyon nagy kockázatok is.

A tanulmány célja a jogi szabályozás alapjainak fejlesztési fő irányainak meghatározása a termékek előállítása és értékesítése, valamint a kapcsolódó folyamatok területén.

A kitűzött célnak megfelelően a következő feladatokat sikerült megoldani:

Figyelembe veszik a vezető testületek kötelező kapcsolatait és tevékenységeit az áruk, munkák, szolgáltatások és kapcsolódó folyamatok minőségének szabályozása terén;

Figyelembe veszik a jogalkotás rendszerének reformfolyamatával kapcsolatos problémákat a jogi szabályozás területén.

Megtörtént a meglévő szabályozási keretek elemzése, illetve különböző következtetések, javaslatok megfogalmazása a szervezeti és jogi problémák jogi szabályozására vonatkozóan.

Kutatási objektum a vezető testületek kötelezettségei és tevékenységei az áruk előállításának és értékesítésének, valamint a kapcsolódó folyamatoknak a jogi szabályozása terén.

A kutatás tárgya jogi szabályozási rendszerré vált a termékek előállítása, a munkák, a szolgáltatások és a kapcsolódó folyamatok területén.

Módszertani keret tézis egy tudományos elmélet tudás és dialektikus módszere a valóság jelenségeinek és folyamatainak tanulmányozására, rendszerszemléletű, valamint módszerek: elemzés, szintézis, összehasonlítás. Elméleti alap kutatások alkotják az általános gazdálkodáselmélet, a gazdaságelmélet, a polgári jog egyes rendelkezéseit.

Megadjuk a jogi eszközök fogalmainak elemzését, a termelés műszaki szabályozásának mechanizmusát, besorolását. A szerző alátámasztja a jogi tények jelentőségét a műszaki szabályozás mechanizmusában, a téma alapos tanulmányozásának szükségességét a jogállamiság átfogó és hatékony megvalósítása és a jogállamiság kialakítása érdekében az orosz társadalomban.

A védelemre vonatkozó rendelkezések :

Az áruk és szolgáltatások előállításának jogi szabályozásának lényege a minőség és a biztonság javítása érdekében, valamint annak megszervezése Oroszországban.

Problémák azonosítása a műszaki szabályozás jogrendszerének reformja terén.

Javaslatok a műszaki előírások megsértése miatti jogi felelősség jogi szabályozásának javítására.

1. GAZDASÁGI JOG A JOGI RENDSZERBEN

1.1 Az üzleti jog fogalma és forrásainak típusai

Az orosz gazdaság piaci kapcsolatokra való átállásával jelentős változások következtek be a jogi szabályozás területén. A parancsnoki-igazgatási rendszer, amelynek alapja a gazdaság államosítása és a tulajdonviszonyokban résztvevők függetlenségének korlátozása volt, jelenleg átadja helyét a piaci szabályozóknak. E tekintetben érezhetően növekszik a közkapcsolatok magánjogi szabályozásának szerepe.

A magánjogi gondolatokat megszilárdította az új Polgári Törvénykönyv, amelyet egyes tudósok „a civilizált piac törvénykönyvének”, „piaci alkotmánynak”, „az egyenlők között elsőnek” neveznek. A lényeg azonban nem csak azokban a dicsérő szavakban rejlik, amelyeket a civilisztikus gondolkodás eme egyedülálló terméke iránt fejeztek ki.

Valójában az új Polgári Törvénykönyv elfogadása rendkívüli jelentőségű esemény társadalmunk és az orosz jogrendszer reformjának folyamatában. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1995. január 1-jén hatályba lépett első része (4. fejezet - a hivatalos közzététel pillanatától, azaz 1994. december 8-tól) alapvetően új jogalkotási aktust jelent, amelynek célja a jelentős hatással van az oroszországi piaci viszonyok alakulására és a magánjog kialakulására. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része a fő, a második és a harmadik része annak elképzeléseinek és elveinek van alárendelve. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része nélkül a többi részének intézményei és szabályai nem érthetők meg. Yakushev V.S. Oroszország Polgári Törvénykönyve (második rész) - a piaci jogszabályok kialakításának folytatása (általános jogi jellemzők) // Orosz jogi folyóirat. 1996. No. 2. S. 13.

Éppen ezért a Kódexben megfogalmazott főbb rendelkezések (szabályok) véleményünk szerint kiinduló alapjai a gazdaság jogi szabályozásának modern elméleteinek, ezen belül a vállalkozási jog fogalmának tisztázásának, újragondolásának.

Egy időben prof. O.A. Krasavchikov, összefoglalva a gazdasági élet jogi szabályozásának problémáit, a gazdasági jog öt alapfogalmát azonosította, amelyek mindegyikét a tudósok nézeteinek eredetisége különböztette meg, és megfelelt a valóságnak a szovjet állam gazdasági fejlődésének egy bizonyos szakaszában. törvény / otv. szerk. V.P. Gribanov, O.A. Jóképű. M .: Jurid. lit., 1977.S. 16-23 ..

A szovjet hatalom első éveiben, amikor a cári államgépezet megsemmisült és a régi törvényt megdöntötték, minden törvénnyel szemben negatív hozzáállást észleltek. Valóban, miért kell nekünk a törvény (jobb), ha nálunk a proletariátus diktatúrája. A „jogi szabályozás megtagadása” fogalma gazdasági aktivitás„Az elméleti nézetek egyfajta piramisát nyitja meg. Megelőzi a „kétszektoros jog” fogalmát.

A "kétszektoros jog" elméletének megalapítója egy kiemelkedő állami és közéleti személyiség, P.I. (Péteris Janovic)

A gazdasági jog háború előtti (egységes) elmélete a szovjet időszak két kiemelkedő tudósa - E. B. Pashukanis és L. Ya - erőfeszítéseinek köszönhetően jött létre. Gunzburg. O.A. szerint a hiányosságok leküzdésére és a "kétszektoros jog" koncepciójának ellentmondásainak felszámolására tett erőfeszítések során a vizsgált elmélet képviselői buktak. Krasavchikova, a másik végletig. Nemcsak a szocialista szervezetek, hanem a polgárok közötti kapcsolatokat is egyesítették a gazdasági jogi keretek között. Ezért az állampolgár (magánszemély) a fogyasztó szintjére süllyedt.

Az Orosz Föderáció Tudományos és Technológiai Minisztériuma (2000. január 25-i 17/4. számú végzés) jóváhagyta új nómenklatúra tudományos dolgozók szakterületei, amelyekben nem volt hely a szaknak 12.00.04 - üzleti jog; választottbírósági eljárás. Ő (szak) simán "vándorolt" a szakra 12.00.03 - polgári jog; üzleti jog; családi törvény; nemzetközi magánjog. Más szóval, az üzleti jog meglétével vagy hiányával kapcsolatos elméleti vitákat adminisztratív úton oldják meg. Az „Üzleti jog” tudományos szakterület (a moszkvai civil tudósok egy csoportjának lobbizásának köszönhetően) „jogi bejegyzést” kapott a magánjog családjában. Ha igen, miről kell vitatkozni és vitázni. Némi vigasztalást jelenthet a vállalkozói jogelmélet képviselői számára, hogy a nevezett szak megőrizte viszonylagos önállóságát, és nem oldódott fel a "polgári jog" szakterületté, bár a szakterületek nómenklatúrájának megvitatása és egyeztetése során ez volt a kilátás. a munkacsoportok vezetőivel és tagjaival.

Ezt további közigazgatási határozatok követték. Így a „bővítés” leple alatt a 12.00.04 és a 12.00.12 szakokon szakdolgozati tanácsokat szüntették meg.

Összegezve a gazdálkodás területén a kapcsolatok jogi szabályozására vonatkozó elméletek rövid áttekintését, a következő következtetések vonhatók le. Először is jegyezzük meg, hogy a különböző nézeteket és meggyőződéseket valló tudósok élénk érdeklődése a gazdaságjog elméleti problémái iránt elsősorban a szocialista gazdaság valós szükségleteivel összefüggő objektív okokra vezethető vissza. A tudományos igazságot keresve a civil tudósok aktív közreműködésével fogalmazták meg a gazdasági jog fogalmait. Másodszor, a modern vállalkozói (kereskedelmi, kereskedelmi) jogi elméleteket nagymértékben meghatározzák az elmúlt évek tudományos elképzelései, és bizonyos körülmények között ez utóbbi folytatásának és értelmezésének tekinthetők, figyelembe véve a jogi gondolkodás legújabb eredményeit. Fentebb már írtuk, hogy a jogi nihilizmus elmélete rendkívül szívósnak bizonyult. A valóságban elég példát találni, amely egyértelműen tanúskodik a durva törvénysértés és jogi törvénytelenség tényeiről. A híres felhívás: "Legyetek gazdagok!" NI Bukharin pártjának kedvence rendkívül prófétainak bizonyult. Modern Oroszország, amely túlélte az állami és önkormányzati vagyon teljes privatizációját, a botrányos csődeljárások sorozatát, hírnevet szerzett egy olyan ország számára, ahol a bürokratikus önkény és a törvénytelenségek uralják a labdát.

Most rátérünk az üzleti jog kérdésének vizsgálatára. Először is meg kell értened a fogalmi apparátust. A tény az, hogy a jogirodalomban a "vállalkozási jog", a "kereskedelmi jog" és a "kereskedelmi jog" fogalmát gyakran szinonimaként tekintik. A VF Popondopulo gyakorlatilag egyenlővé teszi ezeket a fogalmakat, amelyek szempontjából a vállalkozói (kereskedelmi, kereskedelmi) jog a polgári jog szerves részét képezi.

Hasonló álláspontot képvisel V. V. Rovny is, aki a vállalkozói és kereskedelmi tevékenységek azonosságából kiindulva a vállalkozási és kereskedelmi jog terminológiai egységére jut.

Az üzleti jog jogi természetének kérdése is ellentmondásos. Az uralkodó vélemény az, hogy az üzleti jog egy összetevő; a polgári jog része. Hagyományos felfogásuk szerint nem rendelkezik a jogi szabályozás tárgyával és módszerével, valamint a vállalkozói tevékenység területén speciális elvekkel. Gyakorlatilag itt a kereskedelmi jogról beszélünk.

A jogforrás fogalmának meghatározásával és besorolásával kapcsolatban sokféle nézet létezik külföldi irodalom... A „jogforrás” kifejezés különösen a következőket jelentheti: a) olyan konkrét dokumentum, amelyre hivatkozva megtalálható egyik vagy másik jogszabály (például az Országgyűlés statútum); b) a formális jogforrás a jogi döntést meghozó hatóság; c) a történelmi jogforrás (például a közjog és az igazságszolgáltatás joga).

A szabályozási jogi aktus általában az orosz jog és különösen az üzleti jog fő forrása. Hivatalosan a doktrína nem ismeri el jogforrásként az egyedi eseteket, amelyek konkrét esetre készültek és egyéneknek szólnak.

Ez a megközelítés a jognak mint jogi normák összességének általános értelmezésén alapul. A normatív jogelméletek szemszögéből a nem-normatív hatalmas hatóköre jogi tevékenység törvényen kívülinek bizonyul. Így az egyes jogi aktusok és egyéb nem normatív jogi eszközök ezen kívül maradnak. Természetesen meg kell különböztetni a normatív aktusokat a nem normatív (egyedi) jogi eszközöktől, hiszen ennek a megkülönböztetésnek nagy gyakorlati jelentősége van. A Fürdőszobatörvények összetévesztése azon testületek hatáskörének indokolatlan bővítéséhez vezet, amelyek a törvény szerint csak a jogalkalmazási feladatokkal vannak megbízva. Ez a zűrzavar a jogi tevékenységben megy végbe, amit már a szakirodalom is feljegyez. Úgy tűnik, hogy itt a következőket kell megjegyezni.

A szerződés (elsősorban a polgári jogi szerződés) a társadalmi viszonyok egyéni szabályozásának jogi eszköze 3. Megállapodás útján annak résztvevői megállapodnak egy adott jogviszony részleteiben, így meghatározzák a tárgyat, annak mennyiségi és minőségi jellemzőit, a jogok és kötelezettségek gyakorlásának időpontját. Tehát az áruk (építési beruházások, szolgáltatások) árával kapcsolatban a polgári jogi szerződés számos funkciót tölt be, nevezetesen: a) megnevezi az ár nagyságát (szintjét), vagy meghatározásának módját; b) szabályozza az árváltoztatás rendjét; c) elvégzi az állam által az árak nagyságát (szintjeit) meghatározó szabályozó jogszabályok vonatkozó előírásainak konkrét vagyoni viszonyok síkjára történő "lefordítását"; d) meghatározza az ár értékesítésének rendjét és határidejét (pénzfizetés, vagyonátruházás, egyéb ellenszolgáltatás); e) az ár és a fizetés devizanemét jelöli; f) biztosítja az árfeltétel teljesülését. Itt a megállapodás nem új jogi normákat állapít meg, hanem konkrét jogviszonyokat szabályoz.

A szerződés egyedi jogi aktusként való elismerése mellett azt is meg kell jegyezni, hogy a szerződés ilyen minőségében nem rendelkezik olyan jogi tulajdonságokkal, mint a normativitás és az általános kötelező érvényű. Emiatt nem lehet teljes mértékben egyetérteni azzal a szakirodalomban elterjedt véleménnyel, hogy a jogforrás normatív szerződés. A szerződés a legtöbb esetben a társadalmi viszonyok egyéni szabályozója szerepét tölti be. A felek egyenjogúságának, autonómiájának (függetlenségének) és szabad akaratnyilvánításának, tulajdonjogának elvein alapul! kötelezettségszegésért való felelősség.

Ezenkívül a fentiek a polgári jog területére vonatkozó közbeszerzési szerződésekre is vonatkoznak. Art. értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. §-a szerint a közbeszerzési szerződés egy kereskedelmi szervezet által kötött megállapodás, amely megállapítja árueladási, munkavégzési vagy szolgáltatási kötelezettségét, amelyet az ilyen szervezetnek tevékenysége jellegénél fogva teljesítenie kell. mindenkivel kapcsolatban, aki hozzá fordul. Általános szabály, hogy az áruk (építési beruházások, szolgáltatások) ára, valamint a közbeszerzési szerződés egyéb feltételei minden fogyasztó számára azonosak.

A közbeszerzés tehát egyfajta polgári jogi szerződést jelent, bár közjogi elemeket tartalmaz. Ezért aligha ismerhető fel igaznak prof. VS Nersesyants, hogy az úgynevezett közbeszerzési szerződés normatív jogi értékkel bír (a jogforrás értelmében). A tekintélyes tudós szerint a közbeszerzési szerződés rendelkezései határozatlan számú személyre vonatkoznak, és kötelezőek minden olyan konkrét szerződés esetében, amely a megfelelő közbeszerzési szerződés általános szabályai (normái) alapján köthető.

Ebben az esetben véleményünk szerint összekeverték a különböző fogalmakat - közbeszerzési szerződés és nyilvános ajánlattétel. Ez a rendelkezések ( lényeges feltételek) ez utóbbi határozatlan számú személyre vonatkozik, vagyis azokra, akik válaszolnak (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 437. cikkének 2. szakasza).

A közbeszerzési szerződés a kereskedelmi szervezet és a fogyasztó között létrejött meghatározott polgári jogi szerződés (például bankbetéti szerződés). Közbeszerzési szerződésből, amelynek jogi szerkezetét a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. cikke értelmében különbséget kell tenni az alkotmányos (állami), adminisztratív, pénzügyi, költségvetési, adóügyi és egyéb közjogi ágakban alkalmazott közjogi szerződések között.

Összefoglalva a bírói gyakorlatot, az alábbi következtetéseket foglalhatjuk össze. Először is, bár formálisan a bírói gyakorlat nem jogforrás, ugyanakkor a jogalkotó funkcióval együtt olyan tényező szerepét tölti be, amely jelentős hatással van a vállalkozói jogalkotás javítására, fejlesztésére. A bírói gyakorlat egyfajta „barométerként” szolgál azoknak a változtatásoknak és kiegészítéseknek, amelyeket a hatályos jogszabályokban meg kell tenni. Tehát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében olyan szerződési jogi intézmények megjelenése, mint a pénzügyi lízing, a pénzkövetelés engedményezése (faktoring), a raktárban való tárolás, szorosan összefügg jogi gyakorlatáltalában és különösen az igazságügyi. Másodszor, jelenleg az angolszász és a kontinentális jogrendszerek aktív konvergenciája zajlik. Külön kiemelendő, hogy nem két rendszer összeolvadásáról beszélünk, hanem csak közeledésükről. A common law országokban a törvények és aktusok kibocsátásával kapcsolatban a jogalkotás átruházása szűkíti a bírói precedens alkalmazási körét. És éppen ellenkezőleg, a kontinentális jogrendszerrel rendelkező államokban érezhetően megnő a bírói gyakorlat jelentősége a társadalmi viszonyok szabályozásában.

1.2 A tulajdon fogalma. Ingatlan alapok

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (48. cikk), mint a jogi személy egyik kötelező jellemzője, vagyoni elkülönítésének nevezi. "A jogi személy olyan szervezet, amely vagyonnal, gazdasági kezeléssel vagy külön vagyon operatív kezelésével rendelkezik ..." A vagyoni elkülönítés a jogi személy jeleként lehetővé teszi ennek a szervezetnek a vagyonának elhatárolását az összes többi alany tulajdonától. polgári jog (közjogi személyek, magánszemélyek és jogi személyek). A meghatározott elkülönítés jogi megerősítést kap a vonatkozó számviteli bizonylatokban. Az Art. (1) bekezdésében A Ptk. 48. §-a közvetlenül kimondja, hogy a jogi személyeknek önálló mérleggel vagy becsléssel kell rendelkezniük. A független egyensúly jelenléte egy jogi személyben a kereskedelmi szervezetek gazdasági szétválásának külső mutatója; független becslés a nonprofit szervezetek vagyoni elszigeteltségének kísértete. Igaz, ez a megkülönböztetés nem mindig szerepel egyértelműen a jogszabályokban és a gyakorlatban. Hak, az 1992. július 10-i 3266-1. sz. „Az oktatásról” szövetségi törvény (a 2004. július 20-i 68-FZ szövetségi törvénnyel módosított) megállapítja (43. cikk), hogy oktatási intézmény(beleértve az államot is) önállóan végez pénzügyi-gazdasági tevékenységet, önálló mérleggel és folyószámlával rendelkezik.

A vállalkozói tevékenység alanyai, kereskedelmi irányzatukban, általában tulajdonjoggal rendelkeznek. Ide tartoznak az üzleti partnerségek és cégek, termelőszövetkezetek. Amikor létrehozza őket az űrlapon egységes vállalkozás a szükséges vagyon gazdálkodási vagy operatív irányítási jogon van rögzítve.

A különböző entitások közötti tulajdoni elkülönítés * nem ugyanaz. A kereskedelmi szervezet vagyoni elszigeteltsége az ingatlan tulajdoni formájától (tulajdoni, gazdálkodási, működési irányítási jogok) függően eltérő mértékű. Véleményünk szerint a vagyoni elszigeteltség jele nem csak egy jogi személyre jellemző, hanem a „nem alanyi képződményekre” (FIG, holding), valamint a szerkezeti felosztásra is. Tekintsük ezeket a kérdéseket részletesebben.

Az Orosz Föderáció Kormányának 1997. január 9-i 24. számú rendeletével jóváhagyott, az Orosz Föderáció kormányának 1997. január 9-i, konszolidált (konszolidált) összefoglaló (konszolidált) számvitelének, beszámolójának és mérlegének vezetésére vonatkozó eljárás 4. pontja szerint számviteli és statisztikai kimutatások tükrözik a FIG vagyoni és pénzügyi helyzetét, valamint befektetési tevékenységének eredményeit. A pénzügyi és ipari csoport szereplői által elfogadott számviteli politikától függően a konszolidált pénzügyi kimutatások vezetése az alábbi elvek alapján történik:

Kiegészül a pénzügyi és ipari csoport tagjainak mérlegében szereplő eszközök és források mutatói;

Ezek a jelentések a FIG-ek befektetési tevékenységét összességében tükrözik. A csoporttagok által a központi társaságba irányuló befektetések, illetve az általuk az alaptőkébe befizetett pénzeszközök nem jelennek meg a beszámolóban;

Az áruk (építési munkák, szolgáltatások) értékesítésének volumenét tükröző mérlegmutatók és pénzügyi eredmények, a központi társaság és a FIG-tagok közötti kötelezettségek és elszámolások nem szerepelnek a jelentésben;

A FIG egyes tagjainak nyeresége és vesztesége a kimutatásokban kibővített formában látható;

A FIG résztvevőinek pénzügyi kimutatásainak mutatói a pénzügyi és ipari csoport bejegyzésének időpontjától kezdve szerepelnek a kimutatásokban;

A bankok és egyéb hitel- és biztosítószervezetek, valamint a befektetési intézmények (a központi társaság kivételével) pénzügyi-gazdasági tevékenységének mutatói nem szerepelnek a jelentésben. Ha az FIG struktúrájában két vagy több banki vagy biztosító szervezet, illetve befektetési intézmény szerepel, külön összefoglaló (konszolidált) jelentés készül e szervezetek tevékenységi típusairól (a nevezett Eljárás 5. pontja).

Amint látja, létezik az FIG-k vagyoni elszigeteltsége, de nem a jogi személy elszigeteltségének fokáig (szintjéig).

Különálló szerkezeti egységek a jogi személy a rábízott termelési és gazdasági feladatok végrehajtásához szükséges vagyonnal is rendelkezik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 55. cikke). A szakirodalomban megkülönböztetik (a területi, szervezeti) és a vagyoni elszigeteltséget.

Nagy kifogások merülnek fel az „vagyonkezelésbe vetett bizalom” konstrukció alkalmazásával kapcsolatban. Itt általában nehezen képzelhető el, hogyan köthető vagyonkezelési szerződés egy jogi személy és annak különálló részlege között. Egy ilyen helyzet megengedhető volt a szovjet időkben, amikor a gazdasági jog fogalmának képviselői a gazdaságon belüli kapcsolatokat jogi szabályozás tárgyának tekintették, és esetenként kiterjesztették rájuk a polgári jogi normákat bizonyos típusú kötelezettségekre (kapcsolatokra). Ismételje meg a tanulságot a körülmények között piacgazdaság baj lenne. I. V. Bessonova visszafogottabb álláspontot fogalmazott meg a különálló alegységek státuszával kapcsolatban, aki megjegyzi, hogy a „fióktelep és képviseleti iroda vagyoni elkülönítése” kifejezés nem megfelelő. Mivel a különvagyon megléte a jogi személy jellemző vonása, a fióktelep (képviselet) kapcsán a nevezett szerző álláspontja szerint célszerű külön felosztás vagyoni távolságáról beszélni.

Fontos hangsúlyozni, hogy a modern kutatók elkezdtek figyelni az egyes entitások státuszához kapcsolódó, nem szabványos helyzetekre. A megoldások tudományos kutatása folytatódik.

A "tulajdon" kifejezést is különbözőképpen értelmezik a különböző tudósok. Ennek a kifejezésnek nincs egységes értelmezése a jogszabályban.

Összehasonlításképpen vegyünk két kódot: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvét és az Orosz Föderáció adótörvénykönyvét. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve (38. cikk 2. pontja) szempontjából a tulajdon e törvénykönyvben az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve értelmében a tulajdonhoz kapcsolódó polgári jogi tárgyak típusait jelenti. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 128. cikke a polgári jogok tárgyai közé sorolja a dolgokat, beleértve a pénzt és az értékpapírokat, valamint az egyéb vagyontárgyakat, beleértve a tulajdonjogokat is.

Így a dolgokon kívül (természetes formájukban) a tulajdonjogok is beletartozhatnak a "tulajdon" fogalmába. Tehát az Art. (3) bekezdésében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 63. cikke értelmében a felszámolás alatt álló jogi személy nyilvános árverésen értékesített vagyona egyaránt jelent dolgokat és tulajdonjogokat. Az "ingatlan" kifejezés hasonló jelentéssel bír, amikor egy jogi személy vagy egyéni vállalkozó felelősségéről van szó a kötelezettségeiért a hozzá tartozó összes vagyonnal együtt. A vagyoni értékű jogok, mint ingatlantípusok bankszámlaszerződés megkötésekor és készpénz nélküli fizetéskor keletkeznek. A vagyoni értékű jogok magukban foglalják a tulajdonjogot, az egyéb vagyoni értékű jogokat, a szellemi tevékenység eredményeihez és a jogi személy individualizálásának eszközeihez (termékekhez, munkákhoz, szolgáltatásokhoz) fűződő jogokat, az adóssal szembeni kötelező követelési jogokat stb. , a "tulajdon" kifejezés különféle tárgyakat és jelenségeket takar, ezért nincsenek egyértelmű határai.

A polgári jog tudományában a dolgokon leggyakrabban az anyagi világ értékeit értik: fizikailag megfogható és gazdaságilag formált javakat. Ez utóbbiak (az anyagi világ tárgyai) állnak szemben a nem anyagi tárgyakkal. Bár ez a nézőpont nem vitathatatlan, mire figyeltek fel a szakirodalomban. A gazdálkodó szervezetek vagyonának összetétele befektetett és forgó eszközök, immateriális javak, valamint tőke, pénzeszközök és tartalékok összessége. Az üzletjog tudománya a polgári jog elméletével ellentétben olyan speciális fogalmakat használ, mint az „alap”, „eszköz”, „tartalék”. Helytelen lenne egy kereskedelmi szervezet vagyoni alapjáról, mint dolgok összességéről beszélni. Hasonlóképpen, a jogi személy alapszabályában rögzíteni azt a szabályt, hogy a részvénytársaság dolgai tárgyi eszközök, forgóeszközök, értékpapírok (részvények) stb.

Ugyanez vonatkozik a dolgok osztályozására is. Tehát az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 134. cikke összetett dolog - heterogén dolgok egyetlen egésze, ami azt jelenti, hogy általános célt szolgálnak. Ha azonban a „komplex dolog” polgári jogi fogalmát lefordítjuk a közgazdasági és jogi témák főáramára, akkor ez a fogalom természetesen nem működik. Az áruk eladása és vásárlása tekintetében az „összetett dolgok” kategóriája árukészleten (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 479. cikke) és az áruk teljességén (478. cikk) keresztül nyilvánul meg. Ezért szokás nem egy komplex dolog szállításáról beszélni, hanem mondjuk komplett termékek szállításáról.

A befektetett eszközök olyan tárgyi eszközök, amelyeket a termékek előállítása, a munkavégzés vagy a szolgáltatásnyújtás során munkaeszközként, illetve a szervezet vezetésére használnak, és amelyek a termelési folyamatban hosszú ideje és fokozatosan, fizikailag vesznek részt. és erkölcsi romlás, értéküket a késztermékek (munkálatok és szolgáltatások) költségére hárítják át. Gazdasági szempontból az állóeszközök munkaeszköznek minősülnek.

Emellett a gazdálkodó szervezetek befektetett eszközeinek minősítésére vonatkozó számviteli és beszámolási jogszabályok is az 1. törvényi kritériumot alkalmazzák. Először is, 12 hónapnál hosszabb ideig használják őket. Másodszor pedig; olyan tárgyakról van szó, amelyek értéke meghaladja a jogszabályban meghatározott egységenkénti havi minimálbér összegének 100-szorosát a beszerzés napján (a szerződésben rögzített értékük alapján), hasznos élettartamukra tekintet nélkül, kivéve a mezőgazdasági gépek és szerszámok, építőipari gépesített szerszámok, fegyverek, valamint munka- és haszonállatok, amelyek tárgyi eszközök.

A jogszabályi kritérium alkalmazása véleményünk szerint nem ad jogot arra, hogy a tárgyi eszközöket (valamint a forgóeszközöket stb.) úgy tekintsük, mint jogi fogalom... A tézis itt aligha helyénvaló: mivel a tárgyi és forgóeszközök a jogi szabályozás körébe tartoznak, amennyiben azok (alapok) jogkategóriák. Ha ebbe az irányba megyünk, akkor a környező világ minden tárgya jogilag jelentősnek tekinthető. A tanulmány szerzője 1980-ban védte meg Ph.D. értekezését "A szállított gépek és berendezések minőségének jogi biztosítása" témában. A gépek (berendezések) fogalmának, mint a műszaki tudományok tanulmányozásának tárgya, formai (jogi) meghatározása is volt. A gép fogalmának megfelelő meghatározását a GOST 23004-78 "Gépesítés és automatizálás" 6.3. pontjához fűzött megjegyzés tartalmazza. technológiai folyamatok a gépészetben és a műszergyártásban. Alapfogalmak, meghatározások és megnevezések". De a „gép” fogalmának normatív meghatározásának jelenléte nem jelenti azt, hogy egy szakkifejezés jogivá válik.

A befektetett eszközök közé tartoznak az épületek, építmények, dolgozók és erőgépek és berendezések, mérő- és szabályozó műszerek és eszközök, számítógépek, járművek, szerszámok, termelési és háztartási készletek és tartozékok és egyéb állóeszközök. A tárgyi eszközök listáját az állóeszközök összoroszországi osztályozója (OK 013-94) tartalmazza.

Jellemző, hogy a nevezett Osztályozó az állóeszközök két csoportját különbözteti meg: tárgyi és immateriális (gyártási titkok, védjegyek, szabadalmak stb.). Az Osztályozó lényegében az immateriális javakat sorolta be az immateriális javak közé.

Ezt támasztja alá az Osztályozó bevezetésében található közvetlen jelzés is: az immateriális javak (immateriális javak) közé tartoznak a számítógépes szoftverek, adatbázisok, szórakoztató műfajú eredeti alkotások, irodalom vagy művészet, high-tech ipari technológiák, egyéb immateriális javak, amelyek szellemi tulajdon tárgyai, amelyek felhasználása a rájuk alapított tulajdonjog korlátozott.

Úgy gondoljuk, hogy a tárgyi eszközök és az immateriális javak jogi szabályozásának közelsége mégsem teszi lehetővé, hogy egyenlőségjelet tegyünk közéjük, amelyről az alábbiakban lesz szó. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (138. cikk) szempontjából az állampolgárok vagy jogi személyek kizárólagos joga (szellemi tulajdon) a szellemi tevékenység eredményeihez és a jogi személy individualizálásának eszközeihez, termékekhez (művekhez) és szolgáltatások) kerül elismerésre. Kiderül, hogy a cégnév, védjegy, szolgáltatási védjegy stb. tárgyi eszközök (immateriális tárgyi eszközök).

Tehát a jogszabályokban és a gyakorlatban (a "befektetett eszközök" fogalmával együtt) a "befektetett eszközök" kifejezést használják. E két fogalom létezéséről évek óta nem halt ki vita a jogirodalom lapjain. Elterjedt az a vélemény, hogy a tárgyi eszközök pénzben kifejezett tárgyi eszközök. Egy másik nézőpont szerint ezek a fogalmak szinonimák.

Ez az eset nem az egyetlen. Ugyanez a változatosság érvényesül a „fizetésképtelenség” és a „csőd” kifejezések használatában. A csődtörvény szinonimaként használja őket, bár a szakirodalomban számos kutató jelezte, hogy különbséget kell tenni a „fizetésképtelenség” és a „csőd” között.

Véleményünk szerint itt ismét visszatérünk ahhoz a problémához, hogy ugyanazt a jelenséget különböző kifejezésekkel jelöljük. Meggyőződésünk, hogy a tárgyi eszközök tárgyi eszközök, a tárgyi eszközök pedig gyűjtőfogalom, amely magában foglalja a szervezet által alapképzésre tartott befektetett eszközöket és pénzt (beleértve a tárgyi eszközök pénzbeli értékét is). A befektetett eszközök közé tartoznak a radikális földjavítást (vízelvezetés, öntözés és egyéb rekultivációs munkák), bérelt tárgyi eszközökbe történő beruházások is.

A dolog a jogalkotónál marad: vagy felhagy a terminológia tisztaságáért folytatott küzdelemmel, hogy megőrizze a terminushasználat meglevő stabilitását, vagy éppen ellenkezőleg, vigye azt (a küzdelmet) a logikus végére. A fennálló tendencia alapján a jogalkotó az első lehetőséget részesítette előnyben, ami aligha helyes.

A tárgyi eszközök jogi szabályozása különösen a vagyonelszámolás, az érték visszafizetés, a leírás és az átértékelés szabályaiban mutatkozik meg. Tehát a befektetett eszközöket bekerülési értékükön veszik át könyvelésre, azonban a mérlegben maradványértékükön, azaz a beszerzés, az építés és a gyártás tényleges költségein (kivéve az általános forgalmi adót és az egyéb visszatérítendő adókat) szerepelnek. ). A szervezet legfeljebb évente egyszer (a beszámolási év elején) jogosult a tárgyi eszközök pótlási költségen történő átértékelésére indexálással vagy közvetlen átszámítással dokumentált piaci áron. Egy tárgyi eszköz átértékelése a kezdeti vagy jelenlegi (csere) értékének újraszámításával történik, ha ezt a tételt korábban átértékelték, valamint a tárgy teljes használati ideje alatt elhatárolt értékcsökkenési leírást.

A szervezet tárgyi eszközeinek bekerülési értékének visszafizetése értékcsökkenéssel történik. Az értékcsökkenés a munkaeszközök értékének fokozatos átvitelének folyamata, mivel azok fizikailag és erkölcsileg elhasználódnak az előállított termékre. A pénzben kifejezett átviteli érték értékcsökkenési leírás, amely a számvitelben úgy jelenik meg, hogy a megfelelő összegeket külön számlán halmozzák fel. V Orosz Föderáció a tárgyi eszközök teljes körű helyreállítására egységes értékcsökkenési leírást alkalmaznak. Nem kell amortizálni azokat a tárgyi eszközöket, amelyek fogyasztói tulajdonságai az időben nem változnak (például telkek, természeti erőforrások).

Ellentétben a befektetett eszközökkel, amelyek hosszú ideje részt vesznek a termelésben, a forgóeszközök általában egy gyártási ciklusban adják át értéküket a késztermékekre (munkákra, szolgáltatásokra). Ráadásul a forgalomban lévő eszközök gyakran elveszítik fizikai, kémiai és egyéb tulajdonságaikat. Ezért nem véletlen, hogy közgazdasági szempontból a forgalomban lévő pénzeszközök a munka tárgyaihoz kapcsolódnak.

A forgóeszközök jellemzésekor figyelembe kell venni a törvényi kritériumot is: a hasznos élettartamot és az egységnyi termékköltséget. A forgalomban lévő pénzeszközök összetétele a következőket tartalmazza: készletek (nyersanyagok, alapanyagok, alapanyagok, segédanyagok, üzemanyagok, pótalkatrészek és egyéb anyagi erőforrások), vevőállomány, pénzügyi befektetések, készpénz.

Így ismét találkozhatunk azzal, hogy egy-egy konkrét jelenséget (tárgyat) jelölnek meg különböző „forgó alapok”, „forgalomban lévő pénzeszközök” kifejezéseket. Álláspontunk szerint a forgóeszközök (forgalomban lévő pénzeszközök) a forgóeszközöket jelentik anyagi-természetes formájukban!] A forgóeszközök (forgalmi alapok) pedig egy szervezet bizonyos vagyonának pénzbeli értékeként.

A forgótőke jogi szabályozását a számviteli és pénzügyi beszámolási szabályzat határozza meg; a „Készletek elszámolása” PBU 5/01 számviteli szabályzat, amelyet az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma 2001. június 9-i 44N számú rendelete hagyott jóvá. és egyéb jogi aktusok. Tehát a készleteket tényleges bekerülési értékükön fogadják el könyvelésre. A készletek (kivéve az értékesítési értéken nyilvántartott áruk) termelésbe és egyéb ártalmatlanításba történő felszabadítása során viszont értékelésük az alábbi módok egyikén történik: egységenkénti bekerülési értéken; átlagos - 1 önköltségi ár; a készletek időben történő első beszerzésének költsége (FIFO módszer); a legutóbbi készletbeszerzés bekerülési értéke (LIFO módszer). A készletek a pénzügyi kimutatásokban besorolásuknak megfelelően, a termékgyártás, a munkavégzés, a szolgáltatásnyújtás vagy a szervezet gazdálkodási igényei alapján történő felhasználás módja alapján jelennek meg.

Az immateriális javak egy szervezet tulajdonának egy fajtája. A jogszabályban nem található fogalommeghatározás, viszont megtalálható az immateriális javakat jellemző tulajdonságok listája.

Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2000. október 16-án kelt 91Н 1. számú rendeletével jóváhagyott PBU 14/2000 „Imateriális javak elszámolása” számviteli rendelet a következőket állapítja meg (3. szakasz) (e rendelet alkalmazásában: az eszközök számviteli átvételekor) immateriális javak: a) tárgyi (fizikai) szerkezet hiánya; b) a szervezet által más vagyontól való azonosítás (elválasztás, elkülönítés) lehetősége; c) felhasználás a termékek előállítása során, a munkavégzés során vagy a szolgáltatásnyújtás során, vagy a szervezet irányítási szükségleteire; d) hosszú ideig tartó használat, azaz 12 hónapot meghaladó hasznos élettartam vagy 12 hónapot meghaladó normál működési ciklus; e) a szervezet nem számít az ingatlan utólagos továbbértékesítésére; f) az a képesség, hogy a jövőben gazdasági hasznot (jövedelmet) hozzon a szervezet számára; g) megfelelően elkészített dokumentumok megléte, amelyek megerősítik magának az eszköznek a létezését és a szervezet kizárólagos jogát a szellemi tevékenység eredményeire (szabadalmak, tanúsítványok, egyéb tulajdoni okmányok, szabadalom átruházásáról (megszerzéséről) szóló megállapodás, védjegy stb.). Sőt, fontos, hogy mindezek a feltételek egyszerre álljanak fenn.

Az alábbi tételek sorolhatók immateriális javak közé:

A szabadalom jogosultjának kizárólagos joga találmányra, ipari mintára, használati mintára;

A tulajdonos kizárólagos joga az áru védjegyére és szolgáltatási védjegyére, eredetmegjelölésére;

A szabadalom jogosultjának kizárólagos joga a kiválasztási eredményekhez (PBU 14/2000 rendelet 4. cikkelye).

Az immateriális javak szerkezetébe tartozik még a szervezet goodwillje és a szervezési kiadások (jogi személyalapítással összefüggő, pontja szerint elszámolt költségek). alapító okiratok a résztvevők (alapítók) a szervezet jegyzett (összesített) tőkéjéhez való hozzájárulásának egy része). A szervezet személyzetének szellemi és üzleti tulajdonságait, képzettségét és munkaképességét nem tartalmazza, mivel ezek elválaszthatatlanok hordozóitól, nélkülük nem használhatók. Ez a logikája a tanszéki törvénynek az immateriális javak elszámolása terén.

Az immateriális javak ugyanezen jegyzékét tartalmazza az Art. (3) bekezdése. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 257. cikke. De megtalálható benne az immateriális javak olyan tárgya is, mint a know-how birtoklása, egy titkos képlet vagy eljárás, az ipari, kereskedelmi vagy tudományos tapasztalattal kapcsolatos információk. És bár az immateriális javak definíciója adózási szempontból van megfogalmazva, ez a kiegészítés mégis megtörtént nagyon fontos... A Kódex szempontjából az immateriális javak közé tartoznak a know-how-hoz, a kereskedelmi ötletekhez és egyéb információkhoz való jogok.

Az „immateriális javak” kategória jelentős nehézségeket okoz a gyakorlatban. Ezt elsősorban kollektív jellege diktálja; Az immateriális javak közé tartoznak a szellemi tulajdonhoz fűződő tulajdonjogok, a szervezet költségei (költségei) és az üzleti hírnév. Ezen túlmenően bizonyos feltételek mellett a kereskedelmi információ, a kereskedelmi ötlet, de akár az üzleti terv is immateriális javakként működhet. Egyes objektumok jogi szabályozása azonban nincs meghatározva a jogszabályban.

Így az Orosz Föderáció 1992. szeptember 23-i 3517-1 számú szabadalmi törvénye (a "2002. december 24-i módosításokkal és kiegészítésekkel") tartalmazza az olyan fogalmak meghatározását, mint a "találmány", a használati minta, az ipari formatervezés. Az említett törvényben nincs jogi definíció a know-how-nak, kereskedelmi ötletnek stb. Ennek eredményeként nehézségek merülnek fel a jogalkalmazásban és a bírói gyakorlatban.

Elméleti és gyakorlati szempontból ellentmondásos kérdés az immateriális javak alapítóinak (résztvevőinek, részvényeseinek) lehetősége a szervezet alaptőkéjébe való hozzájárulásuk miatt. E tekintetben magyarázatot adnak a legfelsőbb igazságügyi hatóságoknak (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága és a Legfelsőbb Bíróság plénuma határozatának 17. pontja). A választottbíróságról RF, 1996. július 1., 6/8. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a vagyoni értékű jogok vagy egyéb, pénzbeli értékkel bíró jogok a gazdasági társaságok vagy társaságok vagyonához való hozzájárulásként is megtehetők. E tekintetben az ilyen hozzájárulás nem lehet szellemi tulajdon (szabadalom, szerzői jog tárgya, beleértve a számítógépes programot stb.) vagy know-how tárgya. Hozzájárulásként azonban elismerhető egy ilyen, a törvényben előírt módon bejegyzett, a társaságra vagy társulásra átruházott használati jog.

Az immateriális javak bekerülési értékét a becsült hasznos élettartam alatti értékcsökkenéssel és amortizációval térítik vissza. Az immateriális javak amortizációja viszont a szervezet tevékenységének eredményétől függetlenül kerül elhatárolásra a jelentési időszakban (14/2000 PBU rendelet 3. szakasza).

Az immateriális javak tárgyának hasznos élettartamát a szabadalom, tanúsítvány érvényességi ideje és (vagy) a szellemi tulajdontárgyak használati feltételeire vonatkozó egyéb korlátozások határozzák meg, egy külföldi állam jogszabályaival vagy vonatkozó jogszabályaival összhangban, valamint az immateriális javak vonatkozó szerződésekben rögzített hasznos élettartamának figyelembevételével ... Azon immateriális javak esetében, amelyeknél nem lehet meghatározni az immateriális javak tárgyának hasznos élettartamát, az értékcsökkenési leírás tíz évre (de legfeljebb az adózó tevékenységének időtartamára) kerül megállapításra. Ezt a szabályt az Art. 2. pontja egységes szerkezetbe foglalta. 258 NKRF.

Tehát az immateriális javak egy szervezet tulajdonát képezik, ezért az adójogszabályokkal összhangban az eszköz jelenlétével és mozgásával kapcsolatos tranzakciókra az Orosz Föderáció adótörvénykönyve és más adójogi aktusok vonatkoznak. Ugyanígy a szervezet (vállalkozás) immateriális javak értékesítéséből származó nyeresége is adóköteles a Ch. szabályai szerint. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 25. cikke. Emellett a szervezet hozzáadottérték-adót (ÁFA) fizet a beszerzett immateriális javak után.

Az immateriális javak értékcsökkenési leírása jelentősen befolyásolhatja az adóalap nagyságát a nyereség (jövedelem)adó számításánál. Az amortizációs időszak csökkentésével (például gyorsított amortizáció kisvállalkozásoknál) a szervezet gyorsan át tudja vinni az amortizációs levonásokat az áruk (építési munkák, szolgáltatások) bekerülési értékébe, és ezáltal csökkenteni az adóalapot. Ezért be valós szektor A gazdaságosság, az immateriális javak nemcsak a szellemi tulajdon tárgyaként, hanem az adózás optimalizálásának eszközeként is szolgálnak.

Befektetett eszközökkel együtt és működő tőke egy kereskedelmi szervezet vagyona speciális alapokból (tartalékokból) áll. Ez utóbbi jogi szabályozásának megvan a maga sajátossága, amelyet előre meghatároz az ingatlan típusa és jellege. Mindenekelőtt megjegyezzük, hogy a speciális alapok heterogének, és a felhasználási céljukat figyelembe véve többféle típusra oszthatók (például anyagi ösztönző alap, termelésfejlesztési alap, alap). társadalmi fejlődés, tartalékalap, a vállalat alkalmazottainak társasági formálási alapja stb.). Fajtól függetlenül azonban ezek az alapok meghatározott célokra szánt pénzeszközök.

Egy adott alap alapjainak kialakítása a szervezet (vállalkozás) belátása szerint történik. Minden szervezet önállóan határozza meg az alap típusát, méretét, valamint a képzés és a kiadás egyéb paramétereit Pénz... Az általános szabály alól kivételt képeznek a törvényben közvetlenül meghatározott esetek. Tehát az Art. (1) bekezdésével összhangban A részvénytársaságokról szóló törvény 35. §-a értelmében a társaságban tartalékalapot képeznek a társaság alapszabályában meghatározott összegig, de legalább száz százalék 5%-áig. alaptőke... A társaság tartalékalapját évente kötelező levonások képezik, amíg el nem éri a társaság alapszabályában meghatározott nagyságot. Az éves levonás mértékét a társaság alapszabálya írja elő, de nem lehet kevesebb, mint a nettó nyereség 5%-a, amíg a társaság alapszabályában megállapított összeget el nem érik. A társaság tartalékalapja veszteségének fedezésére, valamint a társaság kötvényeinek visszaváltására és egyéb forrás hiányában a társaság részvényeinek visszaváltására szolgál.

Így a részvénytársaság tartalékalapjának kialakítása nem joga, hanem kötelessége a társaságnak. A választás joga az alap méretéhez képest jelenik meg, de csak bizonyos keretek között.

Az Art. régi verziójához képest. A részvénytársaságokról szóló törvény 35. §-a alapján módosult a tartalékalap minimális nagyságára vonatkozó új kötelező rendelkezés: a nagyság 15%-ról 5%-ra csökkent. Feltételezhető, hogy ezt a csökkenést a jogalkotói törekvés okozta. csökkenti a részvénytársaság vagyoni (pénzbeli) veszteségeinek terheit. Hiszen a tartalékalap forrásait nem lehet más célra felhasználni. Ezért a részvénytársaságnak joga van az alapszabályban belátása szerint növelni a tartalékalap méretét.

1.3 Vállalkozás, mint vállalkozási tevékenység tárgya és ingatlanegyüttes

Oroszország modern polgári jogszabályai (az Orosz Föderáció 132. I. cikke) a „vállalkozás” fogalmát olyan ingatlankomplexumként határozza meg, amelyet vállalkozói tevékenységek végzésére használnak. A nevezett cikk ugyanakkor a vállalkozást állampolgári jogok tárgyának tekinti. Ez a jogalkotási álláspont jelentősen megváltozott jogi státusz vállalkozások, amelyek a civil tudomány képviselői körében általánosságban elismerésre (sőt csodálatra) találtak. A vállalkozás, mint ingatlanegyüttes kérdését olykor meg sem kommentálják az elv szerint: minek bármiről is beszélni, ha úgyis minden világos. A vállalkozás az állampolgári jogok tárgya, és ez sokat mond.

Valójában a „vállalkozás” kifejezésnek sokáig más jelentése volt. A szovjet időszakban a jogalkotó a jogalanyt, ezen belül a polgári jogot, a „vállalkozás” szó alatt látta. A 90-es évek elején a vállalkozás definíciója volt (az RSFSR „A vállalkozásokról és a vállalkozói tevékenységről” szóló törvényében megfogalmazva. szolgáltatások nyújtása a társadalmi szükségletek és a profit kielégítése érdekében. Ugyanakkor a „vállalkozás” fogalma) és a kapcsolódó problémák továbbra is tudományos vitákat váltanak ki a jogtudósok (és nem csak) körében. tegyék meg most.Egyes kutatók szerint eljött a vállalkozás korszaka, amely a jelenlegi jogrendszer minden területét érinti.A vállalkozás megjelenése a a jogi szabályozást a 18. század végi harmadik birtok megérkezéséhez hasonlítják.

Ráadásul a modern jogalkotás ipari jellegű fejlett országok leggyakrabban a "vállalkozás" kifejezést használja a kollektív entitás megjelölésére, nem pedig a "jogi személy" kifejezést. Ezt a körülményt a gazdasági (vállalkozási) jog hívei és tudományos ellenzői egyaránt jelzik. Például Franciaországban a vállalkozások helyreállításáról és vagyonuk bírósági felszámolásáról szóló 85-98. számú törvény, a vállalkozások helyzetének meghatározására a csődeljárási biztosokról, felszámolókról és szakértőkről szóló 85-99. A vállalati jelzálogtörvényt Svédországban fogadták el. A Német Szövetségi Köztársaság Részvénytársaságokról szóló 1965. évi törvénye külön könyvet szentelt a kapcsolt vállalkozások közötti kapcsolatok szabályozásának. A „vállalkozás” kifejezés kezdett megjelenni a nemzetközi megállapodások és egyezmények szövegeiben.

Hasonló dokumentumok

Az üzleti jog fogalma és forrásai. Tulajdon fogalma. Ingatlan alapok. Vállalkozás, mint vállalkozói tevékenység alanya és ingatlanegyüttes. Vállalkozási szerződés: koncepció, típusok, terjedelem és teljesítmény.

szakdolgozat, hozzáadva: 2009.12.05

A vállalkozói tevékenység fogalma és jelei. A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása Oroszországban. A polgári jog fogalma, tárgya, módszere, rendszere és forrásai. Vállalkozási szerződések típusai, jellemzői és eljárása.

absztrakt, hozzáadva: 2010.06.11

A vállalkozás alapelvei és feltételei, a szervezeti forma megválasztása. A vállalkozói tevékenységre vonatkozó jogszabályok fogalma. A vállalkozási jogi normákat tartalmazó aktusok fajtái. Az állami nyilvántartásba vétel eljárása.

szakdolgozat hozzáadva 2014.03.19

A vállalkozói tevékenység fogalma, jelei és formái. A vállalkozói tevékenység jogi szabályozásának elvei és módja. A vállalkozási tevékenység állami szabályozásának fogalma, formái és módszerei a Fehérorosz Köztársaságban.

szakdolgozat hozzáadva 2010.06.04

A vállalkozási tevékenység fogalma, formái, alanyai, végrehajtásának rendje. Vállalkozási tevékenység létrehozásának, bejegyzésének és megszüntetésének jogalapja. Felelősség a vállalkozói tevékenységre vonatkozó jogszabályok megsértéséért.

szakdolgozat hozzáadva 2016.12.01

A gazdasági társaságok és vagyoni helyzetük. A gazdasági társaságok fizetésképtelenségének (csődjének) jogalapjai. A tartalom a civil ill munkaszerződések... A foglalkoztatás és a foglalkoztatás jogi szabályozása.

oktatóanyag, hozzáadva: 2013.03.05

A tulajdonosi formák sokfélesége, mint a modern vállalkozás alapja. Üzleti entitások. Az egyéni vállalkozói tevékenység jogi szabályozása. A kereskedelmi tevékenység szervezeti és jogi formái.

szakdolgozat, hozzáadva 2009.10.27

A vállalkozói tevékenység fogalma, jelei, típusai. A gazdasági társaságok, jogaik és kötelezettségeik. A Fehérorosz Köztársaság és a Gomel régió üzleti szektorának értékelése. Kisvállalkozásokat támogató infrastruktúra.

szakdolgozat, hozzáadva 2013.10.19

A vállalkozási tevékenység fogalma, nyilvántartása, jogi szabályozása, formái. Alanyainak jogai, kötelességei és kötelezettségei. Megszűnésének, átszervezésének és felszámolásának jellemzői és főbb szakaszai. Gyógyszerészeti tevékenység engedélyezése.

szakdolgozat, hozzáadva: 2011.04.23

A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása, tantárgyfajták. A vállalkozási tevékenység állami nyilvántartásba vételének, engedélyezésének rendje Szövetségi Szolgálat a Baskír Köztársaság állat- és növény-egészségügyi felügyeletéről.

1/3. oldal

FEJEZET 1. AZ ÁRUTERMELÉS TERÜLETÉN VONATKOZÓ VÁLLALKOZÁSI TEVÉKENYSÉG JOGI SZABÁLYOZÁSA

1. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK AZ IPARI VÁLLALKOZÁS SZERVEZÉSÉRE ÉS GYAKORLÁSÁRA
2. AZ IPARI TERMELÉS TERVEZÉSE
3. AZ ÁRUK ÉRTÉKESÍTÉSÉNEK JOGI FORMÁI

1. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK AZ IPARI VÁLLALKOZÁS SZERVEZÉSÉRE ÉS GYAKORLÁSÁRA

A hatályos jogszabályok értelmében a termelési és gazdasági tevékenység folyamata önálló vállalkozói tevékenység, amelyet saját kockázatára és kockázatára végeznek, és amelynek célja az ingatlanhasználatból származó szisztematikus haszonszerzés (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikke). A vállalkozói tevékenységben résztvevők közötti kapcsolatok szabályozása a tulajdonjogok valamennyi formájának védelméhez való jogok sérthetetlenségén és egyenlőségén, a vállalkozás minden szervezeti és jogi formájának törvény előtti és egymás közötti egyenlőségén, a gazdasági életbe való állami beavatkozás korlátozásán alapul. vállalkozók tevékenysége.
Ugyanakkor az egymástól, valamint az államhatalmi és önkormányzati szervektől való széles körű függetlenség és függetlenség ellenére az állam nem hagyhatja el a nemzetgazdaságot a vállalkozói tevékenység szabályozása nélkül. Az állami szabályozás szükségességét mindenekelőtt az magyarázza, hogy a vállalkozói tevékenység irányítása, végzése során a vállalkozók, az árutermelők, az állam és a társadalom érdekei keresztezik egymást, ill. munkás kollektívák, munkavállalók, fogyasztók. Ugyanakkor olyan optimális döntéseket kell hozni, amelyek biztosítják a termelési és gazdasági tevékenység folyamatában minden résztvevő érdekeit. A piacgazdaságban uralkodó magántulajdon, a polgári ügyletekben résztvevők törvény által deklarált egyenjogúsága és a piacgazdaság egyéb intézményei azonban megkövetelik a jogi szabályozók vállalkozói tevékenységbe való ésszerű beavatkozásának határait. Ugyanakkor meg kell teremteni a progresszív adók által biztosított vállalkozói érdeklődés feltételeit, amelyek nem visszaszorítják, hanem fokozzák a vállalkozói tevékenységet. Másrészt az államnak ésszerű, a társadalom érdekeit biztosító természetgazdálkodási, higiéniai, szabványosítási, árképzési szabályokat kell megállapítania.
A vállalkozói tevékenység állami szabályozásának kérdéseit általában az első könyv tárgyalja. Most meg kell vizsgálnunk az ipar jogi szabályozásának jellemzőit, az árutermelésre irányuló gazdasági tevékenységeket.
Az ipar hazánk gazdaságának vezető ágazata. A reform előtti Oroszországban és jelenleg is a termelés és a gazdasági tevékenység jogi szabályozása kap fő helyet a jogalkotásban: általános jogalkotási aktus hiányában a szovjet államban számos gazdasági és jogi aktust dolgoztak ki a követelményekkel kapcsolatban. az ipari gazdálkodásról, majd kiterjesztették a nemzetgazdaság más ágazataira is. Az új gazdasági rendszerrel rendelkező Oroszországban a jogalkotó az üzleti kapcsolatokat szabályozó Polgári Törvénykönyvben a szabályok nagy részét a termelésből és a gazdasági tevékenységekből eredő kötelezettségek szabályozásának szentelte. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 4., 5., 30. és 34. fejezete közvetlenül vagy közvetve ennek az ágazatnak szentelődik. Ebben a kodifikált törvényben rögzítve vannak a szervezetek és vállalkozások tevékenységének jogi szabályozásának legfontosabb alapelvei: a jogállásuk és gazdasági hatáskörük megállapításától az e hatáskör végrehajtásának eljárásáig, azaz a konkrét termelési és gazdasági tevékenység megvalósításáig. tevékenységek. Az árutermelésre irányuló gazdasági tevékenység bármely országban a nemzetgazdaság meghatározó ága. És lehetetlen igazolni azokat a szerzőket, akik megfeledkeznek erről az eredetileg ősiparról, amely lehetővé teszi a kereskedelem, a csere, a bank, az építőipar, a közlekedés stb. Valóban, a kereskedéshez, a kereskedelemhez, mint mesterséghez, rendelkeznie kell a kereskedelem tárgyával, áruval. Igen, egy terméket meg lehet vásárolni egy másik kereskedőtől, de elő kell állítani, még akkor is, ha az adott ország gazdaságán kívül. Csak az üzleti struktúrák mélyén, ipari vállalkozásoknál lehet árut gyártani.
V. Dahl magyarázó szótárában találjuk az „ipar” ilyen magyarázatát. Kereskedek, ellátom - szerzek kenyeret és mindent, amire szüksége van, csinálok valamit, mint az életet. Ipar – minden olyan foglalkozás, amely megélhetést, gazdagságot biztosít. GF Shershenevich rámutatott: "A halászat során meg kell érteni azt a tevékenységet, amely az anyagi erőforrások állandó foglalkoztatással történő megszerzésére irányul." A vállalkozás a gazdasági mechanizmus fő, elsődleges láncszeme. Önállóan és szabadon tervezi meg tevékenységét, határozza meg a fejlődési kilátásokat, az előállított termékek iránti kereslet, a verseny, a vállalkozás termelésének és társadalmi fejlődésének biztosítása, a tulajdonosi érdekek és a munkavállalók jövedelme alapján.
A piacgazdaságban nincs szükség hatalmas adminisztratív apparátus fenntartására. A szovjet állam számos ipari minisztériuma helyett csak egy jött létre és működik Oroszországban - az Ipari Minisztérium. Funkcióit megvalósítva közvetlenül, kétszintű rendszer szerint, közvetítők nélkül érintkezik az ipari vállalkozásokkal. A polgári jog nem tiltja, hogy a vállalkozások csatlakozzanak szakszervezetekhez, gazdaságokhoz stb. Az ilyen egyesületek azonban önkéntes alapon jönnek létre, és nem irányításra, hanem üzleti tevékenységeik összehangolására, közös tulajdoni érdekek képviseletére és védelmére (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 121. cikke).

absztrakt

A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása

Bevezetés

1. A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása az Orosz Föderációban

1.1 A vállalkozói tevékenység fogalma, jellemzői

1.2 A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása

1.3 A polgári jog fogalma, tárgya, módja, rendszere és forrásai

2. Vállalkozási szerződések. Főbb típusok és jellemzők

2.1 Vállalkozási szerződések megkötésének elvei és eljárása

Következtetés

Bibliográfia

Bevezetés

A megvalósítása kapcsán kialakuló vállalkozói tevékenység, társadalmi kapcsolatok.

Ez nem meglepő, ha felidézzük azokat a jellemzőket, amelyek a vállalkozói tevékenységet, a szervezeti és gazdasági függetlenséget, a kezdeményezőkészséget, a saját felelősségre való gyakorlást, a profitorientáltságot jellemzik.

A téma aktualitása az oroszországi gazdasági kapcsolatok változása, a különféle tulajdonformák megjelenése, a vállalkozói tevékenység fejlődése. Mindez befolyásolta a jogszabályok kialakítását, így az áruk, munkák, szolgáltatások előállítása, minősége terén az állami szabályozás rendszerét. Jelenleg a jogi szabályozás területén a jogalkotás rendszerének reformfolyamata aktívan zajlik.

A munka célja a jogi szabályozás alapjainak fejlesztési főbb irányainak meghatározása a termékek előállítása és értékesítése, valamint a kapcsolódó folyamatok területén.

A kitűzött célnak megfelelően a következő feladatokat sikerült megoldani:

Figyelembe veszi a vállalkozói tevékenység fogalmát és jellemzőit;

Figyelembe veszik a vállalkozói tevékenység jogi szabályozását az Orosz Föderációban;

A vállalkozási szerződés fogalmát figyelembe veszik;

Fel van tüntetve a vállalkozási szerződések fő típusai és jellemzői.

Figyelembe veszi a vállalkozási szerződések megkötésének elveit és eljárását.

1. A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása az Orosz Föderációban

1,1 P a vállalkozói tevékenység fogalma és jelei

A feltörekvő oroszországi áruk, munkák és szolgáltatások szabad piacának körülményei között a vállalkozói tevékenység köre bővül. Vállalkozói tevékenység alatt olyan, saját kockázatra végzett önálló tevékenységet értünk, amelynek célja, hogy szisztematikus haszonra tegyen szert ingatlanhasználatból, áruk értékesítéséből, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból az állampolgárok és a vállalkozóként bejegyzett jogi személyek által az előírt szabályok szerint. módon.

Ez a meghatározás a vállalkozói tevékenység hat jellemzőjét tükrözi:

Független jelleme;

A megvalósítás saját felelősségre, azaz a vállalkozók kizárólagos felelősségére történik;

A tevékenység célja haszonszerzés;

Nyereségforrások - ingatlanhasználat, áruk értékesítése, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás;

A nyereségszerzés szisztematikus jellege;

Az üzleti résztvevők állami regisztrációjának ténye.

Valamennyi jogi, azaz a törvény képlete alapján a vállalkozói tevékenységre utaló jelek ismerete szükséges a vállalkozó állami nyilvántartásba vétele esetén is, mivel azt törvénysértő módon lehet végezni. Egyes esetekben, mivel a vállalkozók olyan bejegyzett személyek, akik nem képesek önállóan ilyen tevékenységet folytatni (cselekvőképtelenek), önálló vagyoni felelősséget viselnek, vagy nem célja a szisztematikus haszonszerzés. Ilyen esetekben a bejegyzést a bíróság érvénytelennek nyilváníthatja, és ha a jogi személy létrehozása során elkövetett jogszabálysértések helyrehozhatatlanok, felszámolhatja.

1.2 A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása

Különbséget kell tenni a vállalkozói tevékenység és a vállalkozói tevékenység között. A vállalkozók nem csak szerződéseket kötnek, azok megszegéséért felelősek, hanem vonzanak is alkalmazottak, adót, vámot fizessenek, adminisztratív és akár büntetőjogi felelősséget is vállaljanak jogellenes cselekmények elkövetéséért. A vállalkozók tevékenysége nem lehet sem kiváltsága, sem terhe egyik jogágnak sem, valamint egy bizonyos összetett „üzleti kódex”. Szabályozza és védi a jog valamennyi ágának normái – mind a magán (polgári, munkaügyi stb.), mind az állami (közigazgatási, pénzügyi stb.).

A vállalkozók tevékenységére vonatkozó diverzifikált normák előírják például az 1995. június 14-i 88-F3 szövetségi törvényt „A kisvállalkozások állami támogatásáról az Orosz Föderációban” és az 1995. december 29-i 222-F3 sz. egyszerűsített adózási, számviteli és beszámolási rendszer a kisvállalkozások számára ", valamint az Orosz Föderáció elnökének 1996. április 4-i 491. sz. rendelete az Orosz Föderáció kisvállalkozásainak nyújtott állami támogatás kiemelt intézkedéseiről." Ezek különösen a következőket írják elő:

Az egyéni vállalkozók és jogi személyek - kisvállalkozások - egyszerűsített adózási, számviteli és beszámolási rendszerének használatára vonatkozó szabadalom kiadására vonatkozó eljárás;

A számukra nyújtott kölcsönök előnyei;

Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden jogág egyformán szabályozza magát a vállalkozói tevékenységet. Mivel a vállalkozási tevékenység tartalma elsősorban és főként jogilag egyenrangú alanyok vagyoni viszonyaiból, vagyis a polgári jog által szabályozottakból áll, a vállalkozói tevékenység polgári szabályozásáról a polgári törvénykönyv és más polgári jogszabályok alapján beszélhetünk. Ez természetesen megköveteli a polgári jogi alapelvek asszimilálását, és ennek alapján a vállalkozói kapcsolatok, mint egyfajta polgári jogi kapcsolatok polgári jogi szabályozásának sajátosságainak figyelembe vételét.

Az üzleti jog mind a vállalkozói tevékenység, mind a vállalkozói tevékenység polgári jogi szabályozásának fő szempontjait tükrözi.

1.3 A polgári jog fogalma, tárgya, módja, rendszere és forrásai

A polgári jog olyan jogi normák összessége, amelyek a vagyoni és az ehhez kapcsolódó személyes nem vagyoni viszonyokat a résztvevők egyenlőségén, akarati autonómiáján és vagyoni függetlenségén alapulnak. A polgári jognak, mint a magánjog vezető ágának megvan a maga tárgya, módszere, rendszere és forrásai.

A polgári jog tárgya a vagyoni és a személyes nem vagyoni viszonyok. A vagyoni viszonyok vagyoni viszonyok és egyéb vagyoni viszonyok, azokkal kapcsolatos viszonyok kizárólagos jogok a szellemi munka eredményéről (szellemi tulajdon), valamint a szerződéses és egyéb kötelezettségekből eredő kapcsolatokról. A személyes természetű kapcsolatokat a tulajdonhoz kötődőnek ismerik el, mint például a szerzői viszonyok tudományos alkotásokhoz, irodalomhoz, művészethez, találmányokhoz és a szellemi tevékenység egyéb ideális eredményeihez.

A vállalkozói vagyoni viszonyok komplexuma a polgári jog tantárgyának fontos eleme. A Polgári Törvénykönyv, az egyéb törvények és a polgári jogi normákat tartalmazó egyéb jogszabályok nemcsak a vállalkozói tevékenység jogi definícióját adják, hanem szabályozzák polgári jogi szabályozásának forrásainak sajátosságait, alanyait és kötelezettségekben való részvételét is. A polgári jogilag szabályozott vállalkozási tevékenység fontos típusa a befektetési tevékenység, vagyis a befektetések (pénzeszközök, célzott bankbetétek, részvények, értékpapírok, technológiák, engedélyek stb.) befektetése és az ezek megvalósítására irányuló gyakorlati intézkedések összessége.

A polgári jog nem szabályozza, de védi az elidegeníthetetlen emberi jogokat és szabadságjogokat, valamint a vagyoni viszonyokhoz közvetlenül nem kapcsolódó egyéb nem tárgyi előnyöket, mint például az életet és egészséget, a személyes méltóságot, a személyes sérthetetlenséget, a becsületet és a jó hírnevet, az üzleti hírnevet, a személyes és családi titok. Ezek a jogok és szabadságok nem pusztán vállalkozói jellegűek, hanem fontos szerepet játszanak a vállalkozók életében és munkájában.

A polgári jog nem az egyetlen jogág, amely a vagyoni viszonyokat szabályozza. E kapcsolatok egy részét a magán- vagy közjog más ágai szabályozzák. Tehát tulajdonviszonyok fizetésért bérek szabályozza Munkatörvény, adók és illetékek megfizetésére - pénzügyi jog, valamint közigazgatási bírság megfizetésére - közigazgatási jog. Ebből kifolyólag ahhoz, hogy a polgári jogot, mint a vállalkozói tevékenység szabályozóját el lehessen választani más, a vállalkozók egyéni vagyoni viszonyait is szabályozó jogágaktól, egy sor speciális technikát és eszközt kell figyelembe venni, azaz a vállalkozói tevékenység sajátosságait. a polgári jog befolyásának módja az általa szabályozott kapcsolatokra.

A polgári jogi módszert a szabályozott viszonyok résztvevőinek jogi egyenjogúsága, autonómiája, azaz mindegyikük akaratának függetlensége és vagyoni függetlensége jellemzi. A polgári jogi viszonyok egyik résztvevője sincs hatalmi és alá-fölérendeltségi, rendi és végrehajtási állapotban. Ennek eredményeként az Art. (3) bekezdésének közvetlen végzésével. 2. §-a alapján a polgári jog főszabály szerint nem vonatkozik az egyik félnek a másik félnek igazgatási vagy egyéb hatalmi alárendeltségén alapuló vagyoni viszonyokra, ideértve az adózási és egyéb pénzügyi és igazgatási viszonyokat is.

A polgári jog módszerét néha koordináció, jogérvényesítés, engedélyezés, horizontális kötelékek módszerének is nevezik. A vagyoni viszonyok szabályozásának polgári jogi módszerének adottságai a leginkább megfelelnek a szabadpiaci feltételeknek, a versenykörnyezetnek és a vállalkozói igényeknek. Olyan polgári jogi alapelvekre támaszkodnak, mint a tulajdon sérthetetlensége, a szerződéskötés szabadsága, a magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlensége, a polgári jogok akadálytalan érvényesülése, a megsértett jogok helyreállításának és bírói védelmének biztosítása.

A polgári jogi módszer fontos jellemzője számos polgári jogi norma diszpozitivitása. A diszpozitív normák tartalmaznak egy bizonyos általános szabályt (általános modellt) a résztvevők viselkedésére vonatkozóan, lehetővé téve számukra, hogy eltérő modellt alkossanak, ha ez más törvényből és (vagy) maguk a felek megállapodásából következik. Például az Art. (1) bekezdése értelmében. 223. §-a alapján a dolog szerződés szerinti megszerzőjének tulajdonjoga - ha jogszabály vagy szerződés eltérően nem rendelkezik - az átruházás pillanatától keletkezik. Ugyanígy a véletlen halál vagy a véletlen anyagi kár kockázata is, a diszpozitív mű általános szabálya szerint. 211. §-a alapján a tulajdonost terheli, hacsak jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik.

A Ptk ezen paragrafusainak felhasználásával a vállalkozó - a dolog eladója, aki gyorsan szeretne megszabadulni a dolog véletlenszerű halálának kockázatától, és tudva, hogy a vevő nagyon érdeklődik a beszerzés iránt, rábírhatja az utóbbit, hogy a szerződésben rögzítse. hogy a tulajdonjog nem a dolog átruházásának pillanatától, hanem mondjuk a szerződés aláírásától, vagy annak hatálybalépésétől száll át rá. A polgári jogi módszer lehetővé teszi, hogy a vállalkozók – piaci szereplők – szabadon versenyezzenek egymással, hogy a kölcsönös érdekek optimális egyensúlyát érjék el, a lehető legnagyobb mértékben kielégítve a fogyasztók igényeit a szükséges áruk, munkák és szolgáltatások terén.

A polgári jogi rendszert a polgári jogi normák és blokkjaik alkotják, ideértve a polgári jogi intézményeket és felügyeleti intézményeket is, amelyek külső kifejeződése lehet a legfontosabb polgári jogi aktus szerkezeti eleme, amely cikkekbe és gyűjteményekbe összevont polgári szabályozásokból áll. cikkek: bekezdések, fejezetek, alfejezetek, szakaszok és részek.

A polgári jog forrásai az Orosz Föderáció alkotmánya, a polgári jogszabályok és a polgári jogi normákat tartalmazó egyéb jogi aktusok; üzleti szokások; a nemzetközi jog általánosan elismert elvei és normái, valamint az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései. Az Orosz Föderáció alkotmánya, amely a legmagasabb jogi ereje, közvetlen cselekvés és az Orosz Föderáció egész területén alkalmazott, a polgári jog alapja. Ezen túlmenően, mivel az Orosz Föderáció bíróságai a polgári ügyek vizsgálata során egyre gyakrabban hivatkoznak az Alkotmány meghatározott cikkeire, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma 1995. október 31-én elfogadta a 8. számú határozatot „Az Orosz Föderáció egyes kérdéseiről az Orosz Föderáció Alkotmányának a bíróságok általi alkalmazása az igazságszolgáltatásban", amely elmagyarázza az Alkotmány cikkeinek alkalmazási eljárását. RF a bírói gyakorlatban.

Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 71. "o" pontja szerint a polgári jogszabályok az Orosz Föderáció joghatósága alá tartoznak, és a Polgári Törvénykönyvből és az azzal összhangban elfogadott egyéb szövetségi törvényekből állnak, amelyek normáinak meg kell felelniük a Polgári Törvénykönyvnek. A polgári jog egyéb forrásai a szabályzatok: az Orosz Föderáció elnökének rendeletei, az Orosz Föderáció kormányának rendeletei, a szövetségi végrehajtó szervek aktusai (parancsok, utasítások, szabályok stb.). A Polgári Törvénykönyvtől eltérő törvényekben foglalt polgári jogi normáknak meg kell felelniük a Ptk. Az alapszabály hasonló normái viszont nem mondanak ellent a Polgári Törvénykönyvnek és más törvényeknek, valamint a felsőbb végrehajtó szervek aktusainak.

A nemzeti (belső) törvények és egyéb jogi aktusok mellett a polgári jog forrásai a nemzetközi jog általánosan elismert elvei és normái, mint például a kereskedelem, a hajózás szabadsága stb., valamint az oroszok nemzetközi szerződései. Föderáció, amelyek Oroszország jogrendszerének szerves részét képezik. A nemzetközi szerződések közvetlenül vonatkoznak a polgári jog által szabályozott kapcsolatokra, kivéve azokat az eseteket, amikor alkalmazásuk orosz belső törvény kiadását igényli. Ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése a polgári jogban meghatározottaktól eltérő szabályokat állapít meg, akkor a nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni.

A vizsgált kétféle forrás minden polgári jogi jogviszonyt szabályoz. Ami a harmadik típust - az üzleti szokásokat - csak a vállalkozási tevékenység területén alkalmazza. Az üzleti tevékenység bármely területén uralkodó és széles körben alkalmazott magatartási szabályként az üzleti forgalom szokását ismerik el, amelyről törvény nem rendelkezik, függetlenül attól, hogy azt valamilyen dokumentumban rögzítik-e. Ilyen szokások például a tengeri kikötőkben gyakran használt hajók be- és kirakodásának időszabályai, figyelembe véve a tonnatartalommal, a rakomány és a hajó típusával, az időjárással stb., a tengeri szállítás feltételeivel kapcsolatos finomságokat. Csak azok az üzleti gyakorlatok nem alkalmazhatók, amelyek a vállalkozókra kötelező jogszabályi rendelkezésekbe vagy megállapodásba ütköznek.

2. Vállalkozási szerződések. Főbb típusok és jellemzők

A szerződés egyetemes jogi forma szervezés és szabályozás gazdasági kapcsolatok... Lehetővé teszi a gazdasági jogviszonyok résztvevőinek kölcsönös jogainak, kötelezettségeinek és felelősségeinek legteljesebb meghatározását. A szerződés a fő módja a gazdasági forgalom olyan elveinek megvalósításának, mint a kompenzáció és az egyenértékűség.

Általánosságban elmondható, hogy a szerződés (kereskedelmi szerződés) funkciói a gazdasági szférában a következőkre szűkülnek: a szerződés az árutermelő és a fogyasztó közös akaratának kifejezésére szolgál, amely meghatározza a kereslet és a kínálat helyes arányát. és garanciát jelent a termékek értékesítésére. A megállapodás a legkényelmesebb jogi eszköz, amely a gazdasági tevékenységek végzése során kialakuló kapcsolatokat képviseli a felek kölcsönös érdekének elve alapján, a megállapodás e kapcsolatoknak a kötelezettségek formáját adja, meghatározza a sorrendet. és megvalósításuk módszerei. A megállapodás lehetőséget biztosít az e kapcsolatokban részt vevők alanyi jogainak, jogos érdekeinek védelmére kötelezettségek mulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén.

A gazdasági tevékenység körébe tartozó szerződés jogi természeténél fogva a polgári jogi szerződés egyik fajtája, amelynek általános fogalmát a Kbt. 390 GK. Ennek értelmében a megállapodást két vagy több személy közötti, a polgári jogok és kötelezettségek alapításáról, megváltoztatásáról vagy megszüntetéséről szóló megállapodásnak kell tekinteni. A gazdasági tevékenység, mint a polgári jogi szerződés alkalmazási köre meghatározza annak jellemzőit. Az egyik a gazdasági szerződés tárgyi összetétele. A felek vagy valamelyikük különböző szervezeti és jogi formájú kereskedelmi szervezetek, non-profit szervezetek vállalkozói tevékenység végzése a jogszabályok és az alapító okiratok által számukra biztosított jogok keretein belül, egyéni vállalkozók.

A fentiek alapján megállapíthatjuk, hogy ugyanaz a szerződés lehet kereskedelmi (ha mindkét szerződő fél vállalkozó), polgári (ha mindkét szerződő fél nem vállalkozó), vállalkozói, az egyik fél számára - vállalkozó, és civil. törvény (háztartás) egy másik fél számára, aki nem vállalkozó. Ez utóbbi esetben a vállalkozóra a gazdasági, a nem vállalkozóra pedig a polgári jog szabályait kell alkalmazni.

A tárgyösszetétel alapján tehát a kereskedelmi szerződés olyan szerződés, amelynek mindkét fele vállalkozó (szállítási szerződés, szerződéskötési szerződés, áruszállítási szerződés állami szükségletekre), valamint olyan szerződés, amelynek egyik fele aki jogszabályi aktus közvetlen megjelölése alapján csak vállalkozó lehet (kiskereskedelmi szerződés, áramszolgáltatási szerződés, bérleti szerződés, háztartási szerződés, vagyonbizalmi szerződés, kölcsönszerződés stb.).

A kereskedelmi szerződés második jellemzője a cél, amelynek elérése érdekében megkötik. Mivel a gazdasági tevékenység célja a szisztematikus haszonszerzés, ezért ezen a területen megegyezés születik ugyanezzel a céllal. A kereskedelmi szerződések jelzett jele feltételezi az általuk közvetített, az anyagi és immateriális előnyök átruházásával kapcsolatos kapcsolatok kompenzációs jellegét. A Polgári Törvénykönyv szerinti bármely szerződés megterhelőnek minősül.

Ha a vállalkozó az adományozási szerzõdésben szerzõdõ félként jár el, amely jogi természeténél fogva csak térítésmentes, az ilyen szerzõdés nem vállalkozói jellegû, mivel az általa közvetített kötelezettség keretében a vállalkozó nem törekszik haszonszerzésre. . Vállalkozói szerződés a felsorolt jellemzők alapján, a polgári jogi szerződés definíciójának figyelembe vételével úgy határozható meg, mint a vállalkozó felek közötti, vagy részvételükkel létrejött, a polgári jogviszonyban álló jogok és kötelezettségek alapításáról, megváltoztatásáról vagy megszűnéséről szóló megállapodás. a vállalkozási tevékenység területe. A vállalkozói szerződés tehát ugyanaz a polgári jogi szerződés, de a társadalmi viszonyok köréből adódóan nyilvánvaló sajátosságokkal, amelynek szabályozója eljár. Megjegyzendő, hogy a „szerződés” kifejezésnek több jelentése is van a polgári jogban. Megjelölnek továbbá megállapodás alapján keletkezett polgári jogi jogviszonyt, a jogviszony keletkezésének alapjául jogi tényt és az írásbeli megállapodás tartalmát rögzítő okiratot is.

A kereskedelmi szerződések rendszere folyamatosan fejlődik. Ezt a dinamikát maguknak a vállalkozói kapcsolatoknak a fejlődése határozza meg. Új típusú udvarok kerülnek jogszabályba (vállalkozás adásvételi szerződés, követelés engedményezési szerződés (faktoringszerződés)), a korábban rögzített megállapodások (fizetett szolgáltatásnyújtásra vonatkozó megállapodás) pedig önálló típusokká válnak. . Az ilyen vagy olyan típusú üzleti megállapodások azonosítása és alkalmazása a vállalkozási tevékenységben, annak legoptimálisabb feltételei lehetővé teszik a vállalkozási szerződések különböző szempontok alapján történő osztályozását, a kitűzött céloktól függően.

A kereskedelmi szerződések tárgya alapján három csoportba oszthatók:

Tulajdon átruházását célzó megállapodások;

Munkavégzésre irányuló szerződések;

Szolgáltatási záradékok.

E csoportok keretében külön szerződéstípusok különíthetők el, a Ptk. fejezetei címeinek megfelelően. Tehát az ingatlan átruházására irányuló szerződések keretében a következő típusokat különböztetjük meg:

Adásvételi szerződés;

bérleti szerződés;

Csereszerződés stb.

A munkavégzésre irányuló szerződések keretében a következő típusokat különböztetjük meg:

Munkaszerződés;

Kutatási, kísérleti - és tervezői, technológiai munkák végzésére vonatkozó szerződés.

És végül a szolgáltatások teljesítésére irányuló szerződések csoportját a következő típusok képviselik:

Szerződés szolgáltatás díj ellenében történő nyújtására;

Szállítási szerződés;

Szállítmányozási szerződés;

Tárolási szerződés;

Megrendelési megállapodás;

Bizottsági megállapodás stb.

A szerződéstípusok pedig típusokra oszlanak. Például az adásvételi szerződések típusai a következők:

Kiskereskedelem - adás-vétel;

Szállítási szerződés;

Állami szükségletekre történő áruszállítási szerződés,

Áramellátási szerződés;

Adásvételi szerződés - ingatlan stb.

Mivel a kereskedelmi szerződések a polgári jogi szerződések egy fajtáját jelentik, ezek viszont ügyletek egy fajtáját, az ügyletek besorolása vonatkozik rájuk. Így az ügyletek felosztása egyoldalú és kétoldalú (multilaterális), konszenzusos és valós, korlátlan és sürgős stb. üzleti szerződésekre is vonatkozhatnak.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szerződések esetében az egyoldalú és kétoldalú (kölcsönös) felosztás nem a résztvevők száma szerint történik (mivel a szerződésben nem lehet kevesebb kettőnél), hanem a jellegük szerint. a jogok és kötelezettségek résztvevők közötti elosztásáról. Az egyoldalú megállapodás az egyik fél számára csak jogokat, a másikat csak kötelezettségeket eredményez. A kölcsönös szerződésekben mindkét fél jogokat szerez és egyúttal kötelezettséget is visel a másik féllel szemben.

A fentiek alapján tehát vitatható, hogy a gazdasági szerződések rendszere nem állandó, hiszen ez az üzleti kapcsolatok folyamatos fejlődésének köszönhető. Ugyanakkor a vállalkozási szerződés mindig a haszonszerzésre irányul.

2.1 Vállalkozási szerződések megkötésének elvei és eljárása

A gazdasági tevékenység területén a szerződések megkötését a polgári jogi szerződések megkötésének alapelveit figyelembe véve kell végrehajtani.

A szerződéskötés alapelve, amely a Ptk-ban általánosságban is polgári jogi alapelvként szerepel, a szerződési szabadság. A szerződéskötés szabadsága azt jelenti, hogy a vállalkozók szabadon köthetnek szerződést. Ez azt jelenti, hogy a vállalkozók szabadon dönthetnek valakivel, valamiről, milyen mértékben lépnek szerződéses kapcsolatba. Semmilyen szerződéskötési kényszer nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor a szerződéskötési kötelezettséget jogszabály vagy önként vállalt kötelezettség írja elő.

Ez alól az elv alól vannak kivételek, mivel az egyik fél számára kötelező lehet a megállapodás megkötése.

Az első ilyen kivétel a Kbt. 396 Ptk. A nevezett cikk elemzése lehetővé teszi, hogy számos olyan jelet emeljünk ki, amelyek arra utalnak, hogy a szerződés nem ingyenes, azaz nyilvános, nevezetesen:

A szerződéses jogviszony egyik felének szükségszerűen kereskedelmi szervezetnek kell lennie;

Az e szervezet által végzett tevékenységek közül az egyik vagy az áruk értékesítése, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás lehet;

A kereskedelmi szervezet tevékenységének nyilvánosnak kell lennie, azaz mindenkivel szemben kell folytatnia, aki a szervezethez jelentkezik ( kiskereskedelem, tömegközlekedés, energiaellátás, kommunikációs szolgáltatások, orvosi, szállodai szolgáltatások stb.);

A szerződés tárgya a kereskedelmi szervezet által értékesített ingatlan, az elvégzett munka vagy a nyújtott szolgáltatás.

Az áruk, munkák, szolgáltatások ára, valamint a szerződés egyéb feltételei mindenki számára azonosak, kivéve a törvényben meghatározott eseteket. A felsorolt jellemzők mindegyikének megfelelő szerződés megkötésétől való indokolatlan kijátszás esetén a fogyasztónak joga van bírósági úton kényszeríteni. kereskedelmi szervezet szerződést kötni vele, valamint kártérítést követelni.

A második kivétel az előfeltételekben előírt főszerződés megkötése, amelynek meg kell felelnie a Ptk.-ben megállapított előszerződésnek. 399 GK. Ha az előszerződést kötő fél a főszerződés megkötésétől kibújik, úgy a másik félnek joga van az előszerződésben meghatározott feltételekkel a főszerződés megkötésére kényszerítést, valamint a veszteségek megtérítését követelni. Az előzetes megállapodásokat meg kell különböztetni a gyakorlatban előforduló megállapodásoktól (szándékjegyzőktől). Ez utóbbi csak erősíti a felek azon vágyát, hogy a jövőben szerződéses kapcsolatokat kössenek. A megállapodások (szándékjegyzőkönyvek) be nem tartása semmilyen jogkövetkezményt nem von maga után.

A harmadik kivétel az aukciót nyertes személlyel való megállapodás megkötése. Abban az esetben, ha az egyik fél kibújik az ilyen megállapodás megkötése elől, a másik félnek jogában áll bírósághoz fordulni a megállapodás megkötésére való kényszerítés, valamint a szerződés megkötésének kijátszásával okozott veszteségek megtérítése iránt. következtetés.

A negyedik kivétel az állami szükségletekre történő áruszállításra vonatkozó állami szerződés, amelynek megkötése kötelező azon vállalkozások számára, amelyek bizonyos típusú áruk (építési beruházások, szolgáltatások) értékesítésében vagy előállításában monopolhelyzetben vannak.

A szerződéskötés második, a Ptk.-ban rögzített alapelve a szerződés jogszerűségének elve. Mivel a szerződés egésze ügylettípus, ezért – mint minden általános polgári jogi ügylet – akkor érvényes, ha megfelel a vele szemben támasztott jogszabályi követelményeknek. Az általános polgári jogi ügyletek érvényességének feltételei a következők: az azt kötő személyek vitája; akarat és akarat egysége; az ügylet formájának betartása; az ügylet tartalmának megfelelősége a jogszabályi előírásoknak. A vállalkozási szerződésnek is meg kell felelnie a felsorolt követelményeknek. A kereskedelmi szerződések megkötésének eljárása, a törvényben meghatározott szakaszok sorrendje, a felek megállapodását célzó egyes cselekményekkel végrehajtott, megállapodáskötési módoknak nevezett eljárás a Ptk. 28. fejezetében foglalt rendelkezésekre terjed ki. A kereskedelmi tevékenység területén a megállapodás megkötésének következő szakaszai különböztethetők meg: a megállapodás megkötésének általános eljárása; a szerződés megkötése kötelező; megbízással szerződéskötés; megállapodás megkötése az aukción.

A szerződéskötést általában az úgynevezett szerződésen kívüli szerződések előzik meg. Létrehozásuk a szerződő felek valódi szándékának, pénzügyi lehetőségeinek megismerése, a jövőbeni szerződés árának meghatározása, a költségek, a különböző tervezési és műszaki, becslési és egyéb dokumentációk, egyeztetett és egyéb szempontok figyelembevételével történik, amelyek a szerződéskötéshez szükségesek. a szerződés megkötése és végrehajtása.

Főszabály szerint a szerződés akkor tekinthető megkötöttnek, ha a felek megállapodásra jutottak a szerződés valamennyi lényeges feltételéről. A megegyezés folyamata két kötelező félen keresztül megy végbe: az egyik fél ajánlatának elküldésén és a másik fél általi elfogadáson keresztül történik, aki az ajánlatot küldte.

A gazdasági tevékenység területén a szerződéskötés értékeit az magyarázza, hogy a szóban forgó tevékenységi körben a színpadot (ajánlat irányát) esetenként reklámozás előzi meg, és gyakran alkalmaznak nyilvános ajánlatot is. A határozatlan körnek szóló reklám- és egyéb ajánlatok ajánlattételi ajánlatnak minősülnek. Nyilvános ajánlatnak nevezzük a szerződés valamennyi lényeges feltételét tartalmazó ajánlatot, amelyből az ajánlattevő akarata az ajánlatban meghatározott feltételekre vonatkozó megállapodás megkötésére látja azt, aki válaszol.

Az Art. 408. §-a szerint az ajánlatot átvevő személy teljesítése (beleértve a nyilvános ajánlatot és arra válaszolt), cselekményei vagy az ajánlatban meghatározott szerződési feltételek teljesítése (áruszállítás, munkavégzés, szolgáltatások stb.) elfogadásnak minősül, kivéve, ha jogszabály ettől eltérően rendelkezik, vagy az ajánlatban nem szerepel. Ugyanakkor elegendő, ha a cselekmények e feltételek részleges teljesítésére irányulnak, de szükségszerűen az ajánlattevő által az elfogadásra megállapított határidőn belül.

cikkében megállapított szabályokat. A Ptk. 415. §-át kell alkalmazni, amikor a megállapodást hibátlanul kötnek meg, vagyis amikor a megállapodás megkötése a törvény értelmében az egyik fél számára kötelező. A kötelezett fél úgy járhat el, mint aki a szerződéskötési ajánlatot megkapta, vagy maga küldheti meg a másik félnek a szerződéskötési ajánlatot. Az a fél, akivel a szerződés megkötése kötelező, köteles az ajánlat kézhezvételétől számított harminc napon belül megvizsgálni és a másik félnek megküldeni az elfogadó nyilatkozatot, amelyről a másik fél úgy tekint megkötötte a szerződést, vagy az ajánlat egyéb feltétellel történő elfogadásáról (a szerződéstervezetre vonatkozó egyet nem értésről szóló jegyzőkönyv), vagy az elfogadás megtagadásáról szóló értesítést.

Annak a félnek, aki az ajánlat elfogadásáról szóló értesítést kapott, jogában áll vagy értesíteni a másik felet a szerződés elfogadásáról, vagy a szerződés megkötésekor felmerülő nézeteltéréseket bíróság elé terjeszteni. Az ajánlattevő az értesítés kézhezvételétől, illetve az elfogadására nyitva álló határidő lejártától számított harminc napon belül az átvétel, az elfogadás megtagadásáról szóló értesítés, valamint az ajánlatra az előírt határidőn belüli válasz beérkezése esetén kérelmezheti a bírósághoz a megállapodás megkötésének kényszerítése követelésével.

Azokban az esetekben, amikor a kötelezett fél maga küldi meg a szerződéstervezetet, a másik félnek harminc napon belül joga van elfogadó nyilatkozatot küldeni neki, amelynek kézhezvételétől számítva a kötelezett megkötöttnek minősül, vagy elfogadó nyilatkozatot. az ajánlat egyéb feltételekkel (a megállapodástervezethez csatolt nézeteltérések jegyzőkönyve). Az elfogadás megtagadásáról szóló értesítés kézhezvétele, vagy az ajánlatra adott határidőn belüli válasz elmaradása esetén a szerződés meg nem kötöttnek minősül, mivel annak megkötése az ajánlatot átvevő fél számára nem kötelező. A megállapodás nézeteltéréseiről szóló jegyzőkönyv kézhezvétele esetén a kötelezett fél annak kézhezvételétől számított harminc napon belül köteles értesíteni a másik felet a megállapodás szövegében történő elfogadásáról, illetve a jegyzőkönyv elutasításáról. nézeteltérések. Ha a nézeteltérésekről szóló jegyzőkönyvet elutasítják, vagy a mérlegelés eredményéről szóló értesítést a megadott határidőn belül nem kapják meg, a nézeteltérési jegyzőkönyvet megküldő fél jogosult a megállapodás megkötésekor keletkezett nézeteltéréseket átadni bíróság, amely meghatározza azokat a feltételeket, amelyek tekintetében a felek nézeteltéréseik vannak. Ha a nézeteltérésekről szóló jegyzőkönyvet küldő fél nem fordul bírósághoz, a szerződés meg nem kötöttnek minősül. A fenti időzítési szabályok érvényesek, kivéve, ha törvény más feltételeket ír elő, vagy a felek nem állapodnak meg egymással.

Ha a kötelezett fél indokolatlanul kibújik a szerződés megkötésétől, köteles a másik félnek az okozott kárt megtéríteni.

A második jellemző a kereskedelmi szerződés megkötésének általános eljárásához képest a csatlakozási szerződés megkötése. A csatlakozási szerződés olyan megállapodás, amelynek feltételeit az egyik fél formanyomtatványon vagy más formanyomtatványon határozza meg, és amelyet a másik fél csak a tervezett megállapodáshoz való csatlakozással fogadhat el. Nyomtatványait, illetve formanyomtatványait kidolgozó az a személy, aki tömegfogyasztással vagy azonos jellegű szolgáltatásnyújtással kapcsolatos területen folytat kereskedelmi tevékenységet. Az ajánlathoz való csatlakozással, vagy a szerződés egészéhez köthető megállapodás feltétele lehet a vonatkozó szerződések jogszabályi szabályozása, amelyek feltételeit kötelező jogi normák határozzák meg, és formanyomtatványokban vagy formanyomtatványokban rögzítik (biztosítási szerződés). ), vagy a tömegfogyasztással való kapcsolat (kommunikációs szolgáltatások, energiatakarékosság, szolgáltatások szállítása stb.). A csatlakozási szerződés a csatlakozó fél kérelmére felmondható vagy módosítható különleges okok miatt, amelyek abból a tényből fakadnak, hogy e félnek jogában áll a szerződés felbontását vagy módosítását követelni, ha a csatlakozási szerződés, bár az nem mond ellent a jogszabály megfosztja ezt a felet az ilyen jellegű szerződésben általában biztosított jogaitól, kizárja vagy korlátozza a másik fél felelősségét kötelezettségszegésért, vagy olyan egyéb, a csatlakozó félre egyértelműen nem alkalmazható feltételt tartalmaz, amely az ésszerűségük alapján megértette érdekeit, nem fogadná el, ha lehetősége lenne részt venni a szerződés feltételeinek meghatározásában.

2. pontjában felsoroltak jelenlétében jelen szabályok nem vonatkoznak a vállalkozókra, vagyis a szerződés felmondására vagy módosítására. 398. §-a alapján a szerződő fél által gazdasági tevékenysége végzésével összefüggésben előterjesztett indokok nem kielégítőek, ha a csatlakozó fél (vállalkozó) tudta, vagy tudnia kellett volna, hogy a szerződés milyen feltételekkel jön létre. arra a következtetésre jutott. A csatlakozási szerződés tehát egyrészt növeli a csatlakozó fél – azaz vállalkozó – kockázatát, másrészt egyszerűsíti a vállalkozási szerződések megkötésének eljárását.

Speciális eljárás a licit útján történő szerződéskötés. Ezt a módszert különösen akkor alkalmazzák, amikor ingatlanokat értékesítenek az állami tulajdon privatizációja során, áruszállításra, munkavégzésre vagy állami szükségletekre nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó megrendelések teljesítésekor, valamint a törvényben meghatározott egyéb esetekben. Az aukción bármely szerződés megköthető, hacsak annak lényegéből más nem következik. Az árverésen bármilyen ingó és ingatlan vagyon, valamint vagyoni értékű jog értékesíthető.

A szóban forgó szerződés lényege, hogy a szerződést azzal kötik meg, aki az árverést nyerte. Az árverés szervezője az ingatlan tulajdonosa, a vagyoni értékű jog tulajdonosa, vagy az ingatlan tulajdonosával (a tulajdonjog tulajdonosával) kötött megállapodás alapján eljáró szakosított szervezet a nevében vagy a saját nevében. . Az ajánlattétel aukció vagy verseny formájában történik. A pályázat nyertese az, aki felajánlotta Jobb körülmények, és a legmagasabb ajánlatot tevő szerepel az aukción. Az aukciók és pályázatok zártak vagy nyíltak lehetnek. Nyílt aukción vagy versenyen bárki részt vehet, zárt aukción csak erre a célra meghívott személy. Ajánlattevők letétet helyeznek el az ajánlattételi felhívásban meghatározott összegben, feltételekkel és eljárással.

Ha az árverésre nem került sor, a foglaló visszajár. Azt is visszakapják azok a személyek, akik részt vettek az aukción, de nem nyerték meg. Az árverés szervezője köteles az árverés valamennyi leendő résztvevőjét legalább harminc nappal korábban értesíteni. A hirdetménynek tartalmaznia kell az árverés idejére, helyére és formájára, a lebonyolítás tárgyára és eljárására vonatkozó információkat, beleértve az árverés résztvevőinek regisztrációját, az árverést nyertes személy azonosítását, valamint a kiindulási árra vonatkozó információkat. .

Az árverést nyertes személy és az árverés szervezője az árverés, illetve a verseny napján jegyzőkönyvet ír alá az árverés eredményéről, amely megállapodás ereje van. Ha az aukciót megnyerő személy kikerüli a jegyzőkönyv aláírását, elveszíti az általa letétbe helyezett letétet. Ha az árverés szervezője kikerüli a jegyzőkönyv aláírását, köteles a foglalót kétszeresében visszafizetni, valamint az árverést nyertes tulajdonosnak az árverésben való részvétellel okozott kárt az előleg összegét meghaladó részben megtéríteni. Ha az árverés tárgya kizárólag a megállapodás megkötésének joga volt, a megállapodást a feleknek az árverés lezárását és a jegyzőkönyv rögzítését követően legkésőbb húsz napon belül vagy a hirdetményben meghatározott más határidőn belül alá kell írniuk. Abban az esetben, ha az egyik fél kibújik a szerződés megkötésétől, a másik félnek jogában áll bírósághoz fordulni a szerződés megkötésének kényszerítése, valamint a szerződés megkötésétől való kijátszásból eredő veszteségek megtérítése iránt. .

Mivel a szerződés aukció alapján jön létre, érvényessége az árverés érvényességétől függ. Ha az árverést a törvényben meghatározott szabályok megsértésével bonyolították le, az az érdekelt keresetére érvényteleníthető, amely az árverést nyertes személlyel kötött szerződés érvénytelenítésének alapja. Érdekelt személy lehet nemcsak ajánlattevő, hanem olyan személy is, akitől a részvételt megtagadták. A szerződés érvénytelenségének következményeit az Art. által megállapított szabályok szerint határozzák meg. 168. §-a és a Ptk. egyéb cikkelyei, az elkövetett jogsértések függvényében.

Művészet. A Ptk. 417 - 419. §-ai általános szabályokat írnak elő az üzletvitelre vonatkozóan. Ezeknek nem mondhatnak ellent olyan külön szabályok, amelyek az árverés alapján egyes szerződések megkötésének menetét részletesen szabályozzák. Ilyen szabályokat állapít meg például az Állami Vagyonügyi Minisztérium 1998. június 10-i 8. számú rendeletével jóváhagyott, az OAS állami tulajdonú részvényeinek értékesítésére irányuló árverésről szóló szabályzat (a rendelet új változatát jóváhagyták). az Állami Vagyonügyi Minisztérium 2000. június 27-i 141. számú határozatával).

Főszabály szerint a szerződés abban a pillanatban minősül megkötöttnek, amikor az ajánlatot küldő személy megkapja az elfogadását (konszenzusos szerződés). Ha azonban a megállapodás megkötésére vonatkozó jogszabályok értelmében a vagyon átruházására is szükség van, a megállapodás az adott vagyontárgy átruházásának pillanatától (valódi megállapodás) megkötöttnek minősül.

Ha a megállapodás állami nyilvántartásba vételhez kötött, akkor azt a bejegyzés pillanatától megkötöttnek kell tekinteni, és ha közjegyzői igazolás és regisztráció szükséges - a bejegyzés pillanatától, hacsak jogszabály másként nem rendelkezik.

A felek közötti megállapodás megkötése során nézeteltérések (szerződést megelőző viták) adódhatnak. Az ilyen nézeteltérések bírósági megoldásra hárítása akkor lehetséges, ha egyrészt az egyik fél számára kötelező a megállapodás megkötése, másrészt a felek ebben megegyeztek. A szerződéskötést megelőző vitáknak két kategóriája van. Ezek a szerződéskötési kényszerrel kapcsolatos viták és a megállapodás feltételei alapján felmerülő viták. Az elsők azzal kapcsolatosak, hogy az egyik fél megtagadja vagy kikerüli a megállapodás megkötését, és általában a megállapodások hiba nélküli megkötésekor történik. A szerződéskötési kényszerről szóló bírósági határozat meghatározza azokat a feltételeket, amelyek mellett a feleknek megállapodást kell kötniük. Ha a vita a szerződés feltételeit érinti, akkor az egyes vitatott feltételek megfogalmazását a vita megoldásában rögzíteni kell.

Következtetés

Az utóbbi időben a vállalkozói aktivitás fokozódó növekedése kapcsán egyre sürgetőbbé válik a vállalkozói tevékenység és a vállalkozói tevékenység szabályozásának igénye. De ennek a szabályozásnak a vállalkozó követelményeiből és szükségleteiből kell kiindulnia, nem pedig az állam „képességeiből”. A vállalkozói szellem fejlődésének ebben a szakaszában az államnak rengeteg módja és módszere van a vállalkozói tevékenység befolyásolására. A hatóságok és az üzleti struktúrák közötti interakció pedig egyre fontosabbá válik mind gazdasági, mind politikai kontextusban. A vállalkozói szellem a hatalom stabilitásában, a társadalom stabilitásában látja fejlődésének legfőbb biztosítékát. Az állam pedig személyükben gazdasági támogatást és hatékony segítséget szerez az államnak társadalmi céljainak eléréséhez. Ám mind a vállalkozók, mind az állam gazdasági problémáit nem úgy kell megoldani, hogy átgondolatlan és irracionális "játékszabályokat" hoznak létre az egyik oldal a másik számára, hanem kompromisszumot kell keresni.

Már most az állam képviseli kormányzati szervek, kezd rájönni a különböző problémák érdekharmonizációs megoldásának fontosságára (a konzultációk, kerekasztal-beszélgetések jól igazolják ezt).

Az állam funkciói nem korlátozódnak a szabályozásra, az államnak támogatnia kell a vállalkozásokat (különösen a kisvállalkozásokat) a középosztály kialakításához. A gazdálkodó szervezeteknek nyújtott segítség formái nagyon változatosak lehetnek. Mind állami, mind régiós szinten úgy valósul meg, hogy az állami támogatást a gazdasági reform egyik legfontosabb területeként ismerik el. A támogatáshoz átfogó programokat és adókedvezményeket, kedvezményes hitelforrás-allokációt alkalmaznak. Információs és tanácsadó szolgáltatásokat szerveznek.

Most meg kell változtatni a hatóságok hozzáállását a vállalkozóhoz, minden eszközzel támogatni kell a vállalkozást, mert a vállalkozó az alapja a társadalom fejlettebb, ipari állapotba kerülésének, ami az alapja a vállalkozói szellemnek. az ország minden polgárának jólétét.

Ebben a munkában meghatározásra került, hogy a gazdasági tevékenység területén létrejött szerződés jogi természeténél fogva egyfajta polgári jogi szerződés, amelyből arra lehet következtetni, hogy a gazdasági tevékenység területén a szerződések megkötését úgy kell lefolytatni, figyelembe veszi a polgári jogi szerződések megkötésének alapelveit, nevezetesen: a szerződés jogszerűségének elvét, a szerződési szabadság elvét.

Bibliográfia

Normatív aktusok

1. Az Orosz Föderáció kormányának 2006. január 26-i 45. számú rendelete "Bizonyos típusú tevékenységek engedélyezésének megszervezéséről" // SZ RF. 2006. 6. sz.

a 2005-ös szövetségi költségvetési források biztosításának eljárása a kisvállalkozások, köztük a paraszti (gazda) háztartások állami támogatására "// SZ RF. 2005. 18. szám, az Orosz Föderáció kormányának 2005. december 9-i 755. számú rendelete által bevezetett változtatásokkal és kiegészítésekkel // SZ RF.

3. A Szövetségi Regisztrációs Szolgálat szabályzata, amelyet az Orosz Föderáció elnökének 2004. október 13-i 1315. számú rendelete hagy jóvá // SZ RF. 2004. 42. sz.

Irodalom

4. Andreeva L.V. Kereskedelmi jog Oroszországban. Jogi szabályozási problémák. M., 2004.

5. Bykov A.G. Az üzleti jog és alapelvek tantárgy tartalmáról

felépítése // Üzleti jog. 2004. 1. sz.

6. Fehér Kr.e. A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása Oroszországban. M., 2005.

7. Polgári jog: Tankönyv. 2 órakor, 1. rész / Összes alatt. szerk. prof. V F. Chigira. - Mn., 2000.

8. Polgári jog. 1. kötet. Tankönyv. A negyedik, átdolgozott és bővített kiadás. / Szerkesztette: A. P. Szergejev, Yu.K. Tolsztoj. - M., 2000.

9. Zinchenko S.A., Shapsugov D.Yu., Korkh S.E. A vállalkozás és alanyainak helyzete a modern orosz jogban. Rostov n/a, 1999.

10. Parascsenko V.N. Gazdasági jog. 2 órakor, 1. rész. Általános rendelkezések... - Minszk: Védák, 1998.

11. Kisvállalkozás jogi problémái / Otv. szerk. T.M. Gandilov. M., 2001.

12. Üzleti jog: Tankönyv. kézikönyv. / Szerk. S.A. Zincsenko és G.I. Kolesnik. Rostov n/a, 2001.

13. Lebegyev K.K. Üzleti és kereskedelmi jog: rendszerszempontok. SPb., 2002.

1. cikk, Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikke

Lebedev K.K. Üzleti és kereskedelmi jog: rendszerszempontok. SPb., 2002., S. - 48.

Zinchenko S.A., Shapsugov D.Yu., Korkh S.E. A vállalkozás és alanyainak helyzete a modern orosz jogban. Rostov n/D, 1999., S. - 23.

1. cikk, Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke

Bykov A.G. Az üzleti jog és alapelvek tantárgy tartalmáról

felépítése // Üzleti jog. 2004. 1. sz., S. - 19.

Andreeva L.V. Kereskedelmi jog Oroszországban. Jogi szabályozási problémák. M., 2004., S. - 71.

a vállalkozói tevékenység fogalma és jelei. A feltörekvő oroszországi áruk, munkák és szolgáltatások szabad piacának körülményei között a vállalkozói tevékenység köre bővül. Vállalkozói tevékenység alatt olyan, saját kockázatra végzett önálló tevékenységet értünk, amelynek célja, hogy szisztematikus haszonra tegyen szert ingatlanhasználatból, áruk értékesítéséből, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból az állampolgárok és a vállalkozóként bejegyzett jogi személyek által az előírt szabályok szerint. módon.

Ez a meghatározás az Art. (1) bekezdésében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (a továbbiakban - Ptk.) 2. cikke a vállalkozói tevékenység hat jelét tükrözi:

1) önálló jellege;

2) a végrehajtás saját felelősségére, azaz a vállalkozók kizárólagos felelősségére;

3) a tevékenység célja haszonszerzés;

4) haszonforrások - ingatlanhasználat, áruk értékesítése, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás;

5) a nyereségszerzés szisztematikus volta;

6) az üzleti szereplők állami nyilvántartásba vételének ténye.

Az első öt jel bármelyikének hiánya azt jelenti, hogy a tevékenység nem vállalkozói jellegű. Egy tevékenység vállalkozóinak minősítéséhez egy hatodik (formális) jellemzőre is szükség van. Egyes esetekben azonban a tevékenység a vállalkozó hivatalos regisztrációja hiányában is vállalkozói jellegűnek tekinthető. Az egyéni vállalkozói regisztráció nélkül vállalkozói tevékenységet folytató állampolgár nem hivatkozhat az általa kötött ügyletekre, hogy nem vállalkozó. A bíróság az ilyen ügyletekre alkalmazhatja a törvény üzleti jellegű kötelezettségekre vonatkozó szabályait. Ez különösen azt jelenti, hogy a „tényleges vállalkozó” akkor is felel kötelezettségeiért, ha nincs bűnössége azok megszegésében.

Önfenntartó hasonló tevékenységek

(cselekvőképtelen), önálló vagyoni felelősséget viselnek, vagy nem célja a szisztematikus haszonszerzés. Ilyen esetekben a bejegyzést a bíróság érvénytelennek nyilváníthatja, és ha a jogi személy létrehozása során elkövetett jogszabálysértések helyrehozhatatlanok, felszámolhatja.

A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása.

Különbséget kell tenni a vállalkozói tevékenység és a vállalkozói tevékenység között. A vállalkozók nemcsak szerződéseket kötnek, azok megszegéséért felelősek, hanem bérmunkásokat vonzanak magukhoz, adót, vámot fizetnek, adminisztratív, sőt büntetőjogi felelősséget is viselnek illegális cselekmények elkövetéséért. A vállalkozók tevékenysége nem lehet sem kiváltsága, sem terhe egyik jogágnak sem, valamint egy bizonyos összetett „üzleti kódex”. Szabályozza és védi a jog valamennyi ágának normái – mind a magán (polgári, munkaügyi stb.), mind az állami (közigazgatási, pénzügyi stb.).

A vállalkozók tevékenységére vonatkozó diverzifikált normák előírják például az 1995. június 14-i 88-F3 „A kisvállalkozások állami támogatásáról az Orosz Föderációban” 1 és az 1995. december 29-i 222-F3 „On” szövetségi törvényeket. a kisvállalkozások egyszerűsített adóztatási, elszámolási és beszámolási rendszere "2, valamint az Orosz Föderáció elnökének 1996. április 4-i 491. sz. rendelete" Az Orosz Föderációban működő kisvállalkozások állami támogatásának kiemelt intézkedéseiről " 3. Különösen a következőket biztosítják:

A számukra nyújtott kölcsönök előnyei;